СОВРЕМЕННЫЙ ПОДХОД К МЕТОДАМ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

A MODERN APPROACH TO CRIME DETECTION METHODS

Mikhail Ilyin

master's student, Department of General Jurisprudence, Russian State Social University,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Всесторонний подход к расследованию преступлений в современном обществе, требует применения методов соответствующих научно-техническому прогрессу при получении и закреплении доказательств, а также формировании общественного мнения о деятельности правоохранительных органов.

ABSTRACT

A comprehensive approach to the investigation of crimes in modern society requires the use of methods corresponding to scientific and technological progress in obtaining and consolidating evidence, as well as forming public opinion about the activities of law enforcement agencies.

Ключевые слова: эффективность; общество; преступлений.

Keywords: efficiency; society; crimes.

Вхождение в эпоху электротехнических открытий кардинально поменяло жизнь человека. Техника и технология в современном обществе занимают важнейшее место. Они практически воздействуют на все стороны общества, в значительной мере определяют развитие материально-производственной, бытовой и духовной сфер, радикально изменяют его систему коммуникации и информации, воздействуют на общественную и личную жизни людей, в корне преобразуют весь их образ жизни. Человек стремится применять новые изобретения и технологии во всех сферах своей жизнедеятельности, включая и преступную, то есть общественно опасную.

Задача государства и общества в борьбе с преступностью, таким образом, состоит в том, чтобы не допустить расширения сферы влияния преступности, по возможности стремиться к уменьшению её негативных последствий, не допускать тех её проявлений, которые можно предотвратить без чрезмерных усилий. Без внедрения новых подходов и методов к раскрытию и профилактике преступлений, с такой задачей справиться не возможно.

Поменялась ли при этом оценка эффективности работы правоохраванительных органов? Требует ли пересмотра методика раскрытия преступлений? Что изменилось в расследовании преступлений? Особенности подхода к расследованию и раскрытию преступлений и ответы на вышеназванные вопросы постараюсь описать в этой статье.

«Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!» (цитата из кинофильма «Место встречи изменить нельзя»).

Что же поменялось в оценке эффективности работы правоохранительных органов с середины ХХ века до начала ХХI века?

Рассмотрение первого вопроса можно разделить на две части:

1. Ведомственный (внутренний) подход;
2. Общественное (доверие) мнение.

1. Начнем с того, что ведомственная статистика в качестве показателей качества предварительного расследования использует количество уголовных дел, направленных следователями в суд, число дел, возвращенных для дополнительного расследования, удельный вес уголовных дел, оконченных с превышением установленных законом сроков, удельный вес прекращенных уголовных дел, удельный вес приостановленных дел, особенно в связи с неустановлением либо нерозыском обвиняемых, данные об участии следователей в раскрытии преступлений, данные о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, состояние профилактической деятельности следователей, состояние законности на предварительном следствии и др.

Основным показателем эффективности работы подразделений МВД РФ является процент раскрытых преступлений по отношению к не раскрытым.

Для улучшения статистических показателей, сотрудники правоохранительных органов должны больше раскрывать преступлений, чем оставлять не раскрытыми.

2. С точки зрения общества, эффективность работы правоохранительных органов должна выражаться в доверии населения, степени безопасности общественных отношений (включая имущественные интересы).

В случае посягательства на общественные отношения, оценка производится с точки зрения защиты и полного восстановления нарушенных общественных интересов (допустим возмещение убытков).

Таким образом ведомственный подход к оценке эффективности работы правоохранительных органов не изменился и ограничивается только выявлением и привлечением к ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние.

В то время, как общественный строй претерпел огромные изменения и государство свело к минимуму ответственность о благополучии граждан, для населения особенно важно стало восстановление имущественных интересов и возмещение убытков.

В любом случае, раскрытие преступление подразумевает наличие лица, с которого можно потребовать возмещение убытков.

Система организационно-тактических и научно-тактических приемов расследования преступлений называется криминалистической методикой.

Таким образом, под методикой понимается раздел криминалистики, который включает систему следственных, организационно-подготовительных и иных действий, научно-практических рекомендаций по их оптимальному применению в целях быстрого и полного расследования преступлений.

В содержание методики входят теоретические положения криминалистики и обобщенный опыт расследования преступлений.

В современных реалиях, необходим переход на качественно новый уровень развития научного знания, предполагающий поэтапное и целенаправленное обновление состояния криминалистической науки, устранение накопившихся в ней иллюзий и догм. Изменившиеся социально-экономические отношения, потребности преодоления кризисных явлений практически во всех юридических науках, непрекращающиеся поиски оптимальности правового регулирования, недоверие к правоохранительной системе, непрерывное обновление способов подготовки, совершения и сокрытия преступлений требуют усиления служебной роли криминалистики и последовательной корректировки стоящих перед ней задач. Признание этого факта порождает необходимость постепенного перехода к новому этапу ее развития. Иными должны стать не только теоретические основы науки, но и сама практика легитимного и результативного использования ее достижений.

Это обусловлено информационно-технологическим развитием общества, совершенствованием методов совершения преступления, появления новых видов преступления, трансформации личности преступника.

В эпоху цифровой трансформации правоохранительным органам следует искать новые информационно-технологические способы правоприменительной деятельности, оптимизировать потенциальные возможности правоотношений в свете цифровых преобразований. Под воздействием постоянной трансформации необходимо находить баланс между законным и обоснованным принуждением личности и обеспечением необходимых гарантий участникам уголовного процесса прав на этапе предварительного расследования.

Именно предварительное расследование с его задачами по установлению всех обстоятельств совершенного преступления, письменным оформлением всех доказательств, собранных в результате проведения следственных действий, формирует следственную модель российского уголовного процесса. Содержание следственной модели связано с тем, что современное досудебное производство основывается на письменном документообороте. При этом ведущую роль играет следователь: он составляет процессуальные документы, которые содержат доказательственную информацию о предмете доказывания; формирует полный пакет уголовного дела – от принятия заявления о преступлении до составления обвинительного заключения.

Доступность информации, являющейся доказательной базой, ее полнота, зависят от возможности следователя в полной мере использовать методы и средства ее получения.

Для этого необходимо формирование новой стратегии расследования в связи с тем, что предварительное расследование нуждается в модернизации на основе информационно-технологического развития общества, происходящей цифровой трансформации всех сфер социально-экономической жизни.

Вывод: Техническое развитие общества создало информационно-технологическую основу для процессов, происходящих в обществе. Для актуальной защиты интересов общества требуется постоянное совершенствование криминалистической методики, средств предварительного расследования и реформ в российском уголовном процессе. Что в свою очередь будет показателем эффективности работы правоохранительных органов.

Список литературы:

1. В. Д. Зеленский, Г. М. Меретуков, А. В. Гусев, С. А. Данильян. Криминалистическая методика расследования отдельных видов и групп преступлений: учеб. пособие // Краснодар: КубГАУ, 2013. – 355 с.
2. Т. С. Волчецкая. Современные направления развития криминалистики как науки и как учебной дисциплины.// Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20. №1. С. 349-352.
3. Зайцев О. А., Пастухов П. С. Формирование новой стратегии расследования преступлений в эпоху цифровой трансформации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. C. 752– 777
4. А.С. Шаталов. Вопросы модернизации частных криманалистических методик расследования преступлений// Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. Вып. №1. С. 64 -81.