ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

PROBLEMS OF QUALIFICATION OF CRIMES IN THE FIELD OF COMPUTER INFORMATION

Alexander Vetrov

student, Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Orel

АННОТАЦИЯ

Рассмотрены актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации.

ABSTRACT

The actual problems of qualification of crimes in the field of computer information are considered.

Ключевые слова: компьютерные преступления, квалификации преступлений в сфере компьютерной информации.

Keywords: computer crimes, qualifications of crimes in the field of computer information.

Быстрое развитие технологий привело к значительным изменениям в различных аспектах нашей жизни, включая то, как совершаются и расследованы преступления. Появление интернета и компьютерных систем создало новые возможности для преступной деятельности, что привело к необходимости всестороннего понимания квалификации преступлений в области компьютерной информации.

С использованием высоких технологий совершается каждое четвертое преступление. Зарегистрировано в 2022г. на 27,6% меньше краж, на 29% – фактов мошенничества с использованием электронных средств платежа, на 22,5% – криминальных деяний в сфере компьютерной информации. Раскрываемость преступлений, совершенных с использованием IT-технологий, возросла на 4,4%. [5]

В области компьютерной информации квалификация преступлений имеет первостепенное значение. Очевидно, что незаконный доступ к компьютерной информации, такой как личные учетные записи в социальных сетях или зашифрованные данные, нарушает право на конфиденциальность и защиту личных и семейных секретов. Такие действия должны быть классифицированы как преступления в соответствии с статьей 272 или статьей 273 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, спрос на выкуп паролей или средства для доступа к зашифрованной информации должна быть отдельно квалифицирована как преступный акт. Крайне важно учитывать эти пробелы в законе и обеспечить соответствующую юридическую реакцию для защиты отдельных лиц и организаций от киберпреступности [3].

Например, действия незаконного доступа к Интернету под ложным предлогом или злоупотреблением доверием могут быть классифицированы как преступления против имущества или преступлений в области компьютерной информации. Тем не менее, были случаи, когда суд по -разному определялся по -разному, что привело к отсутствию единообразия в судебной практике. Чтобы решить эту проблему, предполагается, что в статье 165 Уголовного кодекса были изменены, чтобы включить нанесение имущества в результате обмана, злоупотребления доверием или изменение компьютерной информации, защищенной законом. Кроме того, резолюция Пленума Верховного суда Российской Федерации должна предоставить более подробное руководство по мошенничеству, разъясняя, что оно включает в себя кражу чужой собственности или приобретение права на имущество чужой посредством обмана или злоупотребления доверием [4].

Квалификация преступлений в области компьютерной информации и преступлений против собственности является сложной проблемой, в которой отсутствует единообразие в судебной практике. Действия человека, который незаконно работает в Интернете с использованием незаконно полученных деталей, могут подпадать под несколько статей Уголовного кодекса, таких как 272 и 165. Однако квалификация этих действий в соответствии с частью 1 статьи 165 УК РФ, которая касается повреждения имущества вызванным обманом или злоупотреблением доверием, является весьма спорным. Различные суды по -разному классифицировали одни и те же действия, что привело к несоответствию в судебном преследовании этих преступлений. Чтобы решить эту проблему, в статье 165 УК РФ предлагается поправка, которая явно включает в себя ущерб имуществу, вызванный незаконным доступом к компьютерной информации. Это обеспечит ясность и последовательность в квалификации компьютерных преступлений. Кроме того, в тексте обсуждаются объективные и субъективные элементы мошенничества, подчеркивая необходимость причинно -следственной связи между обманом или злоупотреблением доверием и добровольной передачей имущества. Также изучается незаконная доступ к компьютерной информации, подчеркивая важность защиты конфиденциальной информации и потенциальные последствия несанкционированного доступа. В целом, изучение квалификации компьютерных преступлений имеет решающее значение для установления последовательной и эффективной правовой базы для решения этих преступлений

Из-за растущей распространенности компьютерных преступлений и в целях обеспечения единообразного применения ими законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации, предусмотренные статьями 272, 273, 274 и 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также за иные преступления, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", Пленум Верховного Суда Российской Федерации, разъясняет судам, о необходимость при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 272, 273, 274 и 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствоваться положениями федеральных законов, которые регламентируют вопросы создания, распространения, передачи, защиты информации и применения информационных технологий, в частности федеральных законов от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", от 26 июля 2017 года N 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" и других федеральных законов, подзаконных актов, технических регламентов, а также ратифицированных Российской Федерацией международных договоров и соглашений, посвященных указанным вопросам и борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации, в частности Соглашения о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий [2].

Одной из основных проблем в квалификации преступлений в области компьютерной информации является динамический характер технологии. Преступники постоянно адаптируются к новым технологиям и используют уязвимости, что затрудняет юридические системы. В результате, квалификация киберпреступников требует гибкой правовой базы, которая может охватывать широкий спектр преступлений, от взлома и кражи личных данных до распределения вредоносных программ и мошенничества в Интернете.

Еще одна проблема - транснациональная природа киберпреступников. Поскольку Интернет, позволяющий преступникам работать через границы, возникают юрисдикционные вопросы, что делает их сложными для преследования правонарушителей и применять соответствующую юридическую квалификацию. Международное сотрудничество и гармонизация правовых рамок становятся решающими для решения этих проблем и обеспечения того, чтобы киберпреступники были привлечены к ответственности.

Более того, квалификация преступлений в области компьютерной информации также требует глубокого понимания технических аспектов. Правоохранительные органы и работники юристов должны обладать достаточными знаниями в компьютерных системах, сетях и языках программирования для эффективного расследования и преследования киберпреступников. Это требует сотрудничества между юридическими и техническими экспертами для преодоления разрыва между законом и технологиями.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"  https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_434573/
3. Поздышев Роман Сергеевич Вопросы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2023. №1 (61). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-kvalifikatsii-prestupleniy-v-sfere-kompyuternoy-informatsii (дата обращения 15.11.2023г.)
4. Попов А. Б. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Вестник ТГУ. 2008. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-prestupleniy-v-sfere-kompyuternoy-informatsii (дата обращения 15.11.2023г.)
5. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2022 года [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/35396677 (дата обращения 22.11.2023г.)