ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

VOLUNTARY REFUSION TO COMMIT A CRIME

Ekaterina Dyubochkina

Student, 03/40/01 Jurisprudence, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Alexander Gerasimov

scientific supervisor, Ph.D. legal sciences, associate professor, Saratov Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В статье затрагивается тема добровольного отказа от совершения преступления, кроме того, подробно рассматриваются признаки данного института уголовного права, а именно добровольность и окончательность.

ABSTRACT

The article touches on the topic of voluntary refusal to commit a crime; in addition, the characteristics of this institution of criminal law, namely voluntariness and finality, are discussed in detail.

Ключевые слова: преступление, отказ от совершения преступления, добровольный отказ, добровольный отказ от преступления, уголовная ответственность.

Keywords: crime, refusal to commit a crime, voluntary refusal, voluntary refusal of a crime, criminal liability.

Как и другие отрасли права, уголовное право имеет свои задачи. Среди них можно выделить следующие: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений. Для этого в уголовном праве используются различные средства и механизмы, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Под добровольным отказом от преступления принято понимать прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Правовая норма о добровольном отказе имеет практическое применение только в случае неоконченного преступления (законодатель разместил эту норму рядом с нормой о покушении на преступление и приготовление к нему [1, с. 171] (ст. 30 УК РФ)). Необходимо выделить характерные признаки добровольный отказа, опираясь на ч. 2 ст. 31 УК РФ. Таких признаков, как правило, выделяют два, а именно окончательность и добровольность.

Добровольный характер означает, что лицо сознательно, по собственной воле прекращает начатое преступное посягательство. Мотивы добровольного отказа разнообразны (боязнь разоблачения, жалость по отношению к жертве) и не имеют уголовно-правового значения. Однако установление мотивов добровольного отказа в процессе рассмотрения дела в суде является крайне важным, так как, изучая мотивы отказа от преступного посягательства, можно установить, действительно ли отказ был окончательным и добровольным.

Второй важный признак – окончательность. Окончательность означает, что начатое лицом преступное деяние полностью прекращено.

При наличии всех названных признаков добровольного отказа уголовная ответственность за преступление, которое лицо намеревалось совершить или готовилось совершить, полностью исключается, в данном случае основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления [2, с. 3]

 Стоит рассмотреть данные признаки более подробно, рассмотрев их на конкретном примере, при этом проанализировав судебную практику. Итак, Г. знал, что потерпевшая А. собирается совершить крупную покупку, а именно приобрести квартиру. Он проник в квартиру, чтобы получить деньги. В поисках денег Г. услышав, что открывается дверь, понял, что А. вернулась, спрятался, предварительно взяв нож на кухне. После того как потерпевшая обнаружила Г., он стал наносить ей многочисленные удары ножом в грудь и живот. После того как потерпевшая перестала подавать признаки жизни, Г. принял меры к сокрытию следов преступления и поспешил покинуть квартиру. Действия Г. Были квалифицированы по ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Но Г. просил прекратить уголовное дело по данным статьям, так как, по мнению осужденного, в его действиях имелся добровольный отказ от преступления, ведь после прихода в квартиру потерпевшей и последующего ее убийства он мог продолжить поиск денежных средств. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Можно ли в данном случае говорить о добровольном отказе от совершения преступления? Конечно, нет. Потому что, то обстоятельство, что, совершив убийство А., осужденный не продолжил поиски денежных средств в квартире потерпевшей, не свидетельствует о наличии у него добровольного отказа от совершения преступления, поскольку его первоначальные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были прерваны не по его воле, а вынужденно, так как он был застигнут хозяйкой квартиры на месте преступления.

Можно рассмотреть и другой пример, для этого смоделируем ситуацию.

К., наносивший многочисленные удары потерпевшему, произнес следующие слова: «Все, я больше не могу», и, безусловно, это нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления, потому что К. сделал все возможное для того, чтобы убить Д., но смерть потерпевшего не произошла по независящим от его воли обстоятельствам.

Таким образом, добровольный отказ от преступления — это важный институт уголовного права. Он помогает правильно квалифицировать субъективную сторону преступления и учитывать степень участия в нем того или иного лица. [3, с. 148]

Список литературы:

1. Грачева, Ю. В., Ермакова Л. Л. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Грачева, Ю. В., Ермакова Л. Л. – М.:ИНФА-М – КОНТРАКТ , 2010.
2. Борисова В.Б., Шульга А.В. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики // Скиф. 2019. №4 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dobrovolnyy-otkaz-ot-prestupleniya-problemy-teorii-i-praktiki-1 (дата обращения: 17.10.2023).
3. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 377; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 236.