Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 32(244)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3

Библиографическое описание:
Муслухова Д.Т. УСЛОВИЯ И СРОКИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ И ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2023. № 32(244). URL: https://sibac.info/journal/student/244/302745 (дата обращения: 05.03.2024).

УСЛОВИЯ И СРОКИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ И ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Муслухова Диля Тальгатовна

студент, кафедра уголовного процесса, Ульяновский государственный университет

РФ, г. Ульяновск

CONDITIONS AND TERMS FOR RESUMING CRIMINAL PROCEEDINGS DUE TO NEW AND NEWLY DISCOVERED CIRCUMSTANCES

 

Dilya Muslukhova

student, department of criminal procedure, Ulyanovsk State University,

Russia, Ulyanovsk

 

АННОТАЦИЯ

Статья раскрывает основания и процессуальный порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Особое внимание автор акцентирует на наступлении  новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства. А также рассматривает сроки  рассмотрения вопроса возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

ABSTRACT

The article reveals the grounds and procedural procedure for resuming criminal proceedings due to new or newly discovered circumstances. The author focuses special attention on the occurrence of new or newly discovered circumstances in accordance with the provisions of criminal procedure legislation. It also considers the timing of consideration of the issue of resuming criminal proceedings in view of new and newly discovered circumstances.

 

Ключевые слова: возобновление производства по уголовным делам ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, подсудимый, наказание, деяния, судебное решение, уголовная ответственность.

Keywords: resumption of criminal proceedings due to new and newly discovered circumstances, defendant, punishment, acts, court decision, criminal liability.

 

Личность в современном праве рассматривается как высшая ценность, а соблюдение прав и свобод личности является одной из высших государственных задач. Права и свободы являются одним из обязательных элементов статуса личности [2, с. 20]. Соблюдение такого статуса, так или иначе, относится и к данному исследованию.

Одной из гарантий законных прав и свобод человека, является институт возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, которая нормативно закреплена в главе 49 УПК РФ. Положения данной главы направлены на защиту законных интересов как граждан, в отношении которых вынесен не справедливый обвинительный приговор, так и лиц, пострадавших от преступных действий осужденного.

В первую очередь, предлагается рассмотреть вопрос о наступлении  новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства. Указанные категории не являются тождественными.

Новым обстоятельством является то обстоятельство, что имело место при вступлении в силу судебного решения, но суд ничего не знал о нём (п. 1 ч. 2 ст. 413 УПК РФ). В свою очередь, вновь открывшимся обстоятельством являются – то, которое одновременно сочетают следующие признаки (п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ). Во-первых, суд не знал об отмеченных обстоятельствах при вынесении решения. Во-вторых, они указывают на то, то человек не совершал деяния, за которое наказан. Либо на то, что он заслуживает более строгого наказания из-за того, что пока он находился в статусе подсудимого (или в тюрьме), наступили новые социально негативные последствия совершенного им деяния.

Перечень оснований для возобновления дела  ввиду вновь открывшихся обстоятельств четко установлен  действующим УПК (ч. 3 ст. 413 Кодекса). К ним относятся:

  1. установление судом факта дачи ложных показаний, некорректности заключения эксперта, подлога доказательств, различных документов, из-за чего судебное решение нельзя считать законно вынесенным;
  2. установление судом факта совершения дознавателем, следователем, прокурором тех или иных преступных действий, из-за которых судебное решение не следует признавать законным;
  3. установление судом факта совершения судьей преступления при рассмотрении дела, по которому был осужден человек.

В свою очередь, к новым обстоятельствам законодатель относит:

  1. Признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации нормативного акта или его отдельного положения не соответствующими Конституции Российской Федерации либо соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании, с которым расходится используемое в приговоре, определении или постановлении суда толкование, в связи с обращением лица, к которому нормативный акт или его отдельное положение применены в приговоре, определении или постановлении суда, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица;
  2. Наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
  3. Иные новые обстоятельства.

Касаемо сроков рассмотрения вопроса возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, законодатель предусмотрел правовое регулирование, направленное на защиту личности осужденного [3, с. 223]. Если рассматривается смягчение наказания — в рамках пересмотра судебного решения в пользу человека, то эта процедура теми или иными сроками не ограничивается (ч. 1 ст. 414 УПК РФ). А если есть основания для ужесточения наказания, то соответствующий пересмотр разрешается, только если соблюдены одновременно два условия (ч. 3 ст. 414 УПК РФ):

  • не нарушены сроки по ст. 78 УК РФ (данная норма касается как срока давности по вновь открывшимся обстоятельствам, так и сроков по новым фактам);
  • если ужесточение обусловлено конкретно вновь открывшимися фактами — пересмотр начат не позднее, чем через год с момента их обнаружения.

В свою очередь, моментом обнаружения фактов признается (ч. 4 ст. 414 УПК РФ):

  • если речь идет о вновь обнаруженных фактах — день, в котором вступил в силу обвинительный акт по ложным показаниям, доказательствам, преступным действиям;
  • если речь идет о новых фактах — день формирования того или иного документа, на основании которого происходит их выявление исходя из ч. 4 статьи 413 УПК.

Таким образом, законодатель закрепил в действующем правовом регулировании четкий правовой механизм, способствующий установлению социальной справедливости, выраженной в обоснованном ухудшении или улучшении положения лица, привлеченного к уголовной ответственности, при условии соблюдения установленных законом обстоятельств.

 

Список литературы:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023)
  2. Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М., 2003. 256 с.
  3. Смирная Л. В. Сущность и процессуальное значение института возобновления уголовных дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств // Общество и право. 2014. № 2. С. 222–225.
Удалить статью(вывести сообщение вместо статьи): 

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.