ПРОБЛЕМЫ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ С РЕЛИГИОЗНЫМИ УБЕЖДЕНИЯМИ

PROBLEMS OF OBTAINING SAMPLES FOR COMPARATIVE RESEARCH IN RESPECT OF PERSONS WITH RELIGIOUS BELIEFS

Tatyana Lotto

student, Sakhalin railway transport Institute – branch of the Far Eastern State Transport University in Yuzhno-Sakhalinsk,

Russia, Yuzhno-Sakhalinsk

АННОТАЦИЯ

В данной статье будут рассмотрены особенности, возникающие при получении образцов для сравнительного исследования в отношении лиц с религиозными убеждениями. В связи с чем представляется возможным сказать о том, что образцы для сравнительного исследования играют большую роль в процессе доказывания по уголовному делу, так как на их основе происходит осуществление многих судебных экспертиз. При этом при получении образцов для сравнительного исследования нередко возникают определенные проблемы, когда подозреваемый, обвиняемый отказываются добровольно предоставлять данные образцы, ссылаясь на имеющиеся у них религиозные убеждения. Поэтому необходимо акцентировать внимание на данной проблеме, что также обуславливает появление особенностей при производстве данного мероприятия. В настоящее время, когда человек постоянно пользуется цифровыми технологиями, обеспечение законности при производстве следственных действий приобретает определенных смысл, поэтому также важно исследовать порядок производства получения образцов для сравнительного исследования в отношении лиц с религиозными убеждениями. Результаты исследования окажут положительное влияние на практическую реализацию положений уголовно-процессуального законодательства, что непременно приведет к его развитию на всех стадиях уголовного судопроизводства.

ABSTRACT

This article will consider the features that arise when obtaining samples for a comparative study in relation to persons with religious beliefs. In this connection, it seems possible to say that samples for a comparative study play an important role in the process of proving in a criminal case, since many forensic examinations are carried out on their basis. At the same time, when obtaining samples for a comparative study, certain problems often arise when the suspect, the accused refuse to voluntarily provide these samples, referring to their religious beliefs. Therefore, it is necessary to focus on this problem, which also causes the appearance of features in the production of this event. At present, when a person constantly uses digital technologies, ensuring legality in the production of investigative actions acquires certain meaning, therefore it is also important to investigate the procedure for obtaining samples for comparative research in relation to persons with religious beliefs. The results of the study will have a positive impact on the practical implementation of the provisions of criminal procedure legislation, which will certainly lead to its development at all stages of criminal proceedings.

Ключевые слова: лица с религиозными убеждениями, принудительное получение образцов, экспериментальные образцы, образцы для сравнительного исследования.

Keywords: persons with religious beliefs, compulsory collection of samples, experimental samples, samples for comparative research.

При производстве уголовного дела нередко возникают ситуации, когда обнаруженные на месте происшествия материальные следы необходимо сопоставить с другими объектами с целью их отождествления. То есть, иными словами, образцы для сравнительного исследования служат основой для производства судебной экспертизы, так как на основании полученных образцов эксперт может провести исследование, что в будущем позволит следователю либо дознавателю использовать результаты данной экспертизы в роли доказательства по уголовному делу.

Но также стоит сказать о том, что актуальность также обуславливают проблемы получения образцов для сравнительного исследования. С первого взгляда можно сказать о том, что в производстве данного следственного действия не может возникать каких-либо проблем, так как сущность получения образцов для сравнительного исследования состоит в том, что уполномоченное лицо получает от конкретного лица материальные следы, которые впоследствии лягут в основу отождествления с другими объектами. Но анализ практической деятельности в сфере получения образцов для сравнительного исследования показывает, что существуют ряд проблем, с которыми субъект органа предварительного расследования сталкивается при производстве данного следственного действия. Поэтому важно в этой статье рассмотреть данные проблемы, а также предложить пути их решения [10, c. 19].

Так, при изъятии образцов первоначально необходимо установить личность лица, то есть следует проверить его документы. После этого лицо следует ознакомить с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования. При этом данные мероприятия позволят обеспечить необходимый уровень законности при производстве данного следственного действия [5, c. 101].

Стоит отметить, что при получении образцов в отношении лиц с религиозными убеждениями морально-этические нормы также должны соблюдаться. Объясняется это тем, что в период проведения следственного действия не надлежит применять методы, которые способны создавать «опасность для жизни и здоровья, либо унижают честь и достоинство лица» [1], у которого необходимо получить образцы для сравнительного исследования. В связи с этим, производство инструктажа лиц, участвующих в следственном действии, является обязательным элементом тактики производства получения образцов для сравнительного исследования [4, c. 467].

Для начала следует сказать о том, что получение образцов для сравнительного исследования в отношении лиц с религиозными убеждениями может проходить в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуации.

Получение образцов для сравнительного исследования в отношении лиц с религиозными убеждениями в условиях бесконфликтной ситуации носит, как правило, добровольный характер и характеризуется тем, что лицо не совершает каких-либо действий, направленных на воспрепятствование деятельности следователя либо дознавателя. В такой ситуации тактика субъекта, производящего следственное действие, будет сводиться к тому, что соблюсти требования, которые установлены уголовно-процессуальным законодательством для производства такого следственного действия.

Как правило, получение образцов для сравнительного исследования в отношении лиц с религиозными убеждениями в условиях конфликтной ситуации вызывает наибольший интерес в плане тактических действий следователя либо дознавателя. Важно при выборе тактики опираться на установление психологического контакта с лицом, у которого необходимо получить данные образцы. Психологический контакт в большинстве случаев имеет большое практическое значение в плане производства самого следственного действия, так как при нормальном протекании данного мероприятия следователь либо дознаватель, а также другие обязательные для участия в получении образцов лица смогут полностью сосредоточиться на данном мероприятии. В качестве тактических особенностей следует сказать о том, что субъект, который производит данное следственное действие, должен применить такие приемы, как:

1. Убеждение;
2. Приемы примера;
3. Разъяснение целей производства данного следственного действия;
4. Разъяснение, что отказ от участия в получении образцов для сравнительного исследования может носить правовой характер в том плане, что в суде данный отказ может служить доказательством. А именно суд может оценить, что образцы могут свидетельствовать как о причастности лица в совершении противоправного деяния, так и невиновности лица [4, c. 472].

Особое внимание заслуживает тактика производства данного следственного действия в условиях принудительного изъятия образцов для сравнительного исследования в отношении лиц с религиозными убеждениями. В таком случае следователь либо дознаватель должен четко представлять каким образом будут изыматься такие образцы. При этом, к примеру, принудительное изъятие образцов почерка невозможно будет произвести. Но стоит начать с того, что отказ от предоставления образцов для сравнительного исследования необходимо отражать в протоколе. Но с тактической точки зрения также следует учитывать то, что для производства экспертизы при наличии возможности следует предоставлять другие материалы [7, c. 491]. К примеру, тактические действия следует построить таким образом, чтобы появилась возможность изъять свободные либо условно-свободные образцы. Но это дает положительный эффект только в тех случаях, когда они могут заменить экспериментальные образцы. Говоря о том, что можно произвести иное процессуально оформленное следственное действия для принудительного изъятия образцов для сравнительного исследования следует сказать о их правильной фиксации и изъятии, так как, к примеру, в ходе обыска или выемки в совокупности с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, где запечатлен отказ от дачи таких образцов, может являться одним из оснований законности использования иных объектов в ходе проведения экспертизы, но только при условии того, что такие объекты отвечают всем необходимым требованиям, установленным законом [8, с. 325].

Стоит уделить внимание тому, что свободные образцы для сравнительного исследования существуют уже в готовом виде к моменту начала производства по уголовному делу, а экспериментальные образцы возникают в связи возникновением надобности в сравнении с конкретным объектом, который по предположению следователя либо дознавателя имеет отношение к уголовному делу. Поэтому в ходе получения образцов для сравнительного исследования следует учитывать тот факт, что не будет являться получение образцов для сравнительного исследования изъятие объектов в ходе такого следственного действия как осмотр места происшествия, но при условии того, что такие объекты будут «оторваны» от основного носителя. Поэтому тактические действия следователя в такой ситуации также должны быть максимально продуманными. И прежде всего изъятие объектов, которые впоследствии планируется использовать в качестве образцов для сравнительного исследования должно происходить вместе с объектом-носителем [9, c. 81].

Также следует иметь ввиду, что при получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемого либо обвиняемого может присутствовать адвокат, который также всевозможными способами и методами может препятствовать нормальному производству данного следственного действия. В этой связи необходимо заранее определять круг участников, которые будут участвовать в данном следственном действии во избежание каких-либо ситуаций, которые могут препятствовать получению необходимых результатов данного следственного действия. При этом тактической особенностью необходимо отметить роль психологического фактора, а именно следует с первой минуты создать такую обстановку, чтобы все участвующие лица поняли, что следователь либо дознаватель является главным действующим лицом и что необходимо выполнять все его поручения [2, с. 698].

Большой интерес представляют также тактические особенности получения образцов для сравнительного исследования в ходе судебного разбирательства.  Характерной особенностью получения образцов для сравнительного исследования в связи с назначением судебной экспертизы в судебном заседании является то обстоятельство, что обеспечение принуждения при данном судебном действии довольно сложно реализовать.

Важно отметить, что процессуальное лицо сильно ограничивает ряд законов, в соответствии с которыми ему является невозможным на законных основаниях изъятие образцов для сравнительного исследования в принудительном порядке даже к обычным лицам, без определенных религиозных убеждений. На практике же все действия принудительного характера являются незаконными, так как в законе нет даже толкования принудительного получения образцов. Принуждение в любой форме уже само по себе является нарушением прав и свобод личности, которые закреплены в Конституции РФ, а рамок дозволенного принуждения не существует, законно они нигде не закреплены, поэтому каждый определяет эти рамки дозволенного самостоятельно. Поэтому необходимо закрепить на законодательном уровне допустимые процедуры принудительного получения образцов для сравнительного исследования [3, с 201].

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сказать о том, что есть элементы, которые характеризуют получение образцов для сравнительного исследования как самостоятельное следственное действия, способствующее производству судебной экспертизы посредством предоставления необходимых материалов. Важно сказать, что следователь либо дознаватель должен качественно подходить к процессу подготовки к данному следственному действию, а также должен реализовывать установленные цели в ходе получения образцов для сравнительного исследования посредством применения тактических приемов и учитывая особенности проведения данного следственного действия [6, с. 240].

Стоит отметить, что тактика получения образцов для сравнительного исследования в отношении лиц с религиозными убеждениями должны состоять из:

1. Установление личности лица, у которого необходимо получить образцы для сравнительного исследования;
2. Ознакомление лица с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования;
3. В процессе производства данного следственного действия должно строго соблюдаться законодательство, не допуская при этом методов, которые каким-либо создают угрозу жизни или здоровью граждан, а также унижающие честь и достоинство лиц, которые участвуют в данном следственном действии.

Но это еще не все особенности данного следственного действия, но они являются основополагающими, так как создают гарантии законности проведения данного следственного действия.

Однако нельзя не сказать о том, что следователь должен еще в процессе подготовки к производству данного следственного действия определить для себя наиболее важные моменты производства получения образцов для сравнительного исследования, которые и создают те особенности тактики, которые были рассмотрены нами в данном вопросе.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС Консультант плюс. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 22.01.2023).
2. Аверьянова Т. В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2000. 990 с.
3. Брагер Д. К., Татауров А. А. Отдельные проблемы принудительного получения образцов для сравнительного исследования при расследовании преступлений против жизни и здоровья // Казанская наука. 2012. № 7. С. 198-201.
4. Егоров Н. Н., Ищенко Е. П. Криминалистика: учебник и практикум для вузов. М.: Издательство Юрайт, 2021. ­­613 c.
5. Колегов А. Л., Волосников И. В. Проблемы принудительного получения образцов для сравнительного исследования // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 4. С. 96-106.
6. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М., 2007. 441 с.
7. Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / под общ. ред. А. Г. Филиппова. М.: Издательство Юрайт, 2020. 855 с.
8. Криминалистическая методика для дознавателей: учебник для вузов / под общей редакцией А. Г. Филиппова. М: Издательство Юрайт, 2011. 414 с.
9. Стельмах В. Ю. Получение образцов для сравнительного исследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации: понятие, порядок производства и проблемные вопросы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016.  №. 1.  С. 78-85.
10. Ушаков А. Ю., Расулова Н. С. К вопросу о применении принудительных мер при получении образцов для сравнительного исследования // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2019. №. 2. С. 18-23.