ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГИПНОЗА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

PROBLEMS OF USING HYPNOSIS IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Adelina Giniatullina

student of the Department of Criminology Institute of Law, Ufa University of Science and Technology,

Russia, Ufa

Maria Yachmeneva

scientific supervisor, assistant of the Department of Criminology of the Institute of Law, Ufa University of Science and Technology,

Russia, Ufa

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются проблемы использования гипноза уголовном судопроизводстве. Рассматривается первый опыт использования гипноза в уголовном процессе, а также указываются положительные и отрицательные аспекты в его использовании. Подробно рассматриваются недостатки использования гипноза в уголовном процессе, а также указываются всевозможные варианты, при которых можно ввести гипноз в современное уголовное судопроизводство.

ABSTRACT

The article discusses the problems of using hypnosis in criminal proceedings. The first uses of hypnosis in criminal proceedings are revealed, as well as positive and negative aspects in its use are indicated. The disadvantages of using hypnosis in criminal proceedings are considered in detail, and all possible options are indicated in which hypnosis can be introduced into modern criminal proceedings.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, гипноз, суд, право, метод доказательства.

Keywords: criminal proceedings, hypnosis, court, law, method of proof.

В переводе с греческого термин «гипноз» означает «сон» [1]. Знаменитый советский психолог Л. Л. Васильев определял гипноз как «внушённый сон» [2].

С момента своего открытия в 18 веке, гипноз привлекал внимание ученых и практиков в различных областях. Одной из таких областей стало уголовное судопроизводство, где гипноз начали использовать для выявления истины и раскрытия преступлений.

Первым, кто применил гипноз в уголовном процессе, был французский судья Альбер Либре. В 1884 году он использовал гипноз для выявления правды в деле о краже. С тех пор гипноз становится все более популярным методом в уголовном судопроизводстве.

Однако, использование гипноза как доказательства вызывало много споров и дискуссий. Некоторые считали, что гипноз может быть эффективным инструментом для раскрытия преступлений, тогда как другие полагали, что он не надежен и может привести к ложным воспоминаниям.

В 20 веке использование гипноза в уголовном судопроизводстве стало более распространенным. В 1960-х годах в США было проведено несколько исследований, которые показали, что гипноз может быть полезным для выявления лжи у подозреваемых и обвиняемых.

Однако, в 1970-х годах возникли проблемы с использованием гипноза в уголовном судопроизводстве. Были выявлены случаи ложных воспоминаний, которые приводили к ошибочным приговорам. В результате этого, многие страны запретили использование гипноза как доказательства в уголовном процессе.

В настоящее время, использование гипноза как доказательства вызывает много споров и дискуссий. Некоторые страны разрешают его использование только при определенных условиях, таких как наличие квалифицированного эксперта и согласия подозреваемого или обвиняемого.

Тем не менее, гипноз остается одним из самых контроверсиальных методов доказательства в уголовном судопроизводстве. Его эффективность и надежность до сих пор остаются предметом дискуссий и требуют дальнейших исследований и разработки единого подхода к его использованию.

В современном уголовном судопроизводстве использование гипноза как доказательства вызывает множество проблем, связанных с надежностью, эффективностью и этическими аспектами. Однако, при правильном использовании гипноз может стать ценным инструментом для раскрытия преступлений и выявления лжи у подозреваемых и обвиняемых. [3]

Для того, чтобы ввести гипноз в уголовное судопроизводство, необходимо разработать единые стандарты и правила его использования. В первую очередь, необходимо обучение экспертов и судей, которые будут применять этот метод. Они должны понимать, как работает гипноз, какие могут быть риски и как правильно его применять.

Следующим шагом должна быть разработка методологии использования гипноза. Это может включать в себя определение того, кто может быть подвергнут гипнозу, какие вопросы можно задавать во время сеанса, как проводить запись сеанса и т.д. Важно также учитывать этические аспекты использования гипноза, чтобы избежать нарушения прав человека.

Третьим шагом может стать проведение научных исследований для определения эффективности и надежности гипноза как метода доказательства в уголовном процессе. Это позволит более точно оценить, насколько гипноз может быть полезным в конкретных случаях и какие могут быть риски его использования.

Однако, необходимо учитывать, что гипноз не является научно доказанным методом и может привести к ложным воспоминаниям и манипуляциям сознанием. Поэтому, для решения проблемы использования гипноза в уголовном судопроизводстве, можно также использовать другие методы, такие как полиграф или психологические тесты.

В заключение, использование гипноза как доказательства в уголовном судопроизводстве требует разработки единого подхода и соблюдения правил и процедур для обеспечения надежности и достоверности доказательств. Необходимо проводить научные исследования, обучать экспертов и судей, а также учитывать особенности каждого конкретного случая для принятия правильных решений.

Список литературы:

1. Васильев Л. Л. Таинственные явления человеческой психики. — 2-е изд. испр. и доп. — М.: Гос. изд-во полит. лит., 1963. — 187 с.
2. [электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ispolzovaniya-gipnoza-pri-raskrytii-i-rassledovanii-prestupleniy/viewer
3. [электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gipnoz-kak-vid-psihicheskogo-prinuzhdeniya-v-ugolovnom-prave