ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ

FEATURES OF CYBERCRIME INVESTIGATION

Anastasia Bakieva

student, Department of Criminology Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Natalia Dorokhina

student, Department of Criminology Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Ninel Semenova

scientific supervisor, senior lecturer, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

Данная статья посвящена проблеме расследования киберпреступлений. Приведена статистика по киберпреступлениям на 2022 год. В связи с актуальностью данной проблемы на практике возникают сложности при проведении следственных действий. Кроме того, в работе анализировались мнения ученых, и кратко изложены пути решения проблем, которые встают перед правоохранительными органами.

ABSTRACT

This article is devoted to the problem of investigation of cybercrimes. The statistics on cybercrimes for 2022 are given. Due to the urgency of this problem, difficulties arise in practice when conducting investigative actions. In addition, the article analyzes the opinions of scientists, and briefly outlined ways to solve the problems that law enforcement agencies face.

Ключевые слова: киберпреступление, компьютерно-техническая экспертиза, осмотр места происшествия.

Keywords: cybercrime, computer-technical expertise, inspection of the scene.

Киберпреступления являются актуальной проблемой, по данным статистики, общее количество в 2022 г. увеличилось более чем на 20% в сравнении с предыдущим периодом. Рост преступности в данной сфере вызван массовыми утечками данных, эволюционированием шпионского программного обеспечения, распространением вредоносных программ и т.п.

Нормативно закрепленного определения «киберпреступления» в законодательстве РФ на настоящий момент нет, однако, по мнению ученых, под ними стоит понимать общественно опасные деяния, совершенные в киберпространстве, посягающие на охраняемые законом правоотношения. Под киберпространством в свою очередь понимается взаимодействие различных информационных систем, включающее такие элементы как: компьютер, компьютерные системы, сети (как глобальные, так и локальные), компьютерные программы пользователей, а также различного рода информационные данные [5, с. 8].

Расследование киберпреступлений на современном этапе вызывает сложности у правоохранительных органов, так как традиционные следственные действия, выработанные в уголовно-процессуальном законе и применяемые на практике, не имеют такой же эффективности в отношении преступлений в киберпространстве. Одной из основных проблем является сложность в установлении места преступления [1, с. 195]. Сложность в установлении места совершения преступления заключается в том, что это может быть любое место: рабочее место, место постоянного хранения или резервирования информации (сервер), одно помещение, где установлен компьютер и хранится информация и т.п. [4, с. 24]. При установлении места совершения преступления возникают некоторые трудности с проведением его осмотра, для которого необходимы специальные знания в области информационных технологий. Для наиболее полного и правильного расследования дела следователям необходимо привлекать специалистов в данной области знаний, например, сотрудников экспертных учреждений.

При расследовании киберпреступлений одним из наиболее сложных вопросов является установление личности преступника. В первую очередь, это связано с его анонимностью [3, с. 89]. В определенных случаях выявлению личности преступника способствует установление IP-адреса устройства, с которого было совершено преступление. Кроме того, в связи с развитием информационных технологий создаются анонимные сервисы, номера мобильных устройств, которые не требуют вносить паспортные данные. Хотя на практике удается идентифицировать электронное устройство, предмет преступления, однако установить причастность конкретного лица к совершению (посредством данного устройства) преступления часто становится затруднительным.

Одним из необходимых для расследования киберпреступлений следственных действий является проведение компьютерно-технической экспертизы. Её необходимость обусловлена отсутствием у следователя специальных знаний в области информационных технологий. При назначении компьютерно-технической экспертизы следователь должен предоставить эксперту материалы, изъятые при проведении осмотра места происшествия, а также сформулировать вопросы эксперту. В зависимости от предмета исследования и определяется круг вопросов: экспертиза информации (данных), программных средств, аппаратных средств и т.д. Вследствие того, что данный вид преступлений появился относительно недавно, специалистов в этой области невелико. Это приводит к загруженности экспертных учреждений, что затягивает процесс проведения экспертизы [2, с. 28].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что при расследовании киберпреступлений следователи сталкиваются с рядом особенностей, которые затрудняют процесс раскрытия такого вида преступлений. Традиционные тактические приемы расследования при киберпреступлениях малоэффективны, что обусловлено спецификой следов преступлений, анонимностью преступника и сложностью установления места преступления. Из этого следует, что сейчас необходимо вырабатывать новую тактику расследования киберпреступлений, опираясь на разработки ученых в технических и правовых областях.

Список литературы:

1. Гоголев С.А. Проблемы выявления и расследования киберпреступлений // Вопросы студенческой науки. ­­­- 2021. - №11. - С. 194-198.
2. Егерева О.А., Коломинов В.В., Сизова М.С. Некоторые вопросы методики расследования киберпреступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2018. - №4. – С. 24-32.
3. Ермакова Е.С., Менжега М.М. Особенности методики расследования киберпреступлений: проблемы и пути из преодоления // Сфера знаний в вопросах культуры, науки и образования. - 2018. - №1. - С. 88-91.
4. Протасевич А.А., Зверянская Л.П. Особенности осмотра места происшествия по делам о киберпреступлениях // Baikal Research Journal. – 2013. - №2. – С. 23-27.
5. Шевченко Е.С. Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений: Автореф. дис. канд. юр. наук. – Москва, 2016. – 29 с.