АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ

CURRENT ISSUES OF INTELLECTUAL PROPERTY PROTECTION OWNERSHIP IN THE INFORMATION SPHERE

Alina Solovyanova

Student, Law Institute, Belgorod State University,

Russia, Belgorod

Natalia Borodayenko

scientific adviser, Senior Lecturer at the Department of Administrative Law and Process, Law Institute, Belgorod State University,

Russia, Belgorod

АННОТАЦИЯ

В данной научной работе была предпринята попытка анализа проблемных аспектов защиты интеллектуальной собственности. А также были рассмотрены эффективные механизмы защиты интеллектуальной собственности с учетом положений международного законодательства.

ABSTRACT

In this scientific work, the author attempted to analyze the problematic aspects of intellectual property protection. Effective mechanisms of intellectual property protection were also considered, taking into account the provisions of international legislation.

Ключевые слова: информационное пространство, правовые средства, защита интеллектуальной собственности, информационная среда, цифровое пространство.

Keywords: information space, legal means, intellectual property protection, information environment, digital space.

Целесообразно заметить, что на сегодняшний день происходит активное развитие процессов информатизации. Соответственно различные производственные процессы плавно перетекают в информационную среду. Все чаще можно услышать «интеллектуальный продукт», «интеллектуальная ценность» и т.д. На рынке участников трудовых отношений, особый интерес сейчас уделяется именно этим категориям [1, с. 24].

Именно по этой причине рынок интеллектуальной собственности стал реальностью. На сегодняшний день можно заметить, быстрое развитие цифровых продуктов, которые в дальнейшем применяются во всех сферах жизнедеятельности социума. Тенденции развития рынка информационных услуг, существенно превышают в процентном соотношении развитие известных нам материальных рынков.

В этой связи необходимо уделять внимание понятию «интеллектуальная собственность». При этом в странах Запада, данный термин получил название «драйвером цифровой индустрии».

Следует сказать, что интеллектуальные ресурсы достаточно востребованы на международной арене. Страны-держатели подобных ресурсов, значительно увеличивают свой государственный бюджет. На данный момент, наиболее крупными странами-держателями интеллектуальных ресурсов, являются: США, Канада, Япония, Южная Корея, Германия, Китай и Франция [2, с. 85].

Данные страны научились зарабатывать на этом. Происходят процессы продажи и экспорта прав на использование интеллектуальных ресурсов. При этом, распространения начинается от предметов инновации и заканчивается произведениями искусства.

Для более детального рассмотрения сущности защиты интеллектуальной собственности. Стоит акцентировать свое внимание на научно-технической продукции, которая в свою очередь и выступает объектом интеллектуальной собственности [3, с. 80].

Для развития такого род деятельности необходим человеческий ресурс, который обладает наивысшим уровнем квалификации. Современные компании гиганты, корпорации, исследовательский центры ищут необходимый персонал, который будет обладать необходимым уровнем знаний и навыков.

Отношения, которые возникают между организациями, определены основами научно-технического потенциала, а именно возможностью создавать и развивать инновационные товары и способностью их продвижения.

По мнению отечественного ученого Н.В. Синицына, современный рынок интеллектуальной продукции, имеет целый ряд отличительных признаков или как принято их называть особенностей:

- товары интеллектуальной собственности, ничем не отличаются от материальных товаров. Соответственно они обладают идентичными особенностями и характеристиками;

- оборот интеллектуальных товаров регулируется правовыми нормами национального законодательства;

- при реализации товаров интеллектуальной собственности стоит брать во внимание качественную и количественную оценку, структуру товара, допустимые формы рекламы, а также определённые правила ценообразования и формы защиты интеллектуальной собственности [4, с. 45].

- рынок инновационных товаров, напрямую связан с экономическим развитием страны.

Понятие интеллектуальная собственность имеет исторические корни, появилось оно в конце XVIII- начало XIX века, с момента использования термина экономика. Существенный вклад в развитие данного термина внесло международное право, а именно принятая в 1967 г. Стокгольмская Конвенция, учредившую Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Изначально данный термин, не использовался для продуктов инновационных технологий, он применялся к литературным, художественным и другим произведениям.

На сегодняшний день в РФ, отводится существенное внимание защите интеллектуальной собственности. Основным правовым актом, гарантирующим полную свободу деятельности, является Конституция РФ от 1993 года [5] и ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В последнем же правовом предписание перечисляются основные объекты интеллектуальной собственности [6].

На субъективный взгляд автора, основной особенностью объектов интеллектуальной собственности, является их нематериальный характер. Говоря иначе, они выступают нематериальными активами государства, которые способствуют развития экономике и других отраслей жизнедеятельности социума.

Объекты интеллектуальной собственности можно разделить на определенные группы:

–  Объекты промышленной собственности и средства индивидуализации юридического лица. В данном случае речь идет о патентном праве, которое устанавливает правовой статус данной группы объектов;

- в качестве объектов второй группы, относят результат творчества, искусства и литературы. В качестве правового регулятора, возникло авторское право;

Правовую базу интеллектуальной собственности на примере нашего государства, составляет: ГК РФ, № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», различные приказы Минфина РФ [7].

Следует сказать, что под интеллектуальной собственностью необходимо понимать конечный результат творческой деятельности человека, который в связи с действующими правовыми нормами подлежит охране и защите.

На данный момент, существует огромное количество споров и дискуссий, касаемо защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет, принципиальная сложность, заключается в следующих фактах:

1) Невозможность полной анонимности в компьютерной сети «Интернет», поскольку всего ровно приходится вводить свои персональные данные, которые не всегда на практике получают должную защит;

2) развитие технического ресурса, который способствует копированию контента. В данном случае можно говорить о «пиратстве» в информационной среде;

3) определённая техническая сложность контроля самого процесса копирования и использования интеллектуальной собственности;

4) индивид имеет беспрепятственный доступ ко всем ресурсам, которые находятся на просторе Интернета.

К слову сказать, многие граждане не понимают, что скачивание того или иного файла, приложения или документа, является явным нарушением правообладателя. Данный факт указывает на низкий уровень правовой культуры населения и желание получить, что-то бесплатно.

К сожалению, действующее законодательство не регулирует подобных вопросов и нуждается в доработки. В ныне действующем ГК РФ, закреплено правовое положение, касающиеся публикации положений в информационной среде, но отсутствуют механизм регулирования правовых отношений авторских прав. Владельцы интеллектуальной собственности, по сути, никак не защищены, поскольку их объекты и дополнительные материалы к ним находятся в свободном доступе. Существующая уголовная норма, в ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав», не является эффективной, поскольку дела, так и остаются не раскрытыми [8].

Отдельно стоит акцентировать внимание на нарушениях в области соблюдения прав интеллектуальной собственности, которые привели к проблемам законодательного регулирования распространения объектов интеллектуальной собственности в сети интернет. Нарушения, могут возникать между разными субъектами, а именно между: пользователями, провайдерами, администрацией социальной сети и руководством сайтов [9, с. 202].

На наш взгляд проблема, защиты интеллектуальной собственности в информационной среде, на сегодняшний день занимает одну из центральных проблем. Так как ныне действующее законодательство и существующие правовые механизмы не решают данной проблемы. По мнению автора, есть стоит придерживаться некоторых положений:

1. Провайдер онлайн-сервиса совместного использования контента (провайдер услуг) означает провайдера услуг, цели которого – хранение и предоставление публичного доступа к большому количеству охраняемых авторским правом произведений или иных охраняемых объектов, загруженных его пользователями, которые он упорядочивает и распространяет в коммерческих целях.

2. Так же необходимо разрешить цифровое использование произведений и других охраняемых объектов, разрешить их использование исключительно для учебной деятельности и в мерах допустимой коммерческой целью. В случае же использования объектов интеллектуальной собственности в учебном, процессе обязанность на охрану прав, возложить на учебное заведение. Для этого необходимо большинства вузам создать единую защищенную электронную среду.

3. Следует на законодательном уровне разработать эффективный механизм, который будет позволять в любое время своевременно и легко исключать личные объекты интеллектуальной собственности от общего пользования. В данном случае, стоит большее внимание уделять процессу лицензированию.

4. Следует установить на законодательном уровне базовое начало надлежащего и пропорционального вознаграждения. Основу данного принципа, составляет положение, что авторы и исполнители имеют непосредственное право на получение вознаграждения, когда они предоставляют по лицензии.

Подводя итог, важно сказать, что деятельность, направленная на защиту интеллектуальной собственности, должна быть подчинена процессам интеграции. Особое внимание стоит обращать на опыт зарубежных стран, а именно стран Запада и Европы. Развивать свое законодательство в области защиты интеллектуальной собственности, необходимо учитывать международный опыт и внедрять свои эффективные механизмы правового регулирования.

Список литературы:

1. Шахова В.Н.  Защита интеллектуальной собственности на современно этапе развития общества // Актуальные проблемы правоведения. – 2022 – № 2– С. 22-25
2. Кондорова, Н.Ю. Особенности информационного пространства / Н.Ю. Кондорова // Вестник Казанского славянского университета. – 2017. – Т. 23. – № 67. – С. 80-91.
3. Карешковский, С.К. Защиты интеллектуальной собственности в информационной сфере / Карешковский С. К. // Юридический сборник: Актуальные проблемы юридической науки, практики и высшего образования. – 2018. – С. 79-89.
4. Синицын, Н.В.  Понятие интеллектуальной собственности / Н.В. Синицын // Закон как основной правовой институт, регулирующий отношения в обществе Международная конференции. – Владивосток: Издательство РПК, 2023. - С. 40-50.
5. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 03.07.2020, № 31, ст. 4412.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: федер. закон: [принят 02 марта 2013 г. № 187-ФЗ: по состоянию на 2 июня 2019 г.]// Собрание законодательства РФ.- 2013. - № 23. Ст. 236.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
9. Варламов, О.В. Правовые механизмы защиты интеллектуальной собственности / О.В. Варламов // Проблемы в гражданском праве: М-медиа, 2023. - С. 200-210