ПРАВОВЫЕ И МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА

LEGAL AND MORAL ASPECTS OF SURROGACY

Olga Serezhko

Student, Department of Civil Law, St. Petersburg Law Academy,

Russian, St. Petersburg

Marina Trapeznikova

scientific supervisor, PhD. jurid. sciences, St. Petersburg Law Academy,

Russia, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены некоторые правовые и морально-нравственные аспекты суррогатного материнства, в частности проблемы, возникающие во взаимоотношениях суррогатной матери, биологических родителей и ребенка. Сделан вывод о необходимости более широкой судебной дискреции для того, чтобы в каждом конкретном случае учитывать интересы ребенка в таких взаимоотношениях.

ABSTRACT

The article deals with some moral and legal aspects of surrogate motherhood, in particular the problems that arise in the relationship between a surrogate mother, biological parents and a child. It is concluded that there is a need for a wider judicial discretion in order to take into account the interests of the child in such relationships in each specific case.

Ключевые слова: суррогатное материнство, проблемы суррогатного материнства, приоритет интересов ребенка, моральный аспект суррогатного материнства.

Keywords: surrogate motherhood, problems of surrogate motherhood, priority of the child's interests, moral aspect of surrogate motherhood.

Правовое регулирование суррогатного материнства в различных странах имеет свои принципиальные отличия. При этом, если ряд государств (в том числе и Россия) избрали тактику правового регулирования суррогатного материнства, то в иных государствах (например, Франция, Испания) суррогатное материнство находится под полным запретом. Столь разные подходы к правовому регулированию суррогатного материнства связаны, прежде всего, с этическим компонентом суррогатного материнства [4]. Так, с одной стороны, суррогатное материнство выполняет общественно полезную функцию, являясь передовой медицинской технологией, которая позволяет парам, не имеющим детей, завести ребенка. С другой стороны, суррогатное материнство приводит к этически неоднозначным вопросам, связанным с правовым статусом суррогатной матери, возможными эмоциональными травмами для здоровья суррогатной матери, которая воспринимает ребенка в качестве своего собственного.

Следует отметить, что статья 38 Конституции РФ защищает материнство и детство, однако, в силу лаконичности конституционно-правового регулирования, не дает ответа на вопрос, чьи именно права имеют приоритет: биологической матери либо суррогатной матери [1].

Как отмечает Е.Р. Сухарева, при определении правовой связи между суррогатной матерью, генетическими родителями и ребенком, среди ученых существуют разные точки зрения относительно приоритета материнства. В то время как одни исследователи утверждают, что первичным является генетическая идентичность ребенка (что дает соответствующие права биологическим родителям), то другие ученые считают, что факт вынашивания и рождения ребенка с точки зрения определения уровня близости ребенка превалирует над генетическим родством [5].

После длительных колебаний, законодатель остановился именно на втором подходе: так, в соответствии с ч. 4 ст. 51 СК РФ, биологические родители ребенка могут быть записаны его родителями исключительно с согласия суррогатной матери [2].

Подобная ситуация рождает целый ряд правовых рисков. Очевидно, что биологические родители в данном случае не защищены законодательно и находятся в полностью зависимом положении от суррогатной матери. В результате вышеуказанного, возможны случаи шантажа биологических родителей суррогатной матерью.

При этом, следует отметить, что суррогатная мать, в соответствии с действующим законодательством вправе получить от биологических родителей вознаграждение, а затем оставить ребенка себе. Однако если суррогатная мать собирается воспитывать ребенка самостоятельно, и такой ребенок теряет родственную связь со своими биологическими родителями, возникает вопрос, на каких основаниях суррогатная мать вправе получать вознаграждение от биологических родителей.

Очевидно, что, даже признавая отнюдь не очевидное право суррогатной матери как приоритетного родителя ребенка, в этом случае справедливым было бы лишить суррогатную матерь права на получение вознаграждения, что создало бы справедливый баланс между ее правами и правами биологических родителей.

Еще одной этико-правовой проблемой является то обстоятельство, что действующее правовое регулирование разрешает воспользоваться процедурой суррогатного материнства исключительно лицам, состоящим в браке либо одинокой женщине. При этом, общим принципом семейного законодательства является принцип равенства полов в семейных правоотношения [6]. Исходя из вышеуказанного принципа, представляется нецелесообразным предоставлять право воспользоваться услугами суррогатного материнства одинокой женщине, но не предоставлять такого права одинокому мужчине. В том случае, если законодатель таким образом планировал защитить детей от воспитания в однополой семье с помощью процедуры суррогатного материнства, то следует отметить, что однополые пары могут быть не только мужскими, но и женскими, следовательно, вышеуказанное ограничение лишено какого-либо смысла.

Еще одной серьезной проблемой в данном аспекте является обеспечение прав ребенка в том случае, если процедура суррогатного материнства была выполнена с нарушением действующего законодательства. Так, например, один из судов Российской Федерации признал правомерным отказ в осуществлении государственной регистрации рождения ребенка на основании того, что его биологические родители не соответствовали критериям, установленным федеральным законодательством [3].

В данном контексте следует отметить, что не соблюдение требований к кандидатурам биологических родителей, а также суррогатной матери ребенка, в любом случае, не должно каким-либо образом отражаться на правоспособности и дееспособности такого ребенка. Очевидно, что суды, рассматривая такие дела, должны исходить, прежде всего, из интересов ребенка, которые состоят в воспитании в полноценной семье.

Для решения вышеуказанной проблемы, по нашему мнению, следует расширить дискрецию суда относительно определения родителей ребенка в случае спора, исходя из интересов самого ребенка. Это позволит суду принимать решения в интересах ребенка, в то время как нарушение условий суррогатного материнства следует рассматривать как административно-правовой деликт, прямо не связанный с дальнейшими правоотношениями между ребенком, суррогатной матерью и его биологическими родителями.

Таким образом, именно приоритет интересов ребенка в каждом конкретном случае правового спора позволит разрешить морально-этические проблемы в отношениях между биологическими родителями и суррогатной матерью. Следовательно, действующее правовое регулирование должно быть направлено, прежде всего, на обеспечение законных интересов ребенка, что требует максимально гибкого правового регулирования в указанной сфере правоотношений.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) [Электронный ресурс] режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/
3. Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2011 г. по делу № 22222/11 [Электронный ресурс]. URL: https://center-bereg.ru/f569.html (дата обращения: 12.03.2023).
4. Зарапина Л.В., Белокопытова Н.Ю. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-surrogatnogo-materinstva (дата обращения: 12.03.2023).
5. Сухарева Елена Ромуловна Совершенствование правового регулирования суррогатного материнства в РФ // Вестник ВИ МВД России. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-pravovogo-regulirovaniya-surrogatnogo-materinstva-v-rf (дата обращения: 12.03.2023).
6. Торосян Рима Андраниковна Равенство полов в сфере семейных правоотношений // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ravenstvo-polov-v-sfere-semeynyh-pravootnosheniy (дата обращения: 12.03.2023).