ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ЦИФРОВОЙ ПРОКУРОР В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ КИТАЯ

ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND AI PROSECUTOR IN CHINA'S LEGAL PRACTICE

Danil Gallyamov

student, Institute of Prosecutor's Office, Kutafin Moscow State Law University (MSAL),

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье представлен взгляд автора на стремительное развитие, произошедшее в практике уголовного судопроизводства в Китае. Основываясь на анализе российских и зарубежных источников, автор рассказывает о внедрении искусственного интеллекта в работу судебной системы этой страны.

ABSTRACT

The article depicts the author's view on the rapid development that has occurred in the practice of criminal proceedings in China.  Based on the analysis of Russian and foreign sources, the author tells about the introduction of AI into the work of the judicial system of this country.

Ключевые слова: искусственный интеллект; цифровой прокурор; Китай; Система 206; уголовный процесс; инновация.

Keywords: artificial intelligence; AI prosecutor; China; System 206; criminal proceeding; innovation.

На сегодняшний день искусственный интеллект развивается благодаря «увеличению вычислительной мощности, росту доступности данных и усовершенствованию алгоритмов работы» [6, c. 43]. Изменения приводят к мысли о том, что «…люди будут лишними и возникнет массовая безработица» [7,c. 17]. Всё это повлияло на прогнозы относительно будущего и юридической профессии, причем некоторые предполагают, что «…людей заменят роботы» [5, c. 22].

Действительно, искусственный интеллект улучшает то, что могут делать юристы за счет повышения эффективности процессов. Однако как считает большинство, «искусственный интеллект и юрист-человек должны работать вместе, причем искусственный интеллект будет помогать, дополнять или даже усиливать человека, но никак не заменять его» [3, c. 457].

Китайская Народная Республика – главный мировой лидер в области информатизации правосудия. В последние годы количество судебных дел в этой стране быстро растет. Число лиц, занимающихся их рассмотрением, особенно судей и прокуроров, не увеличилось в одинаковой пропорции, поэтому в настоящее время технология искусственного интеллекта широко используется в судебном поле Китая. В основном, она включает в себя оцифровку информации, интегрированную систему обслуживания судебных разбирательств, онлайн-платформу разрешения споров, прогнозирование результатов судебного процесса и т.д.

Первый цифровой прокурор также был разработан в Китае. Учёные уже протестировали пилотный инновационный проект в народной прокуратуре района Пудун в городе Шанхай. Он работает с точностью более 97%. «Технология в первую очередь предназначена для сокращения ежедневной рабочей нагрузки прокуроров, чтобы у них было больше времени для выполнения более сложных задач», говорит профессор Ши Юн, директор лаборатории больших данных и управления знаниями Китайской академии наук и ведущий исследователь проекта [4].

Цифровой прокурор способен выдвигать обвинения по наиболее распространенным преступлениям, так как был обучен на 17000 реальных дел, собранных и проанализированных с 2015 по 2020гг. К ним относятся мошенничество с кредитными картами, преступления, связанные с азартными играми, опасное вождение, кражи, умышленные травмы и воспрепятствование выполнению служебных обязанностей.

По словам профессора Ши и его коллег, с дальнейшими усовершенствованиями система в будущем сможет выдвигать обвинения и за менее распространенные преступления.

Китайская юриспруденция сегодня все больше полагается на искусственный интеллект для повышения своей производительности. Безусловно, наряду с достижениями, существуют и некоторые проблемы, с которыми страна столкнулась на сегодняшний день.

Есть некоторые опасения по поводу новой технологии. Точность в 97% может быть высокой с технологической точки зрения, но всегда допустима вероятность ошибки. Кто возьмет на себя ответственность, когда это произойдет? Прокурор, машина или разработчик алгоритма? Многие по этой причине не хотят, чтобы компьютеры вмешивались в их работу. Всё идёт главным образом от неправильного понимания функций цифровых прокуроров и изменения первоначального режима работы людей. Искусственный интеллект может помочь обнаружить ошибку, но он вряд ли полностью может заменить людей в принятии решения.

Цифровой прокурор является продолжением разработки «Система 206» («Шанхайская интеллектуальная вспомогательная система рассмотрения уголовных дел»), которая была протестирована и используется в Китае с мая 2018 года.  Компания iFlytek внедряла данный проект [2, c. 70]. Это инструмент для оценки доказательств, условий ареста и того, представляет ли подозреваемый какую-либо опасность для общественности.

«Система 206» включает в себя несколько баз данных, в том числе может автоматически записывать разговоры и переводить их в письменные символы. Она также способна генерировать протоколы опроса и предназначена для оценки значимости отдельных улик, описания предпосылок для ареста и определения степени опасности подозреваемого. Её базы данных содержат более 45 миллионов документов, предоставленных органами безопасности, прокуратурой и судами. Все эти функции доступны в режиме онлайн, а также реализованы в виде специальных приложений, которые могут установить участники процесса [1, c. 55].

Продвигаясь вперед в глобальной гонке искусственного интеллекта, китайские власти запустили первый в стране киберсуд в 2017 году, позволив сторонам в судебных процессах, связанных с киберпространством, таких как электронная коммерция, выступать с помощью видео перед судьями, основанными на искусственном интеллекте. Хотя идея состоит в том, чтобы помочь системе справиться с большими объемами дел, судьи-люди по-прежнему контролируют каждый шаг, прежде чем вынести решение. Цифровой прокурор тоже пока всё ещё находится на стадии тестирования и не был представлен в суды массово.

Применение искусственного интеллекта в прокурорском надзоре Китая стало настоящей революцией. Страна находится в авангарде использования новых информационных технологий в системе правосудия. В будущем это точно повысит прозрачность и справедливость судебных решений ещё больше.

Искусственный интеллект меняет жизнь, проникая во все общественные сферы. В начале появления всего нового всегда будет два лагеря консерваторов и радикалов, юриспруденция - не исключение. С развитием науки и техники, даже если точность и гибкость технологии искусственного интеллекта в прогнозировании результата судебного разбирательства по делу достигает 97%, люди должны избегать несправедливости и неточности, которую могут принести оставшиеся 3%. Важно быть внимательными к техническим ошибкам и когнитивным предубеждениям человека, но при этом продолжать интегрировать технологию искусственного интеллекта в работу прокурора.

Список литературы:

1. Драгилев Е.В., Драгилева Л.Л., Дровалева Л.С., Паламарчук С.А., Информатизация судебной системы Китая//Юридическая наука. – 2022. С. 54–59.
2. Реховский А.Ф. Использование искусственного интеллекта в уголовном процессе Китая//Технологии XXI века в юриспруденции: Материалы III международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 21.05.2021). -  Екатеринбург: УГЮУ, 2021. С. 69–77.
3. Albert H Yoon, The Post-Modern Lawyer: Technology and the Democratization of Legal Representation, 2018. —  456 - 471 pp.
4. China develops AI 'prosecutor' that can identify 'dissent' and press charges for common crimes 'with 97% accuracy [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10346933/China-develops-AI-prosecutor-press-charges-97-accuracy.html (дата обращения: 22.02.2023)
5. Gary E Marchant, Artificial Intelligence and the Future of Legal Practice, 2017. —  21-23 pp.
6. Jerry Kaplan, Artificial Intelligence, What Everyone Needs to Know. Oxford University Press, 2016. —  224p.
7. Martin Ford, Rise of the Robots: Technology and the Threat of a Jobless Future. Oneworld, 2015. —  352p.