УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

CRIMINAL-LEGAL CHARACTERISTICS OF OFFICIAL CRIMES

Natalya Rozhkova

Master Degree student, Moscow Financial and Industrial University «Synergy»,

Russia, Blagoveshchensk

Ruslan Kozhaev

scientific supervisor, Candidate of Sciences in Law, associate Professor, Moscow Financial and Industrial University «Synergy»,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Уголовно-правовая характеристика любого преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, представляет собой выделение его состава, который в свою очередь состоит из четырех основных элементов: субъекта, объекта, субъективной и объективной стороны. Сложность определения состава преступлений входящих в группу должностных и объединенных гл 30 Уголовного кодекса Российской Федерации состоит в его особенностях, что связано со спецификой рассматриваемой группы преступлений, особенностями субъектного состава, а также с их общественной опасностью.

ABSTRACT

The criminal-legal characteristic of any crime provided for by a special part of the Criminal Code of the Russian Federation is the allocation of its composition, which in turn consists of four main elements: subject, object, subjective and objective side. The complexity of determining the composition of crimes included in the group of official and united Chapter 30 of the Criminal Code of the Russian Federation consists in its features, which is associated with the specifics of the group of crimes under consideration, the characteristics of the subject composition, as well as their public danger.

Ключевые слова: должностные преступления, классификации должностных преступлений, должностное лицо.

Кeywords: official crimes, classification of official crimes, official.

Понятие должностных преступлений, прежде всего, связано с лицами, их совершающими. В юридической литературе существуют разные подходы к пониманию должностных преступлений. Однако, все ученные и правоприменители едины во взглядах относительно того, что субъектом должностных преступлений является лица, обладающие наряду с общими признаками субъекта (возраст, вменяемость) так же дополнительными признаками [1, с. 48]. В уголовном законодательстве понятие должностного лица связывается исключительно с характером деятельности лица. При этом широкое распространение рассматриваемой группы преступных деяний препятствует реализации прав и свобод человека и гражданина, наносит вред государству и обществу. В этой связи изучение должностных преступлений как отдельной группы преступных деяний представляет большой научный и практический интерес.

В настоящее время, к сожалению, отмечается недостаток теоретических разработок по вопросам классификации должностных преступлений, что, безусловно, затрудняет правоприменительную деятельность в этой сфере. Между тем, важность изучения классификации должностных преступлений в современном законодательстве представляется бесспорной, поскольку в доктринальном контексте она позволяет систематизировать признаки данной группы преступных деяний и правовые последствия их совершения. С точки зрения правоприменительной практики, такая классификация обуславливает верную классификацию данных противоправных деяний.

В доктрине уголовного права понятие должностного преступления является предметом научной дискуссии, несмотря на большое число фундаментальных исследований по данной проблематике. На специфику должностных преступлений еще в 1916 году указал профессор В.Н. Ширяев, сформулировавший определение данной группы преступных деяний. По его мнению, должностным преступлениям принадлежит особое исключительное место среди других преступных деяний. Свою позицию ученый обосновал высокой степенью общественной опасности рассматриваемой группы преступных деяний [4, с. 11].

Очевидно, что понятие «должностное преступление» имеет непосредственную связь с понятием должностного лица, которое определяет природу указанного вида преступлений в качестве субъекта. В примечании к ст. 285 Уголовного кодекса РФ содержится легальное определение понятия должностного лица [3, с. 2954]. По мнению Б.В. Здравомыслова, под должностными преступлениями целесообразно понимать умышленное или неосторожное общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое совершается должностным лицом вопреки интересам службы с использованием служебных полномочий либо должностного положения или в связи с выполнением обязанностей по службе и которое представляет посягательство на правильную деятельность государственного или общественного аппарата [2, с. 48].

Анализ данного определения позволяет сделать вывод, что в нем представлены необходимые элементы состава должностного преступления. Однако следует обратить внимание на включенное в данное определение такой формы вины, как неосторожность, учитывая, что должностным преступлениям свойственная умышленная форма вины, за исключением халатности.

Должностные преступления объединены в отельную группу общественно опасных деяний не только исходя из специального субъекта, но и родового объекта, определяемого по названию главы 30 УК РФ – нормальное функционирование государственной власти, правильное осуществление государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Видовым объектом преступлений, уголовная ответственность за которые предусмотрена статьями главы 30 УК РФ, является общественные отношения, регулируемые соответствующими законодательными и подзаконными актами в сфере деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам РФ и муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ [5, с. 19].

В серьезной научной подработке нуждаются вопросы о выделении в отдельную группу УК РФ преступлений, совершенных иностранными должностными лицами, закреплении приоритета международных норм в части определения уголовно-правовых признака субъекта транснационального подкупа, расширении круга преступлений, субъектами которых могут являться иностранные должностные лица. Таким образом, в рамках проведенного исследования были представлены различные классификации должностных преступлений, осуществляемые исходя из конкретного элемента состава преступления:1) относительно субъекта преступления – критерии: а) срок полномочий; б) осуществления тех или иных функций; в) уровню органов государственной власти и т.д.; 2) относительно субъективной стороны состава преступления – критерий: а) мотива; б) формы вины. В заключении следует подчеркнуть необходимость комплексного изучения классификации должностных преступлений, поскольку в доктринальном контексте она позволяет систематизировать признаки данной группы преступных деяний и правовые последствия их совершения. С точки зрения правоприменительной практики, такая классификация обуславливает верную квалификацию данных противоправных деяний.

Список литературы:

1. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.,1975. С.48
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 24.09.2022 № 365-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. Ст. 2954.
3. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Уголовно-юридическое исследование. Ярославль, 1916. С. 11.
4. Яни П.С. Квалификация должностных преступлений: преодоление теоретических неточностей // Законность. 2011. №10. С. 19.