АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

АННОТАЦИЯ

В указанной статье рассматриваются наиболее актуальные положения о вопросах участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в особом порядке. Изучается проблематика указанного явления. Делается акцент на специфике досудебного соглашения о сотрудничестве. Анализируются положительные и отрицательные моменты особого производства.

ABSTRACT

This article discusses the most relevant provisions on the participation of the prosecutor in the consideration of criminal cases in a special manner. The problems of this phenomenon are being studied. The emphasis is placed on the specifics of the pre-trial cooperation agreement. The positive and negative aspects of special production are analyzed.

Ключевые слова: прокуратура, особый порядок, соглашение о сотрудничестве, проблематика, характеристика.

Keywords: prosecutor's office, special procedure, cooperation agreement, problems, characteristics.

Впервые, в 2001 году Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации, была закреплена особая форма судопроизводства по уголовным делам, которая подразумевает под собой вынесение обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства [1].

Делая ретроспективный анализ, можно заметить, что в первой редакции, указанный закон позволял рассматривать только те дела, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Однако всего через год, законодатель решил расширить категорию такого рода дел, посредством исключения уголовных дел об особо тяжких преступлениях.

Так, учитывая, что количество государственных обвинителей, которыми являются прокуроры, заметно выше судейского, введенный особый порядок обеспечил участие прокуроров в рассмотрении судами всех уголовных дел.

К сожалению, несмотря на то, что порядок и условия вынесения приговора в особом производстве, четко регламентированы уголовно-процессуальным законодательством, на практике, они не всегда соблюдаются.

Так, например, зачастую нарушаются требования, предусмотренные ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса России. Говоря более конкретно, судом удовлетворяются ходатайства о вынесении приговора в особом порядке, которые поданы не на предварительном слушании или при ознакомлении с материалами уголовного дела, а на подготовительной стадии.

Важно заметить, что уголовно-процессуальный закон не содержит регламентации об обязательном участии потерпевшего в судебном разбирательстве при рассмотрении дела в особом порядке. Но, не стоит забывать о том, что необходимо выяснение мнения потерпевшего, надлежащим ли образом он извещен о времени и месте судебного заседания. Однако зачастую, такого рода выяснение мнения не проводится. Как правило, это относится к уголовным делам с большим количеством потерпевших. Длительный судебный процесс, допрос большого количества потерпевших, исследование многотомных материалов уголовного дела, к сожалению, являются достаточным основанием для игнорирования вышеуказанного требования [3, с. 57].

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно заметить, что все проблемы, рассмотренные в указанном исследовании, до сих пор сохраняют актуальность. Форма особого производства – противоречивый пример того, как за кажущейся простотой скрывается сложная задача вынесения обоснованного и законного приговора за одно судебное заседание.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // [Электронный ресурс] Консультант + / URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 16.01.2023)
2. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (последняя редакция) // [Электронный ресурс] Консультант + / URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/ (дата обращения: 16.01.2023)
3. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журнал российского права. - 2015. - №6. С.56-58
4. Рыбалов К.А. Условия применения особого порядка судебного разбирательства // Современное право. - 2017. - №6. С. 65-67