ЭНТРОПИЯ УЧЕТНОЙ СИСТЕМЫ: ГРАНИЦЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СУЖДЕНИЯ АУДИТОРА

ENTROPY OF THE ACCOUNTING SYSTEM: THE LIMITS OF THE AUDITOR'S PROFESSIONAL JUDGMENT

Ekaterina Grechushkina

student, department of information and analytical support and accounting, Novosibirsk state university of economics and management «NINH»,

Russia, Novosibirsk

Yana Ustinova

scientific supervisor, doctor of economics, professor, Novosibirsk state university of economics and management «NINH»,

Russia, Novosibirsk

АННОТАЦИЯ

В статье дана трактовка понятия энтропии учетной системы и описаны ключевые факторы, влияющие на уровень энтропии учетной системы. Описана взаимосвязь системы внутреннего контроля, концепции достоверного и добросовестного взгляда, а также квалификации бухгалтера и аудитора с уровнем энтропии учетной системы.

ABSTRACT

The article gives an interpretation of the concept of entropy of the accounting system and describes the key factors affecting the level of entropy of the accounting system. The interrelation of the internal control system, the concept of a reliable and conscientious view, as well as the qualifications of an accountant and auditor with the level of entropy of the accounting system is described.

Ключевые слова: Энтропия учетной системы, профессиональное суждения, система внутреннего контроля, концепция достоверного и добросовестного взгляда, повышение квалификации, ключевые факторы.

Keywords: Entropy of the accounting system, professional judgment, internal control system, the concept of a reliable and conscientious view, professional development, key factors.

Понятие энтропии слабо адаптировано непосредственно к ведению бухгалтерского учета. Однако если рассматривать теоретическую составляющую, то уровень энтропии все же можно измерить и влиять на него некоторым образом.

Профессиональное суждение - это мнение определенного лица (будь то бухгалтер или аудитор) по не урегулированному вопросу в условиях неопределенности.

Для целей данной статьи под энтропией подразумевается степень беспорядка и хаотичности в системе бухгалтерского учета.

Как правило, использование профессионального суждения происходит на всех этапах аудиторской деятельности: планировании, сборе и оценке аудиторских доказательств, а также выражении мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности [3].

По своей сути, на мнение аудитора на данных этапах, влияет вся информация, полученная в ходе проверки. Однако, есть ключевые и наиболее важны аспекты, а именно:

1. Система внутреннего контроля.

Система внутреннего контроля призвана минимизировать риски искажения бухгалтерской отчетности, вследствие недобросовестных действий или ошибок.

При хорошей системе внутреннего контроля, даже при ошибке рядовых бухгалтеров, данные искажения выявляются и вовремя исправляются, что способствует снижению уровня энтропии.

С недобросовестными действиями (мошенническими), ситуация схожая, но более сложная. Отсутствие системы внутреннего контроля дает мошенническим действиям более полную свободу. А присутствие системы внутреннего контроля, дает ограничивающий фактор мошенническим действиям, но не исключающий.

Также к системе внутреннего контроля можно отнести ИТ-системы. Если информация дублируется и не может быть утеряна по причине технического сбоя, то это также способствует повышению уровня энтропии учетной системы.

2. Концепция достоверного и добросовестного взгляда.

Важно отметить, что для снижения уровня энтропии как бухгалтеру, так и аудитору необходимо руководствоваться данной концепцией. В свою очередь она подразумевает отражение реальной, добросовестной и адекватной информации в бухгалтерской отчетности, без существенных искажений.

3. Постоянное повышение квалификации.

На практике повышение квалификации стабильно проходят аудиторы, т.к. требования по повышению квалификации аудитора прописаны в федеральном законе №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», однако некоторые бухгалтера эти пренебрегают [1].

В данном случае присутствует обратная зависимость между уровнем квалификации бухгалтера или аудитора и уровнем энтропии. Т.е., чем выше квалификация бухгалтера или аудитора, тем ниже уровень энтропии учетной системы.

Тем не менее аудитор в процессе своей деятельности нередко выступает экспертом по отношению к профессиональному суждению бухгалтера, поэтому качество работы аудитора подвергается многоуровневому контролю, что является еще одним отличием между рассматриваемыми видами профессионального суждения.

Вследствие этого аудиторам при оценке рисков и определения уровня энтропии учетной системы необходимо брать во внимание, что даже если бухгалтер на предприятие работает продолжительное время, это не означает, что он имеет высокую компетентность в своей профессии, и, соответственно, существует риск искажения информации в учетных регистрах.

Таким образом, аудитору при проведении аудита необходимо:

• Оценивать риски, связанные с искажением представленной информации, рисками потери информации и рисками, связанными с надлежащим занесением информации в учетную систему.

• Обращать внимание на более сложные и новые области ведения бухгалтерского учета. Например, с 2022 года актуальны и наибольшее количество вопросов вызывают новые ФСБУ, а именно:

- ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды»;

- ФСБУ 6/2020 «Основные средства»;

- ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения»;

- ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете».

Таким образом, профессиональные суждения бухгалтера и аудитора имеют единую этическую основу, основываются на образовании, квалификации и опыте специалиста, действующего в условиях неопределенности, но при этом каждый вид суждения имеет свои характерные особенности и факторы, его определяющие [2].

Таким образом, ключевыми факторами, влияющими на уровень энтропии учетной системы, являются:

1. Система внутреннего контроля.
2. Концепция достоверного и добросовестного взгляда.
3. Постоянное повышение квалификации бухгалтера и аудитора.

Список литературы:

1. Об аудиторской деятельности: федер. закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ: ред. от 30.12.2021 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.11.2022)
2. Зимина Е.В., Фролова О.А. О классификации признаков профессиональных бухгалтерских суждений // Учет. Анализ. Аудит. 2020. №1.
3. Рура О.В. Профессиональное суждение бухгалтера: проблемы формирования и пути их преодоления // Наука без границ. 2017. №8 (13).