Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 39(209)

Рубрика журнала: Безопасность жизнедеятельности

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7, скачать журнал часть 8, скачать журнал часть 9, скачать журнал часть 10, скачать журнал часть 11

Библиографическое описание:
Милев И.Ю. ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ ТРУДНО ФОРМАЛИЗУЕМОЙ СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2022. № 39(209). URL: https://sibac.info/journal/student/209/271997 (дата обращения: 25.04.2024).

ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ ТРУДНО ФОРМАЛИЗУЕМОЙ СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Милев Илья Юрьевич

студент, кафедра магистратуры, Донской Государственный Технический Университет,

РФ, г. Ростов-на-Дону

EXPERT ASSESSMENTS OF A DIFFICULTLY FORMALIZED INDUSTRIAL SAFETY SYSTEM

Ilya Milev

student, Department of Master’s Degree, Don State Technical University,

Russia, Rostov-on-Don

 

АННОТАЦИЯ

В данной работе описан подход к математическому описанию оценки факторов промышленной безопасности.

ABSTRACT

This work describes an approach to the mathematical description of the assessment of industrial safety factors.

 

Ключевые слова: промышленная безопасность.

Keywords: industrial saety.

 

Для формирования множества первичных субъективных оценок касательно значимости выделенных выше критериев производственной безопасности был сформирован коллектив экспертов (20 человек), имеющих продолжительный успешный опыт в сфере машиностроительного производства. Разнообразные должности и функции, которые занимали/выполняли эксперты на производстве обеспечивают разносторонний взгляд на проблему оценивания производственной безопасности, что делает коллективную субъективную оценку обобщённой и глубокой. Должности и производственный опыт экспертного коллектива приведён в табл. 1.

Таблица 1

Должности и производственный опыт экспертного коллектива

Должность

Стаж работы

1

Ведущий инженер «Ростсельмаш»

более десяти лет

2

Кандидат технических наук, заведующий сектором ДГТУ

более десяти лет

3

Ведущий специалист «Ростсельмаш»

более десяти лет

4

Ведущий инженер НИИ «ВиТ»

более десяти лет

5

Профессор ДГТУ

более десяти лет

6

Начальник научно-исследовательского отдела

более десяти лет

7

Начальник ОТК «Ростов-Миль»

более десяти лет

8

Ведущий инженер ОППБиП

более десяти лет

9

Профессор ДГТУ

более десяти лет

10

Ведущий специалист «Ростсельмаш»

более десяти лет

11

Инженер по подготовке производства

более десяти лет

12

Профессор ДГТУ

более десяти лет

13

Инженер по промышленной безопасности «Ростсельмаш»

более десяти лет

14

Кандидат технических наук, ведущий специалист ДГТУ

более десяти лет

15

Инженер по охране труда «Роствертол»

более десяти лет

16

Специалист по охране труда

более десяти лет

17

Технический директор «Ростов-Миль»

более десяти лет

18

Профессор ДГТУ

более десяти лет

19

Кандидат технических наук, кафедра ТМ

более десяти лет

20

Профессор ДГТУ

более десяти лет

 

Как видно из представленной таблицы, подобранные нами эксперты имеют разнообразный производственный опыт, а также опыт работы в управленческих и образовательных организациях. Это позволяет им оценивать проблемы производственной безопасности не только с внутренней, но и с внешней стороны. Таким образом, мы надеемся обеспечить комплексность оценки на основе множественных компетентных мнений.

Для создания экспертной системы было принято решение использовать метод экспертных оценок. Группа экспертов в составе 20 человек произвела оценку параметров по шкале от 2 до 12. Опрос был проведен с помощью анкетирования. Очевидно, что для обеспечения объективности экспертных суждений проблема почти всегда сводится к оценке предпочтений группы на основе индивидуальных мнений ее участников (экспертной комиссии).

С целью проверить надёжность приведённой субъективной оценки спустя 9 месяцев был проведён повторный опрос, причем предлагалась анкета, составленная иным образом.

Изучена техника экспертных оценок, составлен коллектив экспертов, дважды проведена экспертная оценка производственной безопасности на базовом машиностроительном предприятии.

Поставлена задача выбора адекватной методики интерпретации экспертных мнений, позволяющая выявлять больше особенностей в коллективном мнении по сравнению с традиционно используемым подходом Кендала.

 

Список литературы:

  1. Ломова Б.Ф. Основы инженерной психологии. – М.: ВШ, 1977.
  2. Основы законодательства РФ об охране труда. В изд.: Российская газета (РГ) 1993. 1 сентября С. 5-6.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.