ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗБОЙ, СОВЕРШЕННЫЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ ИЛИ УГРОЗОЙ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ (СТ.162 УК РФ)

RESPONSIBILITY FOR ROBBERY COMMITTED WITH THE USE OF VIOLENCE OR THE THREAT OF ITS USE (ARTICLE 162 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

Zhanna Karieva

student, Department of Master's Degree, Don State Technical University,

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

В данной работе рассматривается ответственность за разбой, совершенный с применением насилия или угрозой его применения.

ABSTRACT

In this paper, responsibility for robbery committed with the use of violence or the threat of its use is considered.

Ключевые слова: разбой, уголовный кодекс, оружие.

Keywords: robbery, criminal code, weapons.

Части 2 и 3 статьи 162 УК РФ устанавливают повышенную ответственность за квалифицированный вид разбоя.

Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного на период до пяти лет.

Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до пяти лет либо без такового».

Общее понятие признака группы лиц по предварительному сговору дается в ст. 35 ч. 2 УК РФ. Под предварительным сговором понимается договоренность между несколькими лицами в совершении хищения. Сам же сговор может протекать в письменной или в устной форме. Предварительный сговор и стадия приготовления может начинаться в любой момент. Если же сговор возникает в процессе разбойного нападения, то он утрачивает предварительность и исключает квалифицирующий признак. Исходя из этого каждый соисполнитель будет нести ту ответственность, которое он совершил.

При совершении разбоя появляется две разновидности соисполнительства- параллельное и последовательное.

При первом варианте развития все участники выполняют объективную сторону хищения, как частично, так и полностью. А при втором разновидности каждый участник выполняет свою роль в отведенном разбое.

Если же лицо подстрекало другое к созданию группы для совершения разбойных нападений, но при этом не принимало участия в подготовке, планирование и подборе определенных лиц, то это следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений.

Если же лицо совершило и использовало других лиц для разбоя, и эти лица не могут подлежать уголовной ответственности в связи с возрастом или невменяемостью, то это лицо следует квалифицировать как непосредственного исполнителя преступления.

Применение оружия в разбойных нападениях может повлечь за собой тяжкие телесные повреждения или смерть. При применении оружия в разбойных нападениях воля потерпевшего может парализоваться и его желание оказать сопротивление.

Разбой будет квалифицироваться лишь тогда, когда виновное лицо не просто владело оружием или иным предметом, но при этом смогло применить их в своих целях. Под применения стоит понимать причинение или попытку нанести оружием или предметом повреждение лицу, а также продемонстрировать лицу, показывая готовность в любое время использовать оружие.

Список литературы:

1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. / Под ред. Никулина, С.И. - Москва: Менеджер, 2016. 550 с.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195 URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения 01.04.2022).
3. Гайдашов, А.В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность: Дис... канд. юрид. наук. -  Москва: МГУ, 1997. С. 108.