ВВЕДЕНИЕ ПОНЯТИЯ «УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК» В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ПРОБЛЕМЫ

INTRODUCTION OF THE CONCEPT OF "CRIMINAL OFFENSE" IN MODERN LAW. CURRENT ISSUES AND PROBLEMS

Elina Tazbaeva

2nd year full-time student in the field of training 40.02.01 Jurisprudence Rostov Institute (branch) VGUYU (RPA of the Ministry of Justice of Russia),

Russia, Rostov-on-Don

Olga V. Bruzhukova,

Scientific supervisor, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Institute (branch) VGUYU (RPA of the Ministry of Justice of Russia),

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

В статье были рассмотрены вопросы введения уголовного проступка в уголовное законодательство РФ. Было исследовано уголовное законодательство как Российской Федерации, так и стран постсоветского пространства. Дана оценка о возможных рисках введения понятия уголовного проступка в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

ABSTRACT

The article deals with the introduction of criminal misconduct in the criminal legislation of the Russian Federation. The criminal legislation of both the Russian Federation and the post-Soviet countries was studied. An assessment of the possible risks of introducing the concept of criminal misconduct into the Criminal Code of the Russian Federation is given.

Ключевые слова: Уголовный закон, уголовный проступок, уголовная ответственность, преступление, проступок.

Keywords: Criminal law, criminal offense, criminal liability, crime, misdemeanor.

Уголовный проуступок-это правонарушениение, которое по степени общественной опасности не дотягивает до престкпления.

Во многих странах понятие уголовного проступка давно уже закреплено законодательно. Первой страной постсоветского пространства, которая включила в законодательство понятие «уголовный проступок», является Латвия. В соответствии со статьей 7 II главы Уголовного Кодекса Латвии уголовным проступком признается деяние, за которое предусмотрено лишение свободы на срок более двух лет или более мягкое наказание [1].

Также понятие «уголовный проступок» в Уголовном законодательстве Республики Казахстан появилось сравнительно недавно. В статье 10 п.3 под уголовным проступком признается совершенное виновное деяние, не имеющее большой общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам, ареста, выдворения за пределы Республики Казахстан иностранца или лица без гражданства [2].

В данный момент в Уголовном законодательстве РФ преступления подразделяются на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Уголовный проступок нужно выделить как отдельную категорию в Уголовном Законодательстве РФ.

В УК РФ предлагается внести 112 составов преступлений в категорию уголовного проступка. Туда входят преступления в сфере экономики, причинение легкого вреда здоровью, мошенничества, повреждение чужого имущества и др. преступления. Деяния будут признаваться уголовным проступком при условии, что они совершены впервые лицом, то есть в момент совершения преступления у него не было неснятой и непогашенной судимости.

Предлагается ввести основные иные виды уголовно-правового воздействия, за совершение уголовного проступка-судебный штраф, общественные работы (устанавливаются на срок от 30 до 240 ч.), ограниченно оплачиваемая работа (удерживается от зарплаты от 5% до 10 % в течении 1 месяца до года) [3].

По мнению начальника кафедры уголовного права Академии ФСИН России Валерия Лапшина, возможно, опасным последствием введения уголовного проступка будет смешение предметов регулирования двух отраслей-уголовной и административной. Он посчитал, что нужно перенести деяния, которые не дотягивают до преступлений в КоАП.

Таким образом, введение уголовного проступка в законодательство приведет к смешению двух отраслей регулирования-административной и уголовной. Или же «размоет» уголовное законодательство. Сама идея деления противоправных деяний на преступления и проступки является западной, и вряд ли совместима с нашей. Можно перевести преступления, не представляющие собой большой общественной опасности в разряд административных проступков и, соответственно, внести изменения в КоАП, а не создавать отдельные институты. А Уголовный Кодекс должен оставаться источником, в котором прописаны преступления общественной опасности.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Латвийской Республики от 08.07.1998 (с изм.от 20.06.2019) [Электронный ресурс]. URL: https://lawyer-khroulev.com (дата обращения: 26.09.22).
2. Уголовный закон Республики Казахстан от 03.07.2014 №226-V (с изм. и дополнениями от 12.09.2022 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz (дата обращения 05.10.22).
3. Семенцова, И. А. Особенности применения иных мер уголовно-правового характера / И.А. Семенцова // Учебные записки Института управления, бизнеса и права. Серия: Право. - 2021. - №8. - С. 205-207.