Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 35(205)
Рубрика журнала: Юриспруденция
Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7
ВИДЫ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ
АННОТАЦИЯ
В статье раскрываются основные виды судебного контроля.
ABSTRACT
The article reveals the main types of judicial control.
Ключевые слова: виды судебного контроля.
Keywords: types of judicial control.
Судебный контроль – это производство в суде по проверке законности и обоснованности действий и решений в связи с жалобами физических и юридических лиц.
В настоящее время существует два вида судебного контроля:
1) контроль в сфере судопроизводства;
2) контроль за правовым характером нормативных актов.
Расширение права на судебную защиту от незаконных действий должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства в настоящее время сопряжено с отсутствием разработанной концепции о сущности стадии предварительного расследования и специфике судебных функций по защите прав граждан на этой стадии процесса. [3, с. 143]
Второй вид судебного контроля за правовым характером нормативных актов обусловлен все усиливающейся ролью судебной власти в государственном механизме, связанной с правом суда контролировать все нормативные акты, издаваемые органами законодательной и исполнительной власти. [1 C 61]
Судебный контроль является важной функцией судебной власти. Контрольные полномочия суда являются особыми функциями, которые должна исполнять судебная власть при отправлении правосудия в государстве. Судебный контроль всегда основан на принципе разделения власти. Судебный контроль как разновидность контроля в общем является его видом. Судебный контроль всегда имеет место при рассмотрении и разрешении дел по предусмотренным законом основаниям согласно законодательной процедуре
Судебный контроль может подразделяться: по виду суда, который осуществляет контроль, и по форме вмешательства в работу подчиненного органа, где выделяют прямую (непосредственную) и непрямую (опосредованную) формы вмешательства. [2, с. 102]
Суды также в рамках контроля могут отменять акты законодательной и исполнительной власти, ссылаясь на нормы действующего законодательств
В доктрине права нет общего понятия по вопросу о сущности и содержании судебного контроля. Различие во взглядах в определённой части объясняется тем, что судебный контроль имеет строгую отраслевую направленность . Так, Н. М. Чепурнова, В. А. Ржевский называют «правосудие, надзор за судебной деятельностью подчиненных судов, судебный контроль в области исполнительной власти, судебный конституционный контроль» формами реализации власти суда»
Киракосян Е. А. указывает, что различать такие виды судебного контроля как текущий судебный контроль в отношении действий и (или) решений органа предварительного расследования; итоговый судебный контроль хода и результатов оконченного предварительного расследования; судебный контроль действий и (или) решений суда нижестоящего уровня.
С позиций науки права и государства заслуживает поддержки позиция В.П. Беляева о том, что «признаками контрольной деятельности являются непрерывность, оперативность и властность»
Список литературы:
- Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности C 61. М., 2016.
- Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе. С. 102 Саратов, 2017.
- Киракосян Е. А. Судебный контроль и его роль в охране прав и свобод граждан // Актуальные вопросы развития современного общества. С. 143.2016. №7.
Оставить комментарий