Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 34(204)

Рубрика журнала: Экономика

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4

Библиографическое описание:

Магарамов Д.Д. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХМАО-ЮГРЫ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2022. № 34(204). URL: https://sibac.info/journal/student/204/265522 (дата обращения: 23.12.2024).

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХМАО-ЮГРЫ

Магарамов Джамал Джарулахович

студент, кафедра финансов и банковского дела, Югорский государственный университет,

РФ, г. Ханты-Мансийск

ASSESSMENT OF THE ECONOMIC SECURITY OF KHMAO-YUGRA

Dzhamal Magaramov

student, Department of Finance and Banking, Ugra State University,

Russia, Khanty-Mansiysk

АННОТАЦИЯ

Актуальность данного исследования заключается в необходимости обеспечивать экономическую безопасность не только на уровне страны, но и на уровне региона.

Целью данного исследования является оценка уровня экономической безопасности ХМАО-Югры.

Для достижений целей поставлены следующие задачи:

1. Произвести выборку необходимых для анализа показателей.

2. Произвести анализ показателей экономической безопасности за 5 лет.

3. Произвести расчет экономической безопасности на 2022 год.

Объект исследования – показатели экономической безопасности региона.

Предмет исследования – изменение показателей экономической безопасности за анализируемый период и их взаимосвязь.

ABSTRACT

The relevance of this study lies in the need to ensure economic security not only at the country level, but also at the regional level.

The purpose of this study is to assess the level of economic security of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug-Yugra.

To achieve the goals, the following tasks were set:

1. Make a selection of indicators necessary for analysis.

2. Analyze the indicators of economic security for 5 years.

3. Calculate economic security for 2022.

The object of the study is the indicators of the economic security of the region.

The subject of the study is the change in economic security indicators for the analyzed period and their relationship.

Ключевые слова: экономическая безопасность региона, эконмическое развитие, инфляция.

Keywords: economic security of the region, economic development, inflation.

Анализ социально-экономического положения, как в стране, так и в регионе проводится с определением индикаторов экономической безопасности, а также их количественного выражения и сопоставления с пороговыми значениями. Это помогает определить экономическую безопасность территории, ее состояние и уровень, выявить и оценить грядущие угрозы, а также реализовать необходимый комплекс программно-целевых мер по снижению уровня угроз. Интересно, что не существует такого состояния, когда внешние или внутренние угрозы экономике отсутствуют, другими словами, нет абсолютной экономической безопасности [1, с. 7].

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра занимает центральную часть Западно-Сибирской равнины, протянувшись с запада на восток почти на 1400 км - от Уральского хребта до Обско-Енисейского водораздела. Граничит с Ямало-Ненецким автономным округом, Красноярским краем, Томской областью, Тюменской областью, Свердловской областью и Республикой Коми. Протяжённость границ округа составляет 4750 км [10, с. 12].

Таблица 1.

Индикаторы экономической безопасности ХМАО-Югры

Название индикатора	Пороговое значение	2017	2018	2019	2020	2021
Блок «Экономическое развитие»
1. ВРП на душу населения, тыс. руб.	≥413,2	1874,9	2115,9	2715,8	2733,6	2386,3
2. Годовой темп инфляции, %	≤6	8,5	3,1	2	2,3	3,9
3. Инвестиции в основной капитал, % к ВРП	≥25	30,5	24,3	14,9	20,9	23,4
4. Степень износа основных фондов промышленных предприятий, %	≤50	48,1	40,5	40,6	42,4	43,6
5. Сальдо внешнеторгового баланса, % к ВРП	≥–4 и ≤8	22	23	28	26	20
6. Сальдо консолидированного бюджета региона, % к ВРП	≥–3 и ≤4	-0,8	-0,5	0,2	0,15	-0,02
Блок «Социальное развитие»
7. Отношение среднедушевых доходов населения к прожиточному минимуму, раз	≥3,5	4,27	2,99	4,89	3,40	4,07
8. Отношение средней пенсии к средней заработной плате, %	≥40	31	28	26	41	46
9. Уровень безработицы по методологии МОТ, %	≤4	4,5	4,8	2,5	2,5	3
10. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет	≥80	73,5	73,87	74,29	75,04	73,87
11. Размер жилья на одного жителя, м2	≥25	18	20,8	21,1	21,3	21,4
12. Средства на здравоохранение, образование и социальную политику, % к ВРП Блок «Инновационное развитие»	≥15	4,3	3,7	3,1	3,2	3,6
13. Доля отгруженной инновационной продукции во всей отгруженной продукции промышленности, %	≥30	0,4	0,5	0,4	0,8	1
14. Число лиц, занятых научными исследованиями и разработками на 10 тыс. занятого населения	≥120	11	9	8	9	9
15. Внутренние затраты на научные исследования и разработки, % к ВРП	≥2,2	0,091	0,086	0,072	0,071	0,089
16. Интенсивность затрат на технологические инновации (отношение затрат на технологические инновации к объему выпущенной продукции), %	≥3,2	2,07	2,93	1,41	0,5	0,89
17. Число поданных заявок на изобретения и полезные модели на 10 тыс. населения	≥5	0,25	0,25	0,22	0,29	0,24
Блок «Экологическое развитие»
18. Сброс загрязненных сточных вод, тыс. м3 /км.кв.	≤0,3	0,23	0,27	0,24	0,23	0,3
19. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, т/км2	≤0,5	2,6	2,64	2,56	2,37	2,13
20. Лесовосстановление (доля восстановленных лесов, %)	≥0,15	0,2	0,21	0,24	0,2	0,18

По представленным результатам можно сделать вывод, что экономическая безопасность ХМАО-Югры в 2020 году была наилучшей из данного периода. В разрезе показателей наилучшие результаты были разными в каждом году. Валовый региональный продукт увеличивался до 2020 года, а затем снизился на 347,3 тыс. руб. Это может быть связано с пандемией коронавируса. Темп роста по данному показателю за 2017-2021 гг. составил 127,3%. Годовой темп инфляции показал наихудшее значение в 2017 году, а наилучшее значение в 2019 году. Данный показатель снизился по сравнению с 2017 на 45%. Доля инвестиций в основной капитал от ВРП превысили пороговое значение лишь в 2017 году, в период с 2018-2021 гг. показатель был ниже порогового значения. Данный показатель снизился на 24%. Степень износа основных фондов промышленных предприятий не превышала пороговое значение за данный период, а наоборот снижалась, что говорит об обновлении основных средств. Данный показатель снизился на 10%. Сальдо внешнеторгового баланса значительно превышает пороговое значение, что говорит о слишком большом объеме экспорта в доле ВРП. Данное значение следует отнести к отрицательному, поскольку это демонстрирует нам зависимость ВРП от экспортируемой продукции. Сальдо консолидированного бюджета не превышает допустимые нормы и соответствует пороговым значениям. Дефицит бюджета является нормой при исполнении бюджета, поскольку предусмотреть все необходимые расходы не является возможным. Отношение среднедушевых доходов населения к прожиточному минимуму соответствовало нормативу на протяжении всего периода, за исключением 2018 года, показатель был меньше нормативного значения на 0,51. Отношение средней пенсии к средней заработной плате соответствовало пороговым значениям лишь с 2020 года, это значит, что пенсионеры получали меньше, чем они получали на работе, тем самым поздно уходили на пенсию. Это же способствовало тому, что молодые люди не могли найти себе работу. Что касается уровня безработицы, то данный показатель пришел в норму с 2019 года, но и до этого уровень безработицы не сильно превышал пороговое значение. Ожидаемая продолжительность лет меньше, по сравнению с пороговым значением. Отклонение от порогового значения примерно составляет 4-5 лет. Средства, направляемые на здравоохранение, политику и образование намного ниже порогового значения. Показатель отстает от норматива примерно на 11%. Блок инновационного развития округа сильно отстает от нормативных показателей, так как в округе основная специализация ведется по добыче и обработке нефти и газа. Таким образом, доля отгруженной инновационной продукции во всей отгруженной продукции промышленности не превышает 1%, что меньше нормативного показателя в 30 раз [5, с. 55]. То же самое касается и числа лиц, занятых научными исследованиями. Данный показатель меньше нормативного в 12 раз. Связано это может быть с недостаточным финансированием и оплатой. Что касается блока экологического развития, то здесь также не все показатели соответствуют нормам. Сброс загрязненных сточных вод соответствует нормативному значению. Данный показатель равен пороговому значению. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух превышают норматив в 5 раз и достигают в среднем уровня 2,5 т/км2. Лесовосстановление соответствует нормативному показателю.

Рассчитаем прогнозное значение на 2022 год. Для этого посчитаем темпы роста каждого показателя за данный период, а также среднегодовой темп роста. Для этого сложим показатели темпов роста за данный период, и разделим на 4.

Таблица 2.

Расчет прогнозного значения уровня экономической безопасности

Название индикатора	2018	2019	2020	2021	Среднегодовой темп роста
Блок «Экономическое развитие»
1. ВРП на душу населения, тыс. руб.	13%	28%	1%	-13%	7%
2. Годовой темп инфляции, %	-64%	-35%	15%	70%	-4%
3. Инвестиции в основной капитал, % к ВРП	-20%	-39%	40%	12%	-2%
4. Степень износа основных фондов промышленных предприятий, %	-16%	0%	4%	3%	-2%
5. Сальдо внешнеторгового баланса, % к ВРП	5%	22%	-7%	-23%	-1%
6. Сальдо консолидированного бюджета региона, % к ВРП	-38%	-140%	-25%	-113%	-79%
Блок «Социальное развитие»
7. Отношение среднедушевых доходов населения к прожиточному минимуму, раз	-30%	64%	-30%	20%	6%
8. Отношение средней пенсии к средней заработной плате, %	-10%	-7%	58%	12%	13%
9. Уровень безработицы по методологии МОТ, %	7%	-48%	0%	20%	-5%
10. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет	1%	1%	1%	-3%	0%
11. Размер жилья на одного жителя, м2	16%	1%	1%	0%	5%
12. Средства на здравоохранение, образование и социальную политику, % к ВРП Блок «Инновационное развитие»	-14%	-16%	3%	13%	-4%
13. Доля отгруженной инновационной продукции во всей отгруженной продукции промышленности, %	25%	-20%	100%	25%	33%
14. Число лиц, занятых научными исследованиями и разработками на 10 тыс. занятого населения	-18%	-11%	13%	0%	-4%
15. Внутренние затраты на научные исследования и разработки, % к ВРП	-5%	-16%	-1%	25%	1%
16. Интенсивность затрат на технологические инновации (отношение затрат на технологические инновации к объему выпущенной продукции), %	42%	-52%	-65%	78%	1%
17. Число поданных заявок на изобретения и полезные модели на 10 тыс. населения	0%	-12%	32%	-17%	1%
Блок «Экологическое развитие»
18. Сброс загрязненных сточных вод, тыс. м3 /км.кв.	17%	-11%	-4%	30%	8%
19. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, т/км2	2%	-3%	-7%	0%	-2%
20. Лесовосстановление (доля восстановленных лесов, %)	-5%	14%	-17%	-10%	-2%

Теперь можно рассчитать прогнозное значение для 2022 года. Для прогноза по каждому показателю нам необходимо среднегодовое значение темпа роста показателя умножить на значение показателя за 2021 год, а затем прибавить показатель за 2021 год.

Таблица 3.

Прогнозное значение экономической безопасности на 2022 год

Название индикатора	2021 год	Среднегодовой темп роста	2022 год (прогноз)
1. ВРП на душу населения, тыс. руб.	2386,3	7%	2560,22
2. Годовой темп инфляции, %	3,9	-4%	3,76
3. Инвестиции в основной капитал, % к ВРП	23,4	-2%	23
4. Степень износа основных фондов промышленных предприятий, %	43,6	-2%	42,7
5. Сальдо внешнеторгового баланса, % к ВРП	20	-1%	19,8
6. Сальдо консолидированного бюджета региона, % к ВРП	-0,02	-79%	0
Блок «Социальное развитие»
7. Отношение среднедушевых доходов населения к прожиточному минимуму, раз	4,07	6%	4,3
8. Отношение средней пенсии к средней заработной плате, %	46	13%	52,1
9. Уровень безработицы по методологии МОТ, %	3	-5%	2,84
10. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет	73,87	0%	72,72
11. Размер жилья на одного жителя, м2	21,4	5%	22,39
12. Средства на здравоохранение, образование и социальную политику, % к ВРП Блок «Инновационное развитие»	3,6	-4%	3,47
13. Доля отгруженной инновационной продукции во всей отгруженной продукции промышленности, %	1	33%	1,33
14. Число лиц, занятых научными исследованиями и разработками на 10 тыс. занятого населения	9	-4%	8,62
15. Внутренние затраты на научные исследования и разработки, % к ВРП	0,089	1%	0,09
16. Интенсивность затрат на технологические инновации (отношение затрат на технологические инновации к объему выпущенной продукции), %	0,89	1%	0,9
17. Число поданных заявок на изобретения и полезные модели на 10 тыс. населения	0,24	1%	0,24
Блок «Экологическое развитие»
18. Сброс загрязненных сточных вод, тыс. м3 /км.кв.	0,3	8%	0,32
19. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, т/км2	2,13	-2%	2,37
20. Лесовосстановление (доля восстановленных лесов, %)	0,18	-2%	0,18

По данным таблиц можно сделать вывод, что среднегодовой темп роста по каким-то показателям положительный, а по некоторым отрицательный. По показателю ВРП на душу населения темп роста составил 7%. Такие показатели, как годовой темп инфляции, степень износа основных фондов и сальдо внешнеторгового баланса снизились примерно на 2% каждый. Что касается сальдо консолидированного бюджета, то среднегодовой темп роста является отрицательным, и снижение составило 79% [4, с. 54].

По прогнозам на 2022 год можно сказать, что в основном по показателям прогнозные значения улучшились. Так, ВРП на душу населения увеличилось до 2560,22 тыс. руб., учитывая, что среднегодовой темп роста составил 7%. Годовой темп инфляции также показал хороший результат, поскольку показатель снизился на 0,14%. Инвестиции в основной капитал остались почти без изменений, как и степень износа основных фондов. Отношение среднедушевых доходов населения к прожиточному минимуму за прогнозный период увеличилось в 1,23. Также отношение средней пенсии к средней заработной плате увеличилось на 6,1%. Уровень безработицы снизился по прогнозу на 0,16%. Не изменился показатель поданных заявок на изобретения и полезные модели на 10 тыс. населения и составил 0,24 заявок. Для того, чтобы фактические показатели соответствовали прогнозным, правительству необходимо действовать так же, как было ранее, но обращая внимание на социальное развитие и экологию.

Список литературы:

Ивлиев В.А. Перспективы развития электротранспорта // Тольятти, 2020. – 29 с.
Влияние качества бензинов на величину загрязняющих выбросов автомобилей // ЭКиП : Экология и промышленность России. 2017. - N 7. - С. 29-31.
Ишков А.Г. // Экологическая эффективность автотранспортного комплекса в регионах России при переводе на природный газ. – 2020. - N 1. - С. 15-21.
Автомобильное топливо // Науч. и техн. аспекты охраны окружающей среды N 6. - С. 69-80.
Влияние автосервиса на экологию населенных пунктов // Экономика природопользования N 5. - С. 51-59.
Аспекты производства экологически чистых АТС в России: ход на опережение // Автомобильная промышленность. – 2008. - N 9. - С. 1-3.
Эколого-экономическая эффективность применения биодизельного топлива в полном жизненном цикле // Грузовик &N 2. - С. 45-48.
Экологическая безопасность страны // Автомобил. транспорт. – 2013. - N 1. - С. 25-29.
Уютов, С.Ю. Савельев Г.С., Прядкин В.И. Обзор зарубежных разработок по конвертации дизелей в газоискровый двигатель // Альтернативные источники энергии в транспортно-технологическом комплексе: проблемы и перспективы рационального использования.- 2019. № 1. с. 70-74.
Копайгородская А.П. Особенности экологического налогообложения в России и за рубежом / Севастополь, 2020. – 302-306 с.

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХМАО-ЮГРЫ

Оставить комментарий