Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 24(194)

Рубрика журнала: Биология

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4

Библиографическое описание:
Маркина Д.С. АНАЛИЗ ВЗАИМОРАСПОЛОЖЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДВУХ СИНТОПИЧЕСКИХ ВИДОВ СКАЛЬНЫХ ЯЩЕРИЦ DAREVSKIA RUDIS И DAREVSKIA CAUCASICA // Студенческий: электрон. научн. журн. 2022. № 24(194). URL: https://sibac.info/journal/student/194/260366 (дата обращения: 13.05.2024).

АНАЛИЗ ВЗАИМОРАСПОЛОЖЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДВУХ СИНТОПИЧЕСКИХ ВИДОВ СКАЛЬНЫХ ЯЩЕРИЦ DAREVSKIA RUDIS И DAREVSKIA CAUCASICA

Маркина Дарья Сергеевна

студент, кафедра биологии и экологии, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого,

РФ, г.Тула

АННОТАЦИЯ

Понимание эволюции социальных структур у теплокровных животных невозможно без представления разнообразия социального поведения таких базальных групп наземных тетрапод, как рептилии. Ящерицы представляют собой удобный объект для изучения различных механизмов социального взаимодействия. Объектом исследования являются два синтопических вида скальных ящериц Darevskia rudis и Darevskia caucasica.

 

Ключевые слова: Darevskia rudis, Darevskia caucasica, скальные ящерицы, индивидуальный участок.

 

Род Darevskia (Sauria: Lacertidae), будучи распространенным на ограниченной территории Кавказа, отличается большим разнообразием и включает в себя 34 вида. В Грузии можно обнаружить два синтопических вида скальных ящериц: Darevskia caucasica и Darevskia rudis. Данные виды различаются по своей морфологии, что позволяет использовать их, как объект для изучения разницы в использовании пространства, в частности, в площади индивидуальных участков. Пространственно-этологическая структура популяции составлена двумя аспектами - морфологическим, т.е. расположением особей в пространстве, и функциональным, в основе которого лежат взаимодействия особей друг с другом. Способ формирования и поддержания группировок особей имеет свои характеристики у каждого вида. Каждая особь по своей природе имеет два противоположных стремления - стремление к изоляции и стремление контактировать с другими конспецификами, от соотношения которых зависит распределение животных в пространстве. В основе всех возможных пространственных структур лежат три типа распределения организмов в пространстве: случайное (диффузное), регулярное (равномерное) и контагиозное (агрегированное) распределение определяются, прежде всего, степенью неоднородности среды обитания и характерным для каждого вида уровнем социальных взаимоотношений. В основе описания использования пространства животными лежат два понятия, которые необходимо различать. Индивидуальный участок (home range) - пространство, регулярно используемое резидентной особью, в пределах которого особь хорошо ориентируется. Территорию можно определить как в той или иной степени охраняемая часть индивидуального участка, имеющая сложную внутреннюю структуру. Она трактуется как цельный объект со своими функциями, направленными на повышение конкурентоспособности. Далеко не для всех особей, обладающих индивидуальным участком, характерно формирование территории. Территориальность возникает в ходе эволюции как механизм регламентации доступа к ресурсам. По типу использования участка и охраны территории можно выделить три основных формы, которые в целом коррелируют с вариантами ограничения проникновения конспецификов в определенную зону. Наиболее распространенной формой является защита всего индивидуального участка: такая стратегия характерна для видов из семейств гекконов (Gekkonidae), игуан (Iguanidae), веретеницевых (Anguidae), теид (Teiidae), сцинков (Scincidae). Крайняя степень выраженности такой формы проявляется в возможности перекрывания только участков разнополых особей и характерна, например, для пятнистобокой игуаны. Следующий вариант — преимущественная охрана центра участка, Такая форма характерна, например, для ошейниковой пустынной игуаны (Crotaphytus collaris).Третья форма — соблюдение индивидуальной дистанции без строгой привязки к пространству, при нарушении такой дистанции происходит атака противника. Такая форма характерна, например, для некоторых древесных ящериц из рода Anolis. Взаиморасположения индивидуальных участков двух синтопических видов скальных ящериц Darevskia rudis и Darevskia caucasica выглядит так: степень перекрывания индивидуальных участков территориальных самцов D. rudis составила 49,5%, нетерриториальных 81,46%. Индивидуальных участков территориальных самцов D. caucasica перекрываются на 46,1%, нетерриториальных - на 70,64%. Центры активности территориальных самцов внутри каждого вида никогда не перекрываются между собой, а у нетерриториальных может достигаться 100%-е перекрывание. Стоит отметить, что у многих нетерриториальных самцов точки регистрации были распределены относительно равномерно по большой площади участка. При таком распределении выделить относительно небольшие зоны, которые можно было бы назвать центрами активности, не представляется возможным. В силу использованных нами методов очертить такие зоны технически удалось, однако сложно говорить о биологической достоверности полученной картины. Как участки, так и зоны интенсивного использования самцов разных видов широко перекрываются между собой, разделения не наблюдается. Анализ проводился путем проставления точек регистрации на схему пробной площадки, которую отрисовывали с помощью программы CorelDRAW 2019. Затем ей присвоили координаты в программе MapInfo Pro 11.5. Построение индивидуальных участков и структурных элементов участка проводили в программе Biotas Alpha 2.0.

 

Список литературы:

  1. Даревский И.С. Скальные ящерицы Кавказа. Л.: Наука, 1967. 235 с.
  2. Панов Е.Н., Зыкова Л.Ю. Горные агамы Евразии / М.:«Лазурь», 2003. 304 с.
  3. Шилов И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1998. 512 с.
  4. Aragón P., López P., Martín J. Roles of male residence and relative size in the social behavior of Iberian rock lizards, Lacerta monticola // Behav Ecol Sociobiol. 2006. 59(6). P. 762–769.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.