Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 23(193)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5

Библиографическое описание:
Габбасова Г.З. ЗАДЕРЖАНИЕ КАК МЕРА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2022. № 23(193). URL: https://sibac.info/journal/student/193/260112 (дата обращения: 04.07.2022).

ЗАДЕРЖАНИЕ КАК МЕРА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Габбасова Гульназ Зуфаровна

магистрант, гр. ЮРмдо-2009а, кафедра уголовного права и процесса, Тольяттинский государственный университет,

РФ, г. Тольятти

DETENTION AS A MEASURE OF PROCEDURAL COERCION

 

Gulnaz Gabbasova

graduate student,, gr. JURMDO-2009a, Department of Criminal Law and Procedure, Togliatti State University,

Russia, Togliatti

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются вопросы связанные с осуществлением задержания подозреваемого. Исследуется вопрос о том, является ли задержание следственным действием или процессуальным.

ABSTRACT

The article discusses issues related to the implementation of the detention of a suspect. The question of whether the detention is an investigative action or a procedural one is being investigated.

 

Ключевые слова: задержание, мера процессуального принуждения, основания задержания подозреваемого.

Keywords: detention, a measure of procedural coercion, grounds for detaining a suspect.

 

Задержание, как мера процессуального принуждения отражена в главе 12 УПК РФ. В ней указывается основание для задержания, порядок задержания, порядок и основания для освобождения подозреваемого. Такая мера, как задержание представляет одну из мер процессуального принуждения, указанная мера может применяться на срок не более 48 часов (п.11, ст.5 УПК РФ). Иначе говоря, гражданин лишается права свободно передвигаться и считается с этого момента задержанным. Задержание, зачастую производится для того, чтобы прояснить причастности к совершенному преступлению, что бы лицо не совершило еще преступление, что бы не могло уклониться от следствия или дознания, что бы не помешало производству. При этом, нельзя путать с административным задержанием. В данном случае административное задержание регламентируется КоАП РФ, а не УПК РФ.

Вопрос о том, является ли задержание следственным действием или процессуальным? На этот вопрос существует множество точек зрения. При этом, Назаров С. Уточняет, что в УПК нет прямого указание на принадлежность. «задержание является не следственным, а «иным» процессуальным действием. Поскольку закон не запрещает проведения «иных» процессуальных действий до возбуждения уголовного дела, то для осуществления задержания постановления о возбуждении уголовного дела, предварительного или одновременно с ним не требуется. Однако факт задержания обязывает органы расследования решать вопрос о возбуждении уголовного дела». [3, c. 349].

Гуткин И.М. дал следующее определение задержания – «это регламентируемое законом неотложное следственное действие, которое заключается в кратковременном (исчисляемом часами) лишение свободы и применяется органами дознания и предварительного следствия без санкции прокурора к лицу, подозреваемому в преступлении, в целях выяснения причастности задержанного к преступлению и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу». [10, c. 10].

При изучении этого вопроса приходится опираться на ст. 91 УПК РФ, где задержание является и процессуальным, и следственным действием. О том, что задержание является следственным действием свидетельствует тот факт, что «задержание лица, подозреваемого в преступлении, неразрывно связано с таким следственным действием, как допрос подозреваемого. Согласно ст. 46, 92 УПК Российской Федерации подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания».

Хочется разделить мнение автора О.П. Копыловой, которая признает верной точку зрения о том, что «задержание возможно после возбуждения уголовного дела». [10, с.94]

Кроме того, для задержания необходимо наличия оснований. Такие основания отражены в ст. 91 УПК РФ. А именно:

«- когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

- когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;

- когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления». [10, с.98]

Рассматривая этот вопрос можно отметить, что указанная статья регламентирует право, а не обязанность задерживать подозреваемое лицо. Полностью разделяю мнение И.С. Тройнина, «статус подозреваемого приобретается не в момент доставления лица в орган дознания или следователю, а в момент фактического задержания». [15, с.69]

При этом, моментом задержания считается официальное заявление должностного лица гражданину, что он задержан по подозрению в преступлении. Статья 92 УПК РФ регламентирует порядок задержания. Кроме вышеуказанного 48 часового задержания, «Момент фактического задержания» – это «момент производимого в порядке, установленном УПК Российской Федерации, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления» (п. 15 ст. 5 УПК Российской Федерации). Следует так же отметить, что при задержании необходима фиксация посредством процессуального документа (протокол задержания) под личную подпись.

Содержание подозреваемого под стражей регламентируется Федеральным законом Российской Федерации «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» от 15 июля 1995 г.  Задержанный по подозрению в преступлении содержится под стражей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС), которые имеются в органах внутренних дел и в пограничных войсках. В ИВС органов внутренних дел действуют «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД», утверждённые приказом министра внутренних дел Российской Федерации № 950 от 22 ноября 2005 г.

Но существую и нормы УПК РФ, которые регламентируют основания освобождения задержанного. Так ст. 94 подозреваемый подлежит освобождению если:

«− не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

− отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

− задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК Российской Федерации;

− по истечении 48 часов в отношении задержанного не применена мера пресечения в виде заключения под стражу».

Однако, следует понимать, что освобождение не является его реабилитацией, только по тому, что уголовное дело еще не закрыто.

«В части 3 ст. 94 УПК Российской Федерации сказано, что если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чём начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора». [12, с. 33]

 

Список литературы:

  1. Багаутдинов, Ф.Н. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность. 2003. № 4. С.13-15.
  2. Баландюк О. В. Исполнение мер уголовно-процессуального принуждения [Электронный ресурс]: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Омск, 2015. Режим доступа: https://www.omamvd.ru/diss/wp-content/uploads/2015/10/Диссертация -Баландюк — О.В. pdf.
  3. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к УПК Российской Федерации / Б.Т. Безлепкин. М. : КНОРУС, 2004. 656с.
  4. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. - 1999. - № 5. 106. с.
  5. Гриненко А.В., Иванов Д.А. Совершенствование мер процессуального принуждения в российском уголовном судопроизводстве. [Текст] /А.В. Гриненко, Д.А. Иванов // Вестник Нижегородской академии МВД России.
  6. Динисова М.В. Организационно-правовые проблемы применения мер принуждения в стадии исполнения приговора. // «Сборник научных трудов победителей и призеров конкурса на лучшую научную работу». 2018. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=34935483
  7. Калиновский К. Б. Система мер пресечения в российском уголовном процессе: современные проблемы и исторический опыт. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/2014–1.html (дата обращения: 21.02.2019).
  8. Кипрова, Т. Н. Субъекты исполнения мер процессуального принуждения / Т. Н. Кипрова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 48 (338). — С. 254-257. — URL: https://moluch.ru/archive/338/75661/ (дата обращения: 11.05.2022).
  9. Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1974. - С. 77.
  10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, ОТ 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
  11. Луговец Н.В. Задержание подозреваемого и иные меры процессуального принуждения. Дис. канд. юридических наук. Саратов, 2004. 203с.
  12. Меры принуждения в уголовном процессе: учебное пособие / О.П. Копылова. – Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. –120 с. – 100 экз. – ISBN 978-5-8265-0984-5.
  13. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: пособие для подготовки к экзамену / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. СПб.: Питер, 2014. 736с.
  14. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник. М., 2018. С. 290; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. Лупинской П. А., Воскобитовой Л. А. М., 2019. С. 365–366; Уголовный процесс: учебник / Под ред. А. П. Кругликова. М., 2015. С. 253.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом