КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ НАРУШЕНИИ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ

COMPENSATION FOR MORAL DAMAGE IN VIOLATION OF PERSONAL NON-PROPERTY RIGHTS

Ksenia Lebedeva

student, Volga Region representative office of the Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Orenburg

АННОТАЦИЯ

Конституционное признание прав и свобод человека высшей ценностью предопределяет необходимость создания действенного правового механизма их защиты. Одним из таких механизмов в действующем гражданском законодательстве является институт компенсации морального вреда. В качестве существенного недостатка его практической реализации следует назвать формальный подход к определению размера компенсации. Особую актуальность данная проблема приобретает в связи с широким внедрением цифровых технологий во все сферы общественной жизни, следствием которого становится рост числа нарушений личных неимущественных прав в сети Интернет.

В статье проводится анализ особенностей правового регулирования компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав. Автором выявлены недостатки и предложены пути совершенствования законодательства в рассматриваемой области.

ABSTRACT

The constitutional recognition of human rights and freedoms as the highest value determines the need to create an effective legal mechanism for their protection. One of such mechanisms in the current civil legislation is the institution of compensation for moral damage. As a significant drawback of its practical implementation, a formal approach to determining the amount of compensation should be called. This problem is particularly relevant due to the widespread introduction of digital technologies in all spheres of public life, which results in an increase in the number of violations of personal non-property rights on the Internet.

The article analyzes the features of the legal regulation of compensation for moral damage in violation of personal non-property rights. The author identifies shortcomings and suggests ways to improve legislation in this area.

Ключевые слова: моральный вред, компенсация морального вреда, личные неимущественные права, размер компенсации.

Keywords: moral damage, compensation for moral damage, personal non-property rights, the amount of compensation.

Следствием произошедших изменений в общественной жизни, вызванных активным внедрением цифровых технологий во все сферы жизнедеятельности становится рост числа нарушений личных неимущественных прав в сети Интернет. В первую очередь, это касается права на использование изображения гражданина и права на неприкосновенность личной жизни.

В рамках настоящей статьи изучаются проблемные аспекты правоприменительной практики при компенсации морального вреда при нарушении права на изображение.

Возможность судебной защиты права на изображение гражданина (ст. 152.1 ГК РФ) [1] введена в 2006 г., и на сегодняшний день сформирована обширная практика рассмотрения споров, которая, однако, не лишена недостатков [3]. Причиной последних становится несовершенство законодательных формулировок, связанных с:

– отсутствием нормативного определения понятия «изображение»;

– отсутствие законодательно установленной формы согласия гражданина на использование его изображения;

– отсутствие регламентации сроков и порядка предоставления гражданином согласия на использование своего изображения;

– отсутствие нормативного определения понятий «основной объект использования», «место, открытое для свободного доступа».

Приведенные обстоятельства не только значительно затрудняют рассмотрение споров, возникающих в связи с нарушением права гражданина на изображение, но и приводят к формальному подходу судов при оценке обстоятельств, заслуживающих внимания при разрешении вопроса о размере подлежащей компенсации морального вреда. В большинстве случаев суды, исходя из принципа судейского усмотрения, вне зависимости от специфики конкретного дела, взыскивают одинаковую сумму компенсации морального вреда [2, с. 7].

Такой подход представляется неверным, поскольку может приводить к многократному нарушению права гражданина на изображение с применением каждый раз все более изощренных способов.

Изложенное позволяет сформулировать предложения о необходимости дифференциации размера компенсации морального вреда в зависимости от значимых обстоятельств для каждого конкретного случая. В этих целях представляется необходимым при определении размера компенсации учитывать в качестве отягчающих следующие обстоятельства причинения вреда: неоднократность нарушения; длительность нарушения; специфика воздействия на аудиторию.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать значимость последствий нарушения права на изображение для потерпевшего.

Предлагаемые изменения призваны обеспечить правильное и единообразное применение законодательства, регулирующего охрану права гражданина на изображение, а также наиболее полной и быстрой защите интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. –Ст. 3301.
2. Вешкурцева З.В. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав и при посягательстве на нематериальные блага: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2018. – 24 с.
3. Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электронный журнал. – 2022. [электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=uKyXz8TPtRn9HHsD&cacheid=108AF5DD4E6A5D867E6C76BB7C92C9F7&mode=splus&base=CJI&n=122516#RC0Yz8TKc8hZe2EO1 (дата обращения 17.06.2022).