КОНЦЕПЦИЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ И ЕЕ СВЯЗЬ С АУДИТОРСКИМ РИСКОМ

THE CONCEPT OF MATERIALITY AND ITS RELATION TO AUDITOR RISK

Daria Zhuk

student, Belarusian State Economic University,

Belarus, Minsk

Valentina Lemesh

candidate of Economics, associate Professor, Belarusian State Economic University,

Belarus, Minsk

АННОТАЦИЯ

Аудиторская организация в своем заключении выражает мнение, показывает ли бухгалтерская отчетность точно во всех существенных аспектах финансовое положение аудируемого лица на отчетную дату, результаты его финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств за отчетный период в соответствии с основой составления и представления отчетности. При этом фраза «во всех существенных аспектах» сообщает пользователю аудиторского заключения о том, что выраженное мнение в аудиторском заключении относится только к существенной финансовой информации.

ABSTRACT

The audit organization in its opinion expresses an opinion whether the financial statements accurately show in all material respects the financial position of the audited entity as of the reporting date, the results of its financial and economic activities and the cash flow for the reporting period in accordance with the basis for compiling and presenting reports. However, the phrase “in all material respects” informs the user of the auditor's report that the opinion expressed in the auditor's report pertains only to material financial information.

Ключевые слова: существенность, аудиторский риск, уровень существенности, качественные факторы, количественные факторы.

Keywords: materiality, audit risk, materiality level, qualitative factors, quantitative factors.

Определяющим элементом в аудите является категория «существенность», так как благодаря ей аудиторские организации устанавливают разрешимую величину искажения бухгалтерской отчетности, что оказывает влияние на аудиторское мнение о достоверности бухгалтерской отчетности.

Существенность в аудите – это обстоятельства, которые влияют на достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности. Аудиторской организации для целей подготовки и составления аудиторского мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица, руководствуясь национальными правилами аудиторской деятельности, необходимо самостоятельно установить порядок определения уровня существенности и системы основных показателей бухгалтерской отчетности и отобразить его во внутренних правилах аудиторской деятельности аудиторской организации [1, c. 61].

На сегодня отсутствует единый критерий, в соответствии с которым руководители, бухгалтеры, аудиторы, аналитики, менеджеры и другие пользователи финансовой информации могли бы определить точные границы ее существенности, необходимой для принятия решений.

При разработке последовательности определения уровня существенности аудиторской организации необходимо следовать следующим пунктам:

• стремиться к понижению влияния субъективных факторов на выраженное аудиторское мнение;
• учитывать разнообразие видов деятельности аудируемых лиц;
• обеспечивать вероятность рационального и эффективного использования устанавливаемого уровня существенности как со стороны трудоемкости аудита, так и со стороны надежной основы для принятия решений пользователями бухгалтерской отчетности;
• обеспечивать единообразие расчетов и принципов, позволяющее аудиторам с различным опытом и квалификацией получать примерно одинаковые результаты [2].

Существуют количественные и качественные факторы, которые влияют на существенность в аудите. Для определения качественной стороны существенности организации необходимо установить носят ли существенный характер выявленные в ходе аудита отклонения порядка осуществления и отражения в бухгалтерском учете хозяйственных операций от требований законодательства. Обращаясь к количественной стороне, необходимо оценить, превосходят или нет в сумме и по отдельности обнаруженные и вероятные искажения показателей бухгалтерской отчетности установленный уровень существенности для данной отчетности.

Уровень существенности – это максимально допустимая величина искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая не влияет на решения пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности.

При определении уровня существенности учитывают, как правило, два показателя: абсолютную и относительную величину искажения.

Абсолютная величина представляет собой размер допустимого искажения в определенной сумме, которая может считаться существенной независимо от других обстоятельств.

Относительная величина выражается в процентном отношении к соответствующим базовым показателям (прибыли, выручке, валюте баланса, собственному капиталу и т.д.), имеющим особую важность для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности при принятии решений [3].

Аудиторский риск - это вероятность того, что бухгалтерская (финансовая) отчетность субъекта может содержать невыявленные существенные искажения после подтверждения ее достоверности или признания того, что она содержит существенные искажения, когда в действительности таких искажений в бухгалтерской (финансовой) отчетности нет.

Аудиторскому риску и существенности присуща обратная зависимость: выше уровень аудиторского риска – ниже уровень существенности, и, соответственно, наоборот.

Список литературы:

1. Лемеш, В.Н., Аудит : пособие / В.Н. Лемеш. – 6-е изд., перераб. и доп. – Минск : Амалфея, 2022. – 288 с.
2. Национальные правила аудиторской деятельности «Существенность в аудите»: Постановление министерства финансов Республики Беларусь от 06.03.2001 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.minfin.gov.by/upload/audit/rules/postmf_060301_24.pdf
3. Рыбак, Т.Н., Концепция существенности в аудите [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.minfin.gov.by/upload/audit/smi/2013_11_gk.pdf. – Дата доступа: 30.05.2022.