РАСПОРЯЖЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И СПОСОБЫ ИХ ЗАЩИТЫ

DISPOSAL OF THE EXCLUSIVE RIGHT TO A TRADEMARK, SERVICE MARK AND WAYS OF THEIR PROTECTION

Yuri Shutov

undergraduate 2nd year, Law Institute, Russian State University named after S.A. Yesenin

Russia, Ryazan

Nikolay Yuzhanin

Scientific Supervisor, Doctor of Law, Professor of the Department of Civil Law and Procedure, Academy of Law and Administration of the Federal Penitentiary Service,

Russia, Ryazan

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена исследованию имеющихся правовых механизмов и возможностей к распоряжению исключительным правом на товарный знак и знак обслуживания. Кроме того, актуализируются и изучаются способы защиты исключительного права на вышеуказанные средства индивидуализации, анализируется современное состояние рынка потребительских услуг и их взаимосвязь от товарного знака и знака обслуживания.

ABSTRACT

The article is devoted to the study of the existing legal mechanisms and opportunities to dispose of the exclusive right to a trademark and service mark. In addition, ways to protect the exclusive right to the above means of individualization are updated and studied, the current state of the consumer services market and their relationship with a trademark and a service mark are analyzed.

Ключевые слова: средства индивидуализации, товарный знак, знак обслуживания, исключительное право, способы защиты, юридические лица.

Keywords: means of individualization, trademark, service mark, exclusive right, methods of protection, legal entities.

Современные предпринимательские, экономические правоотношения в Российской Федерации не стоят на месте и пребывают в состоянии постоянного развития. И если еще совсем недавно, около 30 лет назад, сложно было представитель себе такое многообразие различных субъектов, участвующих в экономической деятельности, обладающих частным статусом, то на сегодняшний день в нашей стране насчитывается огромное количество различных субъектов, среди которых большое значение имеют юридические лица, выступающие в качестве одних из основных участников экономических отношений.

Подобное многообразие юридических лиц, участвующих в гражданско-правовых отношениях, порождает необходимость в их разграничении. Это необходимо для того, чтобы не возникало путаницы, а также для того, чтобы можно было легко идентифицировать каждое конкретное юридическое лицо в рамках определенных гражданско-правовых обязательств. К тому же, нередко возникают ситуации, когда в рамках одной и той же сферы гражданско-правовых отношений, ввиду её популярности и актуальности, существует огромное количество юридических лиц, которые похожи между собой по принципам организации деятельности, структуре, функциональной направленности и иным аспектам, в связи с чем, необходимо использовать определённые средства для их разграничения. Подобным средством стали средства индивидуализации юридических лиц.

К сожалению, проблемам гражданско-правовой регламентации средств индивидуализации юридических долгое время не уделялось необходимого внимания, однако в настоящий момент данная сфера гражданско-правовых отношений крайне актуальна и популярна среди ученых цивилистов и специалистов из области гражданско-правовой практики [1, c. 20]. Кроме того, не стоит забывать о высокой конкуренции в различных видах хозяйственной деятельности между юридическими лицами, где на кону стоит доверие покупателей, потребителей, а, следовательно, прибыль, поэтому средства индивидуализации юридических и их гражданско-правовая защита обладают столь актуальным характером в современном мире. Не стоит забывать и о том, что большинство гражданско-правовых отношений в современном мире, связанных с реализацией материальных ресурсов, осуществляются с непосредственным участием юридических лиц, поэтому обеспечение защиты юридических лиц, а конкретно средств их индивидуализации, представляется крайне важной задачей.

Каждый из действующих видов средств индивидуализации юридических лиц имеет свои особенности, характеристики, а его наличие обусловлено специальной причиной необходимости индивидуализации юридического лица с конкретной стороны. Кроме того, к каждому из видов действующее гражданское законодательство, несмотря на свой императивный характер, предъявляет ряд требований, которым данный вид в обязательном порядке должен соответствовать, чтобы иметь возможность существовать и применяться в рамках существующих гражданско-правовых отношений.

Исходя из статьи 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к средствам индивидуализации юридических лиц относятся:

- товарные знаки и знаки обслуживания;

- фирменное наименование;

- наименование места происхождения товара;

- географические указания;

- коммерческое обозначение.

В рамках данного исследования нас, прежде всего, будут интересовать товарный знак и знак обслуживания. Опираясь на сформулированные законодателем определения вышеуказанных средств индивидуализации, можно сделать вывод, что они практически идентичны и выполняют одну функцию – индивидуализировать «продукты» деятельности юридических лиц, однако товарный знак осуществляет данную функцию применительно к товарам, тогда как знак обслуживания индивидуализирует выполняемые работы или оказываемые услуги юридического лица.

Товарные знаки и знаки обслуживания выполняют важную роль в качестве средств индивидуализации юридических лиц, так как они направлены на обеспечение отличия, когда покупатель какого-либо товара или получатель какой-либо услуги, видя товарный знак или знак обслуживания юридического лица, отождествляет товар или услугу с данным юридическим лицом, что рождает в его голове позитивные, негативные или нейтральные ассоциации, в зависимости от того, как зарекомендовало себя на рынке товаров и услуг то или иное юридическое лицо. Кроме того, товарные знаки и знаки обслуживания являются рекламой выпускаемых товаров или оказываемых услуг, так как обычное изображение товарного знака или знака обслуживания юридического лица уже является рекламой и может создать в сознании потребителей желание воспользоваться товарами или услугами данного юридического лица [2, c. 56].

Теперь необходимо обратиться к изучению механизма распоряжения исключительным правом на товарный знак, знак обслуживания, так как данный вопрос крайне важен для понимания и осознания того, что юридические лица вправе не только создавать и использовать товарные знаки и знаки обслуживания, но и распоряжаться ими в установленных гражданским законом пределах.

Как показывает практика, сложившаяся в настоящее время на рынке товаров и услуг, современный покупатель и потребитель преимущественно отдает предпочтение тем производителям, которые зарекомендовали себя как надежные компании, которые производят качественную, надежную продукцию, дорожат своей деловой репутацией и доверием клиентов. Соответственно, подавляющее большинство таких компаний имеют международный статус, а все их товары и услуги обладают товарным знаком или знаком обслуживания, которые, ко всему прочему, выступают в качестве рекламы их продукции, так как покупатели и потребители по одному лишь товарному знаку идентифицируют компанию и выражают к ней своё позитивное или негативное отношение.

Часть четвертая Гражданского кодекса РФ установила единую модель распоряжения исключительным правом на товарные знаки и знаки обслуживания, основанную на современной системе принципов гражданского права. Правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, о чем свидетельствует пункт 1 статьи 1484 ГК РФ. Следовательно, распоряжение исключительным правом означает предоставление правообладателем другим лицам права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Применительно к товарному знаку и знаку обслуживания, современное отечественное гражданское право признает два базовых способа распоряжения исключительным правом на указанные средства индивидуализации юридических лиц. Первый способ – договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в рамках статьи 1488 ГК РФ. Второй способ – лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака, на основании статьи 1489 ГК РФ.

Для понимания существа этих договоров можно провести параллель с традиционными гражданско-правовыми договорами: если договор об отчуждении исключительного права напоминает договор купли-продажи, то лицензионный договор - аренды.

Правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на товарный знак любым не противоречащим закону способом. Гражданское законодательство выделяет договорные и внедоговорные способы распоряжения исключительным правом на товарный знак. Чаще всего в повседневной гражданско-правовой практике используются договорные способы распоряжения исключительным правом на товарный знак, которыми являются договор об отчуждении исключительного права на товарный знак и лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака. Данный договоры имеют общую правовую природу, в связи с чем, у них много общего, однако основное отличие заключается в том, что в первом случае отчуждается само исключительное право на товарный знак, а во втором данное право лишь предоставляется для пользования.

В качестве одного из способов защиты исключительного права на товарный знак и знак обслуживания является прохождение процедуры его государственной регистрации. В случае если юридические лица будут пренебрегать данной процедурой, то тогда они вовсе будут лишены возможности использования предусмотренных законом мер защиты, ввиду того, что гражданский закон, без прохождения обязательной процедуры государственной регистрации права не признает его наличие. Помимо этого, в рамках защиты исключительного права на него, юридическое лицо вправе использовать и иные способы защиты, которые в науке принято именовать юрисдикционными.

Нарушитель, который допустил незаконное использование товарного знака, может подлежать и административной ответственности, которая применяется в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ. Кроме того, не стоит забывать и возможности быть привлеченным к уголовной ответственности в соответствии со статьей 180 УК РФ. Вторым по популярности способом защиты исключительного права на товарный знак является обращение юридического лица в Роспатент и Палату по патентам и спорам [3, c. 44]. Для использования указанного способа защиты правообладатель обращается с заявлением в вышеуказанные уполномоченные органы, которые, рассмотрев заявление и представленные вместе с ним доказательства, могут, как удовлетворить заявление юридического лица, так и отклонить его.

В современной юридической практике зачастую возникает ряд сложностей, связанных с полноценной и грамотной оценкой всех причиненных в результате неправомерного использования товарного знака и знака обслуживания юридическому лицу убытков. Далеко не всегда потерпевшая сторона остаётся довольна решением суда, так как нередко в процессе разбирательства суд понижает размер компенсационных требований, ввиду того, что зачастую крайне проблематично в полном объеме просчитать размер убытков или недополученной прибыли в той или иной сфере хозяйственной деятельности, в которой функционирует юридическое лицо.

Резюмируя исследование, прежде всего, хотелось бы отметить, что для того, чтобы каким-либо предусмотренным действующим законодательством способом иметь возможность эффективно и своевременно защитить своё исключительное право на вышеуказанные средства индивидуализации, юридическому лицу в обязательном порядке необходимо пройти процедуру государственной регистрации исключительного права. Именно государственная регистрация фиксирует факт наличия исключительного права на конкретное средство индивидуализации юридического лица и позволяет спокойно и полноценно его использовать. Кроме того, чтобы исключить потенциальную возможность потери исключительного права на товарный знак, крайне важно заранее позаботиться о том, чтобы надлежащим образом обеспечить наличие подтверждающих документов использования того или иного средства индивидуализации.

Список литературы:

1. Башорова К.Х. О вопросах правового регулирования прав на средства индивидуализации // Вестник науки и образования. - 2019. - № 1. - С. 18-22.
2. Бодин А.Б., Бондарев А.К. Товарный знак и его преимущества для правообладателя // Сахар. - 2018. - № 3. - С. 54-59.
3. Вафина А.И., Касьянов В.К., Аверина Ю.М., Ветрова О.Б. Особенности защиты товарного знака, как объекта интеллектуальной собственности // Успехи в химии и химической технологии. - 2017. - № 15. - С. 41-47.