К ВОПРОСУ ОБ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫХ ЧЕРТАХ ДОГОВОРА ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ ОТ УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИИ)

ON THE QUESTION OF THE DISTINCTIVE FEATURES OF THE CONTRACT OF FINANCING UNDER THE ASSIGNMENT OF A MONETARY CLAIMS FROM THE ASSIGNMENT OF A CLAIMS (CESSION)

Nikita Semushkin

student, Department of Legal Disciplines, Ulyanovsk branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation,

Russia, Ulyanovsk

Elena Nakushnova

scientific adviser, Candidate of Sciences in Jurisprudence, associate professor, Ulyanovsk branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation,

Russia, Ulyanovsk

АННОТАЦИЯ

В статье приводится сравнительны анализ двух договорных конструкций: договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) и уступки требования (цессии). Рассматриваются соответствующие нормы законодательства РФ и точки зрения ведущих специалистов юридической практики. В конце статьи подводится обобщающий вывод о соотносимости данных договорных конструкций.

ABSTRACT

The article provides a comparative analysis of two contractual structures: a financing agreement for the assignment of a monetary claim (factoring) and an assignment of a claim (cession). The relevant norms of the legislation of the Russian Federation and the points of view of leading experts in legal practice are considered. At the end of the article, a generalizing conclusion is drawn about the correlation of these contractual structures.

Ключевые слова: факторинг; цессия; сравнительных анализ договорных конструкций, гражданское право.

Keywords: factoring; assignment; comparative analysis of contractual structures, civil law.

«До некоторого времени, а именно до 1 июня 2018 года ст. 824 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) [1] была сформулирована несколько иначе, что приводило к неоднозначной трактовке и установлению соотношения между договором финансирования под уступку денежного требования и уступки права требования (цессии)» [3].  Ранее договор под уступку денежного требования должен был отвечать следующим условиям: 1) денежный характер уступаемого требования; 2) осуществление финансирование в счёт уступленного права требования; 3) наличие лицензии у кредитора.

Однако, если первые два требования сохранили свою актуальность, последнее претерпело серьёзнейшее изменение. Кроме того, суды выделяют также такой обязательный признак договора факторинга как условие о выплате клиентом финансовому агенту вознаграждения. В противном случае, такой договор признавался договором под уступку требования. Обращаясь к судебной практике можно сказать так, что «отдельные суды рассматривают факторинг как самостоятельный договор, включающий в себя уступку права требования, другие суды исходят из того, что соглашение не может быть признано договором факторинга, если в отношениях отсутствует финансирование одной стороны другой, третьи квалифицируют договор факторинга как цессию и применяли к возникшим правоотношениям нормы главы 24 ГК РФ.

Е.Е. Шевченко в своей работе выделяет также следующие особенности, отличающие названный договор от уступки требования: 1) Возможность для сторон установить договором освобождение клиента от ответственности за уступку недействительного денежного требования (согласно ч. 1 ст. 827 ГК РФ); 2) Презумпция запрета последующей уступки (согласно ст. 829 ГК РФ); 3) Действительность цессии даже при наличии в договоре условия о ее ограничении/запрете (согласно ст. 828 ГК РФ); 4) Право должника при определённых условиях требовать возврата уплаченной суммы от финансового агента (согласно ст. 833 ГК РФ) и иные [3].

После введения конструкции договора финансирования под уступку денежного требования в ГК РФ, суды в большинстве своём рассматривают названный договор как самостоятельный, который включает в себя уступку требования и к которому применяются специальные нормы главы 43 ГК РФ.

Вместе с изменениями, вступившими в силу с 01 июня 2018 года, была внесена определённая ясность – факторинг есть договор цессии (договор, на основании которого осуществляется цессия). Таким образом, законодатель ещё раз подтверждает, что названный договор является особым (частным), случаем уступки права требования, а нормы главы 43 ГК РФ о договоре факторинга имеют специальный характер по отношению к общим положениям о цессии.

Сущность правоотношений в рамках договора финансирования под уступку денежного требования состоит в том, что клиенту (заинтересованному лицу) оказываются финансовые услуги взамен передаваемых требований к должнику клиента. В чём и заключается главное отличие договора финансирования под уступку денежного требования от общегражданской цессии. Если в рамках цессии основным предоставлением является передача права требования как такового, то по договору финансирования под уступку денежного требования таковым является именно финансирование клиента финансовым агентом, предоставление ему денежных средств и иных финансовых услуг.

Однако, несмотря на приведённые отличительные черты в данных договорах присутствует общая деталь - предмет договора цессии, а именно в части уступаемого права денежных требований к третьему лицу (должнику). Вместе с тем, уступка требования – факт распоряжения правом, а договор – основание совершения сделки.

Таким образом, не было выявлено объективных причин, свидетельствующих о необходимости, которая не требовала бы применения к договору финансирования под уступку денежного требования норм гл. 24 ГК РФ об общегражданской цессии.

В тоже время Законопроект № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» [2] предусматривал субсидиарное применение правил гл. 24 ГК РФ о цессии к договору финансирования под уступку денежного требования.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 июня 1996 г. № 15-ФЗ: принят государственной думой 22 декабря 1995 года [ред. от 01.07.2021 г., с изм. от 08.07.2021 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 29.01.1996 г. - № 5. – ст. 410
2. Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в первом чтении 27 апреля 2012 г.) // СПС КонсультантПлюс.
3. Правовые консультации по гражданскому праву – СПС Гарант. В чем принципиальные отличия уступки прав (требований) от финансирования под уступку денежного требования [электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.garant.ru/consult/civil_law/1226995/ (дата обращения: 14.10.2021)