АНАЛИЗ НОВЕЛЛ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: СОВМЕСТНОЕ ЗАВЕЩАНИЕ СУПРУГОВ

АННОТАЦИЯ

В результате наследственной реформы 2019 года возник новый правовой институт – совместное завещание супругов. Однако указанное нововведение подверглось жесточайшей критике со стороны ученых и цивилистов. В статье проводится анализ некоторых проблем, которые имеют важнейшее значение при применении законодательства о совместном завещании супругов, а также предлагаются пути их решения. Подтверждается, что эффективность и востребованность нового института возникнет лишь после урегулирования на законодательном уровне всех практических проблем. В связи с этим предлагается внести соответствующие изменения в наследственное право.

ABSTRACT

As a result of the hereditary reform of 2019, a new legal institution emerged - the joint will of the spouses. However, this innovation was severely criticized by scientists and civilians. The article analyzes some of the problems that are of great importance in the application of the legislation on joint will of spouses, and also suggests ways to solve them. It is confirmed that the effectiveness and relevance of the new institution will arise only after all practical problems are settled at the legislative level. In this regard, it is proposed to amend the inheritance law accordingly.

Ключевые слова: наследственное право, совместное завещание супругов, наследственные правоотношения, переживший супруг, отмена завещания.

Keywords: inheritance law, joint will of spouses, inheritance relationship, surviving spouse, revocation of will.

Наследственное право является одной из самых консервативных подотраслей гражданского права, но законотворческая практика последних лет показывает, что и данная сфера претерпевает глобальные изменения. Так, в соответствии с федеральным законом "О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" от 19.07.2018 N 217-ФЗ с 1 июня 2019 года в Российском законодательстве введен новый правовой институт - совместное завещание супругов.

В правовой доктрине не сложилось единого мнения относительно эффективности такой правовой конструкции, поэтому данный вопрос остается дискуссионным.

Например, Путинцева Е.П. считает, что с внедрением совместного завещания увеличивается диспозитивность правового регулирования в наследственных отношениях, а также появляются новые способы распоряжения имуществом [6].

На мой взгляд, совместное завещание хоть и улучшает устоявшуюся систему наследственных правоотношений, однако детальный анализ законодательства приводит к выводу о наличии нерешенных проблем в данной сфере, что снижает его функциональное значение.

Основная идея совместного завещания заключается в том, что лица, состоявшие между собой в зарегистрированном браке вправе составить совместное завещание в отношение общего имущество, а также имущества каждого из них, определив круг наследников (ст. 1118 ГК РФ). Данное правило является императивным, в то время, как законодательством некоторых штатов США установлена возможность совершения «взаимного» завещания не только супругами, но и иными лицами, например, партнерами по бизнесу.

ГК РФ содержит особые требования к совместному завещанию супругов, которые в первую очередь предъявляются к порядку его удостоверения. Согласно п.1, п.2, ст. 1125 ГК РФ, совместное завещание передается нотариусу обоими супругами или записывается нотариусом в присутствии обоих супругов и с их слов, при этом допускается использование технических средств. В случае, если завещание составлено одним супругов, то до его подписания оно должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Также п.5, ст. 1125 ГК РФ обязывает нотариуса вести видеофиксацию данного процесса во избежание злоупотреблениями правами, при условии, что супруги не заявили возражения против этого. Что касается требований, относящихся к самому завещанию, то закон прямо предусматривает, что оно не может быть закрытым (п.5, ст. 1126 ГК РФ) и не может заключаться в чрезвычайных обстоятельствах (п.4, ст. 1129 ГК РФ). Несоблюдение указанных положений влечет ничтожность совместного завещания супругов.

В соответствии с абз.2, п4, ст. 1118 ГК РФ, условия совместного завещания будут действовать в части, не противоречащей правилам об обязательной доле в наследстве, в том числе, если право на такую долю возникло после составления совместного завещания. В связи с этим, Казанцева А.А. отмечает, что супруги обязаны предусмотреть появление нетрудоспособных иждивенцев. Таким образом, от супругов требуется больше, чем от единоличного завещателя, поскольку в последнем случае права и интересы нетрудоспособного иждивенца будут защищены законом [1, с.2].

По общему правилу, моментом открытия наследства является смерть обоих супругов. На практике может возникнуть ситуация, когда умерший супруг имел наследников, которые обладали правом на обязательную долю. В связи с этим неясно с какого момента происходит выдел обязательной доли.

На этот счет в доктрине не сложилось единого мнения. Например, Цыбульская А.Д. отмечает в своей работе, что обязательные наследники не должны дожидаться смерти второго супруга и должны призываться к наследованию с момента смерти первого супруга [7, с. 3]. Кивленок Т.В. поддерживает указанную точку зрения, а также предлагает законодательно закрепить положение, согласно которому обязательная доля рассчитывается из части наследственной массы, принадлежащей умершему супругу [3, с.3]

С противоположной точкой зрения выступает Меркуль Е.С. и Шмачкова К.Т., говоря о том, что обязательная доля должна выделяться исключительно после смерти обоих супругов [5, с.2].

Неправильным является положение, предусмотренное абз.2, п.4, ст. 1118 ГК РФ, о запрете включать в круг наследников лиц, признанных недостойными наследниками. Данная норма противоречит общему правилу, согласно которому, граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (п.1, ст. 1117 ГК РФ). В данном случае также необходимо согласиться с мнением Казанцевой А.А., которая считает, что из абз.2, п.4, ст. 1118 ГК РФ необходимо исключить всю часть предложения о недостойных наследниках [1, с.4].

Очевидно несправедливым является предоставление возможности пережившему супругу совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов. Именно это положение ставит под сомнение надежность данного правового института.

Можно представить ситуацию, в которой супруги решили завещать имущество исключительно детям, а после смерти одного из них, переживший супруг вновь заключает брак и решает составить новое завещание, из которого следует, что всё имущество перейдет к новому супругу. Таким образом, с одной стороны, можно увидеть злоупотребление правами пережившим супругом, с другой - нарушение последней воли умершего супруга. Несомненно, указанную проблему необходимо урегулировать.

На мой взгляд, необходимо обратиться к опыту зарубежных стран, в частности, законодательством некоторых штатов США предусмотрено, что последующее изменение или отмена «взаимного» завещания супругов не допускается. Таким образом, целесообразно абз.5, п.4, ст. 1118 ГК РФ отменить.

Герасимова М.Д. предлагает иной вариант решения указанной проблемы. Автор считает, что необходимо законодательно закрепить положения, в силу которого последующее завещание, которое отменяет совместное завещание, не должно применяться по отношению к имуществу, на которое были оформлены права наследниками умершего супруга. [7, с.2]

Подводя итоги всего вышесказанного, следует отметить, что совместное завещание супругов улучшает и развивает стабильную систему наследственных правоотношений, однако имеющиеся пробелы в законодательстве ставит под сомнение эффективность работы данного института, в связи с этим законодателю необходимо внести соответствующие изменения в п.4, ст. 1118 ГК РФ.

Список литературы:

1. Казанцева А.Е. Совместное завещание супругов: имеющиеся проблемы // Наследственное право. 2019. N 3. С. 32 - 35.
2. Каймакова Е.В. Совместное завещание супругов: сравнительно-правовой анализ российской и зарубежной моделей / Е.В. Каймакова // Наследственное право. 2020. N 1. С. 35 - 38.
3. Кивленок Т.В. Совместное завещание супругов: проблемы теории и практики // Современное право. 2020. N 10. С. 81 - 85
4. Костикова Г.В. Институт совместного завещания в российском и зарубежном праве / Г.В. Костикова // Нотариус. 2019. N 7. С. 27 - 29.
5. Меркуль С.Е. Институт совместного завещания супругов в России / С.Е. Меркуль, К.Т. Шмачкова // Молодой ученый. 2020. N 18(308). С. 286 - 288.
6. Путинцева Е.П. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия // СПС "КонсультантПлюс".
7. Цыбульская А.Д. Актуальные проблемы совместных завещаний супругов / А.Д. Цыбульская // Молодой ученый. 2020. N 18(308). С. 341 - 343.