Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 41(169)

Рубрика журнала: Политология

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6

Библиографическое описание:
Чигарева Е.А. СОПОСТАВЛЕНИЕ РОССИИ И США В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ В НАЧАЛЕ 21 ВЕКА // Студенческий: электрон. научн. журн. 2021. № 41(169). URL: https://sibac.info/journal/student/169/235352 (дата обращения: 29.03.2024).

СОПОСТАВЛЕНИЕ РОССИИ И США В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ В НАЧАЛЕ 21 ВЕКА

Чигарева Екатерина Алексеевна

студент, кафедры «Политология», Московский Педагогический Государственный Университет,

РФ, г. Москва

Чернавский Александр Сергеевич

COMPARISON OF RUSSIA AND THE UNITED STATES IN THE INFORMATION CONFRONTATION AT THE BEGINNING OF THE 21ST CENTURY

 

Ekaterina Chigareva

Student, Department of "Political Science", Moscow Pedagogical State University,

Russia, Moscow

 

АННОТАЦИЯ

В статье анализируется одна из самых актуальных проблем современной политики -информационная война, идущая между РФ и США. Используя методику SWOT и PEST - анализа проводиться сопоставление сил, возможностей и ресурсов сторон в этом противостоянии на основе чего делаются выводы о возможной стратегии РФ в информационной войне с США.

ABSTRACT

The article analyzes one of the most pressing problems of modern politics - the information war going on between the Russian Federation and the United States. Using the methodology of SWOT and PEST analysis, a comparison of the forces, capabilities and resources of the parties in this confrontation is carried out, on the basis of which conclusions are drawn about the possible strategy of the Russian Federation in the information war with the United States.

 

Ключевые слова: информационная война, РФ, США, SWOT- анализ, PEST- анализ.

Keywords: information war, Russia, USA, SWOT analysis, PEST analysis.

 

В современном мире создание повестки дня, борьба за интерпретацию терминов и в целом борьба за установление политической гегемонии стала вестись прежде всего в пространстве информационном, от того выиграл или проиграл ты эту борьбу, стали зависеть судьбы отдельных политиков, идеологий и даже судьбы государств.

Особую значимость для общества приобретает борьба за информационное пространство, зачастую переходящая в информационную войну, в том случае, если обе конфликтующие стороны (даже при наличии разных потенциалов) обладают политической независимостью и существенными экономическими и технологическими ресурсами. В этом случае они строят свои информационные кампании на техниках манипуляции сознанием, создают параллельные и, соответственно, встречно-враждебные друг другу версии текущей реальности.

Именно такая ситуация возникла в ходе «новой холодной войны», политического и информационного противостояния между Западом (возглавляемым США) и РФ.

Начавшая в 2000-х годах, обострившая после Украинских событий 2014 года и продолжающаяся до сих пор, «гибридная война», ведущаяся в своей существенной части в информационном пространстве, не просто оказывает воздействие, а буквально конструирует текущую политическую реальность, причем реальность даже внешне далекую от этого противостояния (например выборы в США) [ 4,с. 67]

Для верной оценки перспектив информационной войны между Россией и США необходимым является сопоставить их потенциал и возможности в этом противостоянии. Сделать это не просто поскольку информационная война включает в себя множество аспектов и к ней в той или иной степени подключаются все государственные ресурсы ее участников. Для осуществления подобного анализа в политической науке выработано несколько типов исследования, для нашей работы были выбраны SWOT-анализа как метод сближения среднесрочного прогноза и оценки ситуации в данный момент времени, для поиска возможностей для ее улучшения и PEST-анализ, как метод создание стратегии поведения политического или экономического субъекта в более долгосрочной перспективе.

Начать следует со SWOT-анализа как более прикладного аналитического инструмента. Сам термин SWOT – это аббревиатура, которая в переводе расшифровывается как: сильные стороны, слабые стороны, возможности, угрозы. [1,с.32] Суть метода заключается в выявлении сильных и слабых сторон своего субъекта и тех внешних возможностей и угроз, которые объективно на этот субъект действуют. Сложность проведения такого анализа применительно к политической сфере заключается в том, что факторов и внешних и внутренних, действующих на политический субъект, тем более такой многомерный как информационная война очень много и выделить главный крайне сложно, помимо это в определение наших сильных и слабых сторон возникает проблема объективности, и еще помимо этого сама методология анализа, связывающего стороны субъекта с его возможностями не когерентна, поскольку это два различных понятия.

В качестве субъекта анализа в информационной войне России и США нами выбрана Россия, исходя из ее возможностей и качеств мы и будем действовать.

Что касается внутренних факторов, то к слабым сторонам России можно отнести буквально все — от размера экономики до количества союзников. Но в SWOT -анализе нужно выделять важнейшее поэтому выделим:

1) Установки политической элиты — суть всего курса реформ в РФ заключалась в «возвращению в мировую цивилизацию» и включения в мировую рыночную экономику с приватизацией бывшей общенародной собственности. [2, с. 50]. Это и обусловило жизненные установки всей элиты постсоветской России, причем как бизнес, так и чиновничьей элиты. Уже отмечалось, что все противостояние с Западом стало для элит РФ вынужденным, они не собирались вести его, просто по мере ослабления РФ и проедания Советского наследства необходимость в поддержки постсоветских властях для Запада стремилась к нулю. Вот, к примеру, что говорил А.Чубайс о курсе Путина первого срока президентства «Реальный внутриполитический курс Путина - правый. А внешнеполитический - так просто слов нет! Мы развернулись за два года на 180 градусов! В НАТО практически вступили. В ВТО в моем понимании вступим не позже, чем через полтора года. Американцы - наши военные союзники» [5, с. 8]

А потеря власти и собственности (в условиях РФ это понятия неразрывны) не входит в планы элит РФ. Но принципиальные установки элит РФ не изменились, чиновник, депутат или бизнесмен может обвинять Запад и США во всех грехах и говорить о патриотизме, но детей и деньги он выводит из России отправляя в Западные юрисдикции [6]. Разумеется, при такой установки сознания информационную войну нельзя выиграть априори, да и сама это война является элементом политической манипуляции для внутреннего электората и формой самозащиты.

2) Экономическая мощь — в широком смысле этого слова от размера ВВП до контроля над финансовыми потоками. Здесь возможности противников просто несоизмеримы: ВВП США в 2020 году приблизительно 20 трлн долл, РФ-1,5, то есть в 13 с лишнем раз меньше США [8]. Финансовый центр мира, доллар, валюта, в которой проводиться международные расчеты и которую США могут эмитировать, не привязываясь к материальным активам. Рубль валюта, привязанная к доллару, экономка же РФ зависит от торговли ресурсами и прежде всего со странами Запада.

3) Культурная и Информационная мощь. Здесь ситуация аналогичная, приняв стандарты и ценности Западной культуры в качестве базовых для новой России невозможно бороться на основе этих стандартов с теми, у кого ты это все скопировал. Масштаб информационных возможностей тоже не сопоставим как в денежном, так и в техническом плане.

Что касается сильных сторон России в информационной войне в США, то их даже трудно вычленить. Безусловно только наличие ядерного потенциала, способного нанести США неприемлемые потери в случае начала полномасштабной войны. Однако строго говоря это не относиться к информационной войне, в плане же чисто информационной войны можно выделить только креативность русских людей, не уступающую, а порой превосходящую американскую. Смекалка всегда была характерна для русского человека в условиях отсутствия материальных средств, сейчас же остатки Советского образования университетского типа сочетаются в наших людях с куда более жестким чем в СССР мировоззрением.

А вот если анализировать внешние факторы, а именно возможности тут у России есть два важных преимущества - Запад сам стоит перед лицом перелома, точки бифуркации в своем развитии, период формирования «новой нормальности» [3,с.21] явственными маркерами которой стали волнения в США 2020 года, и пандемия короновируса. Глобализм, первая волна которого началась в 90-е годы и суть которого состояла в переносе неолибиральной модели рыночной экономики на всю планету и повсеместном внедрение Западных культурных ценностей не смог сформировать не смог выполнить своих задач. Так что сейчас он проводит период «перезагрузки» .с формированием новой повестки и ценностей. Противостоят же этой новой нормальности силы, ориентированные на традиционные капиталистические ценности, частное предпринимательство, прибыль, национальное государство и т.д.

Вторым преимуществом РФ является не менее жесткая геополитическая и идеологическая борьба, ведущаяся между КНР и США. Быстрое развитие КНР, выход ее на передовые позиции в экономическом развитие, стремительная модернизация ее вооруженных сил ставит США перед сложным вызовом, и хотя КНР не является для США столь экзистенциальным врагом как СССР из-за ограниченности своего проекта социализма (китайской специфики), соединение идеологического экономического противостояния поставило мир на грань новой «Холодной войны». Россия в данном случае получает возможность маневрировать между двумя великими державами, попадая в положение отчасти сходное с тем, в котором был сам Китай в 70-е годы, когда он умело использовал противоречия между СССР и США.

Третьей возможностью для РФ можно считать высокие цены на все продукцию ее экспорта (сырье), которая установилась в мире во время «экологического транзита», являющего одной из новых глобальных ценностей. Это возможность небольшая из-за периферийного характера экономики РФ, но все же она существует.

Число внешних угроз для РФ намного больше, чем возможностей, и хотя главные проблемы РФ находиться внутри, а не вне страны, число внешних угроз также весьма велико, причем отметим, что внутренние слабости порождают появление новых внешних угроз. Выберем три угрозы:

1) Утрата полного контроля над постсоветским пространством. Здесь чрезвычайно показательным является «украинский кейс», по военным, экономическим, культурным основаниям Россия просто не может позволить себе полную утрату этого цивилизационного пространства и передачу контроля над ним США [7]. Перманентная же война между Украиной и РФ руками самих украинцев и русских идеальный вариант для США. То же, касается и Белоруссии.

2) Экономическая блокада методом санкций может стать в любой момент практически смертельной угрозой для РФ из-за сырьевого характера ее экономики и деиндустриализации страны. Эта угроза вполне может сочетаться с первой, что мы видим на примере ситуации вокруг Украины. Но может быть и отвязана от нее. Санкции могут быть за все что угодно, вмешательство в выборы, Навального и т. д.

3) Территориальные претензии к РФ со стороны иных государств.

Чем больше ослабевает РФ, тем больше претензий на ее территорию озвучивают соседние государства, пока в основном они эвентуальные, но мере развития экономического и демографического кризиса могут стать и реальными. Например, претензии Японии на Курильские острова, а из истории России мы знаем сколь взрывоопасную смесь в России образует потеря территорий из-за военных неудач и одновременный внутренний кризис.

Соединив наши сильные и слабые стороны с возможностями и угрозами мы можем разработать возможные варианты решения наших проблем.

Сильные стороны – возможности.

Здесь наиболее оптимальным видится использование конфликта между американскими элитами и США-КНР, маневрирование между более сильными противниками как в фактическом, так и информационном плане, очень важным представляется не примыкать ни к одной стороне окончательно или примыкать, когда ее победа очевидна. Важно использовать деньги от сырья для созидательных целей внутри страны, но в плане информационной войны их можно пустить на финансирование именно такой политики.

Слабости – возможности

Это наиболее важный пункт, невозможно выиграть не одну войну в целом и информационную в частности, если ваша элита (не важна какая она, капиталистическая или иная) не заинтересована в защите своей страны.

Тогда ее лучше просто не начинать. Соответственно необходимо формирование не формально, а реально независимых от Запада элит, и создание своей «гибридной» культуры, то есть не отрицающей Западные ценности в их классическом понимании, но выбирающее те из них, что подходят для России и совмещающие их с сохранением положительных достижений русской и советской культуры.

Слабости – угрозы

Здесь, поскольку угроз и слабостей у РФ очень много, в то время, когда формируется своя элита (а без этого бессмысленно что-либо делать) и своя культура, необходимо проведение мягкой, оборонительной политики, которая ограничивается защитой постсоветского пространства без втягивания в глобальную политику. В данном контексте за исключением жизненно важных поводов не стоит втягиваться в конфликт (в том числе информационной) с США. Или осуществлять систему разменом, содействуя США в одних вопросов ради реальных подвижек (но не обещаний) в других.

Сильные стороны – угрозы

Здесь правильным представляется укреплять ядерный потенциал в качестве ответа на претензии иных стран, используя его как информационное оружие (что уже делается, но пока укрепление ядерного потенциала происходит больше в информационном, а не реальном пространстве), выход из-под санкций, используя альтернативные возможности( например торговлю с индустриально развитыми восточноазиатскими странами ,в том числе дружественными к США и имеющими доступ к Западным технологиям), акцент на экономических потерях для США и союзников (это тоже делается, но не слишком эффективно). Не силовые, а информационные методы воздействия на постсоветское пространство — уже стало общим местом, что Россия полностью проиграла информационную войну за постсоветское пространство, в частности, Украину, чуть менее известно, что она проиграла ее потому, что просто ее не вела, полностью игнорируя инструменты «мягкой силы». Сейчас ситуация уже очень тяжёлая, но исправить ее еще возможно.

Таки образом наша таблица приобретет следующий вид:

Таблица 1.

SWOT-анализ

МАТРИЦА SWOT

Внешние факторы

Возможности:

Возможности:

конфликт внутри американских элит, конфликт США-КНР,

дорогое сырье

Угрозы:

утрата постсоветского пространства

санкции

территориальные претензии к РФ на фоне слабости государства

Внутренние факторы

Сильные стороны

 

 

Наличие ЯО

Креативность

Использовать конфликт между американскими элитами и США-КНР не примыкая ни к одной стороне используя для этого деньги от сырья

 

Укреплять ядерный потенциал в качестве ответа на претензии иных стран используя его как информационное оружие, выход из-под санкций используя альтернативные возможности, акцент на экономических потерях для США и союзников. Не силовые, а информационные методы воздействия на постсоветское пространство.

Внутренние факторы

Слабые стороны

Слабость элит

Слабость экономики

Вторичность культуры и размывание своего культурного ядра

Формирование не формально, а реально независимых от Запада элит, и создание своей «гибридной» культуры.

На время формирования своей элиты и культуры мягкая, оборонительная политика, ограничивавшаяся защитой постсоветского пространства без втягивания в глобальную политику.

 

Итак с SWOT-анализа помощью мы выявили те возможности и действия, которые может предпринять РФ в контексте информационной войны с США. Эти касается, конечно, только варианта, когда РФ всерьез ведет информационную войну с США, а не использует ее только для внутренней пропаганды. Суть их в общем сводиться к тому, что ведения такой войны даже в региональном масштабе РФ необходимо сформировать свои действительно независимые от запада элиты и свою культуру, не имитирующую Западную, и, исходя из своих нынешних слабостей, проводить более гибкую политику, стараясь маневрировать между глобальными политическими силами, сосредоточившись в первую очередь на решения задач (в том числе информационных) в пределах постсоветского пространства.

PEST-анализ достаточно близкий к SWOT-анализу, по методике также пришедший в политологию из экономики, но рассчитанный на более долгосрочную перспективу и учитывающий большее количество факторов. PEST означает — политический, экономический, социальный и технологический. Смысл анализа в выявлении основных аспектов существующей внешней среды для кампании и в оценке их экспертами исходя из их влияния, а также оценка их возможного изменения, и затем формирования возможной стратегии этой компании в отношении действия этих факторов.

В нашем случае сложность заключается в сложности объекта анализа этих факторов очень много, и в том, что нет нескольких экспертов, которые бы могли провести альтернативную оценку. Поэтому анализ у нашей работе будет по необходимости отчасти субъективным. Исходный объект анализа РФ в качестве субъекта информационной войны.

Шкала оценки — влияние каждого фактора по пятибалльной шкале, где 1 – минимальное влияние, 5 – максимальное значение.

Вероятность изменения каждого фактора по трехбалльной шкале, где 0 – в будущем фактор перестанет существовать, 1 – фактор не изменится в ближайшее время, 2 – фактор усилится в ближайшее время.

Выбранные PEST- факторы

Таблица 2.

PEST-анализ

Факторы PEST

Оценка Изменения Средняя оценка Действия

Политические

Отсутствие национальной элиты РФ

5

1

3

Формирование национальной элиты

Наличие сильной Президентской власти

4

1

2,5

Мягкий отход от этой модели способствующей слишком большой роли личностного фактора.

Отсутствие гражданского общества

2

1

1,5

Создание политической культуры, соответствующей запросам общества

Наличие противоречий в Западном обществе и у США и КНР

4

2

3

Игра на этих противоречиях, окончательно не присоединяясь ни к одной стороне.

Экономические

Размер экономики (ВВП)

4

2

3

Акцент на собственное экономическое развитие. А не следование нормам, установленным в странах ядра мирового рынка

Объем финансирования информационной войны

4

 

1

2,5

акцент на креативность и качество исполнения, компенсирующее разницу в средствах

Уровень жизни людей

4,5

2

3,25

Повышение уровня жизни собственного народа без чего победа невозможна

Наличие инфраструктуры для информационной войны

4

2

3

развитие этой инфраструктуры, и ее расширение, желательно на идейной, а не денежной основе (по образцу Коминтерна)

Социально-культурные

Заимствование Западной культуры

5

1

3

Отказ от слепого заимствования Западной культуры и симметричного ему слепого ее охаивания

Отсутствие собственного культурного ядра

4

2

3

Формирование собственного культурного ядра

Демографический кризис

3

2

2,5

Восстановления системы здравоохранения, поддержка рождения детей в форме предоставления жилья. Отказ от массового завоза мигрантов

Искусство ведения информационной войны

4

1

2,5

Дальнейшее развитие этого искусства и работа с кадрами

Технологические

Доступ к технологиям информационной войны (интернет, телевидение)

5

2

3,5

Создание «гибкой мембраны» пропускающей то что нам нужно и фильтрующий то что не нужно

Уровень технологий, используемых в информационной войне

4

1

 

2,5

 

Развитие или на первых порах закупка и копирование (но не у Запада) этих технологий.

Слабость Российской производственной и научной базы

4

2

3

Новая индустриализация России с опорой не только на внешний рынок и восстановления сопровождающей ее научной базы.

 

Сопоставляя эти два вида анализа можно сказать, что PEST- анализ являясь многофакторным позволяет дать более общую перспективу возможных действий РФ для успешного ведения информационной войны ,в нашем случае отчасти они совпали с рекомендациями SWOT -анализа, но из-за более долгосрочного характера прогноза они содержат в себе и предложения по изменению политики России в целом для решения задач ее сохранения и устойчивого развития.

В целом эти предложения можно свести к следующим выводам: если РФ хочет не проиграть в информационной войне ей следует сосредоточившись на внутренних проблемах создать независимую от Запада политическую, экономическую и культурную систему способную создавать свои собственные ценности и смыслы и задавать свою собственную повестку дня. При этом желательно ограничить действия информационной войны для целей внутренней политике,в информационных кампаниях сосредоточив свое внимание, прежде всего, не на попытки действовать на западную аудиторию, а на создание и удержании информационной и культурной гегемонии в постсоветском пространстве.

 

Список литературы:

  1. Котлер. Ф. Стратегический менеджмент по Котлеру. Лучшие приемы и методы = The Quintessence of Strategic Management: What You Really Need to Know to Survive in Business.—М.:Альпина Паблишер, 2012.— 144 с
  2. Работяжев.Н.В. От «Возвращения в мировую цивилизацию» к «Суверенной демократии»: эволюция внешнеполитических концепций российских «Партий власти» Журнал «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз» № 1 2013 стр 35-53
  3. Шваб.К. «Ковид-19: Великое обнуление» или «Великий сброс») / COVID-19: The Great Reset (ISBN Agentur Schweiz, 2020) — 51 с.
  4. Kathleen Hall Jamieson. Cyberwar: How Russian Hackers and Trolls Helped Elect a President—What We Don’t, Can’t, and Do Know. Oxford University Press, Oxford, New York 2018 254 Р.
  5. Чубайс А Интервью. Журнал Профиль, №32 .2002 — С. 8
  6. «Из детей Пескова можно составить взвод солдат НАТО» https://mayday.rocks/iz-detej-peskova-mozhno-sostavit-vzvod-soldat-nato/ (дата обращения 01.11.2021)
  7. Красная линия. Владимир Путин рассказал об угрозе для России в случае вступления Украины в НАТО [Электронный ресурс] https://rg.ru/2021/06/09/putin-ocenil-ugrozu-dlia-rossii-v-sluchae-vstupleniia-ukrainy-v-nato.html (дата обращения 01.11.2021)
  8. Рейтинг экономик мира 2021, таблица ВВП стран мира [ Электронный ресурс ] https://basetop.ru/rejting-ekonomik-mira-2021-tablitsa-vvp-stran-mira/ (дата обращения 01.11.2021)

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.