ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ

EXPERT ERRORS: CONCEPT AND SIGNS

Alexey Mogilin

Master's student, Faculty of Criminal Prosecution, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

На сегодняшний день, экспертные ошибки являются частым препятствие в динамике раскрываемости различных преступлений. Актуальность данной темы заключается в том, что на сегодняшний момент существуют различные виды экспертных заключений, которые впоследствии производят множество следственных вопросов. Таким образом, в области экспертных проверок существуют множество дискуссий, которые непосредственно связанны с экспертными ошибками в ходе проведения проверок.

ABSTRACT

Today, expert errors are a frequent obstacle in the dynamics of solving various crimes. The relevance of the topic lies in the fact that today there are various types of expert opinions. Thus, in the field of peer reviews, there are many discussions that directly lead to expert errors in the course of the checks.

Ключевые слова: криминалистика, экспертные ошибки, следственные мероприятия.

Keywords: forensics, expert errors, investigative measures.

Основной задачей, которая стоит перед различными экспертами, в том числе в отношении судебной экспертизы, является наиболее правильно сформулированные ответы, которые поставили перед ними. Одной из составных частей данной задачи выступает выявление и предупреждение экспертных ошибок.

В общем смысле ошибка – это выводы, которые изначально не являются и искажают реальную действительность, которые в свою очередь не продвинули к поставленной цели.

В юридической литературе существуют несколько общепринятых определений экспертным ошибкам. Одним из наиболее устоявшимся понятием закрепил ученный-криминалист В.В. Бушуев, который определял экспертные ошибки как – «в качестве не соответствующего действительности суждения эксперта или его действия, не приводящего к цели исследования, если искаженное суждение или неверное действие представляют собой процесс добросовестного заблуждения.» [1, с. 24]

Также, следует отметить, что существует классификация экспертных проверок, в которых наиболее часто выявляются ошибки:

1. почерковедческая;

2. автотехническая;

3. экспертиза по анализу документов.

Данные виды экспертных проверок являются наиболее проблемными в области ошибок, так как в юридической практике часто возникают повторные экспертные проверки, по итогам которых они различаются на 60-65 процентов от первоначальных экспертных выводов. Причины и признаки экспертных ошибок различные, в зависимости от вида экспертных проверок.

Так, например, основными причинами допущения экспертных ошибок при проведении автотехнической экспертной проверки является следующее:

1. Нарушение фундаментальной методики проведения экспертной проверки.

2. Необъективная оценка выявленных признаков и элементов.

3. Ошибка в различных расчетах (скорость передвижения или торможения).

4. Превышение допустимых пределов полномочий и компетенции эксперта.

Данные пункты, которые на наш взгляд являются наиболее актуальными экспертными ошибками, не предоставляют исчерпывающий список. Существуют еще множество признаков экспертных ошибок, которые являются локальными для каждого отдельного вида экспертных проверок.

Пути решения экспертных ошибок состоит в различных дискуссиях и обсуждениях, которые в свою очередь развивают и улучшают качество экспертных проверок.

Так, например, ученный-криминалист К.В. Ярмак предлагает следующие пути решения экспертных ошибок – «Предметом особого внимания при проведении обобщений экспертной практики, как и при проведении рецензирования заключений, должны быть факты, свидетельствующие о недостаточной подготовке экспертов: необоснованность выводов по причине ошибок в расчетах, выборе параметров и коэффициентов, использование устаревших методик, коэффициентов и формул, неверный выбор схемы или методики исследования, несоблюдение ее требований, неприменение рекомендованной методики, неполнота исследования, халатное отношение к своим обязанностям».[2, с. 82]

Пути решения экспертных ошибок могут различаться в зависимости от вида экспертной проверки, но на наш взгляд, общими методами совершенствуя экспертных ошибок могут быть следующие:

1. Повышение квалификации экспертов с анализом наиболее популярных экспертных ошибок.

2. Создании единого реестра экспертных ошибок, для ознакомления экспертами при проведении различных экспертных проверок, в целях недопущения повторной ситуации.

3. Проведении постоянного анализа экспертных ошибок, обсуждение их ученными-криминалистами и выделения пути их решения.

Таким образом, экспертные ошибки, это наиболее острая проблема в продвижении раскрываемости преступлений, так как при выявлении экспертной ошибки на этапе следствия, она может повлечь продления сроков расследования. Работа по анализу экспертных ошибок должна иметь постоянный характер на протяжении всей деятельности эксперта.

Список литературы:

1. Бушуев Виталий Валентинович Экспертные ошибки: причины и профилактика // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №3. С. 23-26
2. Ярмак К.В. Подготовка экспертных кадров с учетом перспектив развития экспертно криминалистической деятельности // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: материалы второй Всероссийской научно-практической конференции 29–30 ноября 2012 г. М., 2012. С.82-83