ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ

АННОТАЦИЯ

В научной статье анализируются вопросы, связанные с регулированием электронных доказательств в Российской Федерации и за рубежом. Рассматривается правовые аспекты и основные проблемы электронных доказательств в гражданском и арбитражном процессах.

ABSTRACT

The scientific article analyzes issues related to the regulation of electronic evidence in the Russian Federation and abroad. Legal aspects and the main problems of electronic evidence in civil and arbitration proceedings are considered.

Ключевые слова: уголовное право, уголовно-процессуальное право, гражданское право, гражданско-процессуальное право, электронные доказательства, практика применения, арбитражный процесс, информационная система, правонарушение.

Keywords: criminal law, criminal procedure law, civil law, civil procedure law, electronic evidence, application practice, arbitration process, information system, offense.

Необходимо отметить, что в начале данной работы в первую очередь ознакомимся с определением доказательств, представленных как в законодательстве, так и в правовой доктрине (т.е. посредством метода дедукции) будет представлено авторское представление в системе доказательств в гражданском и арбитражном процессах с учетом проявлений данного института в зарубежных правовых системах.

Рассмотрим, что в законодательстве о гражданском судопроизводстве установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела [5, с.169].

Аналогичная формулировка представлена и в законодательстве о судопроизводстве в арбитражных судах [5, с.169].

Данные определения сформулированы законодателем на основе трактовок судебных доказательств, например, 3.     Егорова М.О. указывала, что судебными доказательствами являются фактические данные, с помощью которых в определенном законом порядке суд устанавливает неизвестные искомые факты [5, с. 170].

Необходимо обратить внимание на то, что развитие вопросов электронного доказывания в рамках организации современной правовой демократии и активного развития гражданского общества приобретает особую актуальность.

Рассмотрим, что развитие цифровых технологий предоставило возможность представления новой формы сведений, имеющих значение, например, в виде сообщений в прикладных программных обеспечениях Whatsapp, Viber, Telegramm, скриншотов, аудио- и видеозаписей, записанных посредством мобильных телефонов и т.д. Отметим, что законодателем закреплен закрытый перечень форм фактических обстоятельств в виде объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов [3, с. 72].

Затрагивая данный вопрос, необходимо обратить внимание на то, что в последнее время компьютерная информация все чаще становится предметом и средством совершения различных правонарушений, а также непосредственно выступает в качестве доказательств в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессах. [2, с. 92].

Для наглядности, необходимо рассмотреть пример, что лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, полученные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в электронном виде [1, с. 202].

Необходимо отметить, что в то время, как письменным доказательства характерно наличие следующих признаков, как способ и форма изложения доказательств, содержание (наличие условных письменных знаков) [3, с. 78].

Таким образом, электронные доказательства не являются письменным доказательством, поскольку форма предоставления такого документа не обязательна в письменной форме [4, с. 423].

Изложенные вышеуказанные положения свидетельствуют о необходимости внесения изменений в правовое регулирование, а именно дополнение законодательства о гражданском и арбитражном процессе электронными доказательствами. Поскольку развитие цифровых возможностей в равной степени потребует от законодателя дополнения механизма правового регулирования. [2, с. 243].

Отметим, что изменения, внесенные в китайском праве, могут выступить в качестве основания для сравнительного анализа и применения их в нашей правовой системе.

M. Roos указывает, что в 2012 году внесены изменения гражданский процессуальный кодекс, в соответствии с которыми в качестве digital evidence (электронных доказательств) выступают как электронные документы, информация, публикуемая через онлайн-платформы, так и веб-страницы, блоги и микроблоги, сообщения, короткие сообщения, отправляемые через мобильные (сотовые) телефоны и электронные письма, информацию о регистрации пользователей и компьютерные файлы [2, с. 243].

Необходимо обратить внимание на то, что как указывают китайские коллеги особенность электронных доказательств заключается в том, что цифровые доказательства могут быть активными, удаленными, скрытыми, зашифрованными или перезаписанными, и их нельзя увидеть невооруженным глазом [2, с. 243].

Отметим, что указанные особенности являются достаточными для изменения в правовом регулировании, так ранее указано, что в китайском гражданском процессуальном кодексе данные изменения произошли в 2012 году. В китайском гражданском процессуальном кодексе электронные доказательства называются (переводятся с английского языка - прим. авт.) как электронные данные [2, с. 243].

Так, изучив зарубежный опыт применения электронных доказательств, по мнению авторов, законодателю следует изучить и разработать электронные доказательства в системе средств доказывания. Ведь на сегодняшний день ясно, что наступила эпоха электронных доказательств [6, с. 123].

Список литературы:

1. Батанов А.А. Применение электронных доказательств // Известия Самарского научного центра РАН. - 2009. - № 4. - С. 89-93.
2. Дружинина А. А. Актуальные проблемы применения электронных доказательств/ А. А. Дружинина // Вестник ТГУ. – 2017. – №8 (148). – С. 240-249.
3. Егорова М. О. Практика применения электронных доказательств в суде / М. О. Егорова //Социальная работа. – 2017. – №5.
4. Лебедев С. Б. Особенности электронной печати // Журнал российского права. -2019. - № 9.
5. Митрофанова М. А. Электронные доказательства и принцип непосредственности // Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов – 2017. – С. 240-249.
6. Сорокин В.Л. Проблемы применения электронных доказательств в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018 - № 6.