КАК COVID МЕНЯЕТ ИЗУЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ

Пандемия преподает нам ключевые уроки о том, как люди реагируют на кризис и дезинформацию, и она стимулирует изменения в том, как ученые изучают вопросы общественного здравоохранения. В первые месяцы пандемии COVID-19 психолог из Нью-Йоркского университета Джей Ван Бавел хотел определить социальные факторы, которые лучше всего предсказывают поддержку человеком мер общественного здравоохранения, таких как физическое дистанцирование или закрытие ресторанов. У него была горстка сотрудников, готовых собрать данные для обследования. Но поскольку пандемия распространялась повсюду, он задавался вопросом, сможет ли он расширить проект. Поэтому он попытался сделать то, чего никогда раньше не делал.

Для социологов пандемия COVID-19 предоставила уникальную возможность естественный эксперимент, который “пронизывает все культуры и социально-экономические группы”, говорит Андреас Ольссон, психолог Каролинского института в Стокгольме. Каждый человек сталкивается с аналогичными угрозами для своего здоровья и средств к существованию, “поэтому мы можем видеть, как люди по-разному реагируют на это в зависимости от культуры, социальных групп и индивидуальных различий”, - говорит он. Исследователи смогли сравнить поведение людей до и после крупных политических изменений, например, или легче изучить поток информации и дезинформации.

УСКОРИТЕЛИ СОЦИАЛЬНЫХ ВАКЦИН

Перед масштабным сотрудничеством Ван Бавеля он и группа из более чем 40 исследователей собрались вместе, чтобы обрисовать пути, с помощью которых поведенческие исследования могут информировать и улучшать реакцию на коронавирус SARS-CoV-2 в то время, когда люди напуганы, скептичны и завалены информацией. Они описали предыдущие исследования в области, которые могут повлиять на политику, и определили потенциальные проекты по восприятию угроз, принятию решений и научной коммуникации, среди прочего.

Многие стремились применить свою работу для понимания общественного отклика на такие практики, как блокирование и маскировка мандатов. В ходе опроса более 46 000 человек Ван Бавель и его коллеги показали, что страны, в которых люди больше всего поддерживают меры предосторожности, как правило, являются теми, которые способствуют чувству общественного единства и сплоченности. Ощущение, говорит он, что “мы все в этом вместе”. Это было несколько нелогично. Правая политическая идеология коррелировала с сопротивлением мерам общественного здравоохранения среди участников опроса, но в целом сильная национальная идентичность предсказывала большую поддержку таких мер. Ван Бавель говорит, что это говорит о том, что можно было бы использовать национальную идентичность при продвижении политики общественного здравоохранения.

Предварительные исследования показывают, что согласование сообщения с ценностями получателей или выделение социального одобрения также может иметь влияние. Мишель Гельфанд, психолог из Мэрилендского университета в Колледж-Парке, является частью команды, которая проводит "турнир по вмешательству", чтобы определить способы продвижения ношения масок среди консерваторов и либералов в Соединенных Штатах.

Эти результаты почти сразу же были использованы исследователями, стремящимися увеличить охват вакцинацией COVID-19. Исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) попытались воспроизвести эту стратегию среди людей, проходящих лечение в системе здравоохранения UCLA в феврале и марте, и обнаружили, что она “оказалась весьма полезной для подталкивания вакцинации COVID-19”, говорит Милкман.

Список литературы:

1. Конради А. О. Ангиотензин II и COVID-19. Тайны взаимодействий / А. О. Конради, А. О. Недошивин // Российский кардиологический журнал. – 2020. – № 4. – С. 72-74.
2. Консенсусное заявление РАСУДМ об ультразвуковом исследовании легких в условиях COVID-19 (версия 1) / В. В. Митьков, Д. В. Сафонов, М. Д. Митькова [и др.] // Ультразвуковая и функциональная диагностика. – 2020. – № 1. – С. 24-45.