ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ РАВНИННОГО АГРОЛАНДШАФТА

FORMATION OF SUGAR BEET PRODUCTIVITY DEPENDING ON SOIL TILLAGE AND MINERAL FERTILIZERS IN THE CONDITIONS OF A FLAT AGRICULTURAL LANDSCAPE

Alexandra Nakoryakova

Master's student, Department of Agronomy and Ecology, Kuban State Agrarian University,

Russia, Krasnodar

Vladimir Gryzlov

Master's student, Department of Agronomy and Ecology, Kuban State Agrarian University,

Russia, Krasnodar

АННОТАЦИЯ

В статье приведены результаты исследований по формированию продуктивности сахарной свеклы в зависимости от обработки почвы и доз минерального удобрения в условиях равнинного агроландшафта Краснодарского края. Было выявлено влияние отвальной и бозотвальной обработки почвы и различных доз минерального удобрения на структуру почвы, на густоту стояния растений сахарной свеклы, на урожайность и сахаристость сахарной свеклы. В ходе исследований выявлены пути повышения продуктивности сахарной свеклы.

ABSTRACT

The article presents the results of research on the formation of sugar beet productivity depending on soil tillage and mineral fertilizer doses in the conditions of the flat agricultural landscape of the Krasnodar territory. The influence of dump and bosotval soil treatment and various doses of mineral fertilizer on the soil structure, on the density of sugar beet plants, on the yield and sugar content of sugar beet was revealed. In the course of the research, the ways of increasing the productivity of sugar beet were identified.

Ключевые слова: сахарная свекла, гибрид Кариока, обработка почвы, сахаристость корнеплодов, минеральное удобрения, урожайность, Краснодарский край.

Keywords: sugar beet, Carioca hybrid, tillage, sugar content of root crops, mineral fertilizers, yield, Krasnodar Territory.

Сахарная свекла-важнейшая техническая культура, корнеплоды которой являются основным сырьем для производства сахара. Кроме того, в промышленности используются и продукты переработки сахарной свеклы-жом и патока. Содержание в корнеплодах сахара варьирует от 16 до 18%.

В опыте изучалось 2 фактора. Фактор А-обработка почвы, фактор В-система удобрения. По фактору А изучались отвальная вспашка на 30-32см и чизельное рыхление на 30-32 см. По фактору В изучались разные нормы минеральных удобрений: N₃₀P₃₀K₃₀-минимальная; N₆₀P₆₀K₆₀-рекомендуемая; N₉₀P₉₀K₉₀-повышенная.

Структурность почвы зависела от обработки почвы. На вспашке этот показатель в начале вегетации составил 1,21что больше, чем на безотвальной на 0,37.

Наибольшая влагообеспеченность растений сахарной свеклы была получена на варианте с внесением удобрений в дозе N₃₀P₃₀K₃₀ при безотвальной обработке почвы, как в середине вегетации, так и перед уборкой.

Густота стояния растений была максимальна во все периоды определения на варианте с внесением дозы удобрений   N₉₀P₉₀K₉₀ на фоне отвальной вспашки.

По мере увеличения дозы вносимых минеральных удобрений все элементы структуры урожая имели наилучшие показатели.

Урожайность по фактору А (обработка почвы) урожайность сахарной свеклы варьировала от 460,1 до 397,6 ц/га при НСР₀₅ фактор А = 3,4 ц/га т. е. разница в урожайности 62,5 ц/га существенна, преимущество за отвальной вспашкой.

По фактору В (система удобрения) урожайность сахарной свеклы варьировала от 406,6 до 450,3 ц/га. Внесение N₆₀N₆₀K₆₀ повысило урожайностьдо 429,5 ц/га, т. е. прибавка составила 22,7 ц/га или 5,6%. Применение N₉₀P₉₀K₉₀ дало дополнительно 43,5 ц/га или 10,7% при НСР₀₅ фактор В = 4,6ц/га. По фактору В получены достоверные прибавки урожая.[1]

Наилучшей сахаристостью обладали корнеплоды, выращенные при минимальном внесении минеральных удобрений N₃₀P₃₀K₃₀ 18,2% и безотвальной обработке почвы, разница с контролем составила всего 0,1%.

С точки зрения экономики наиболее целесообразно выращивать сахарную свеклу с дозой минеральных удобрений N₃₀P₃₀K₃₀(контроль) на фоне вспашки. Такая технология возделывания обеспечивает хозяйству получение чистого дохода с 1га 130260 руб. при минимальной себестоимости  100 руб/ц и максимальной рентабельности   299,1%.[2]

Список литературы:

1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.–Москва: Альянс, 2014.–356с
2. Методика по организационно–экономическому обоснованию результатов научных исследований в дипломных работах. – Краснодар, 2009.–36 с.