КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ДАЧИ ВЗЯТКИ (ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ)

На сегодняшний день коррупция является одной из самых обсуждаемых тем во всём мире. Это обусловлено тем, что она представляет собой одну из наиболее опасных и серьёзных общественных угроз. В 2003 году Российская Федерация подписала Конвенцию Организации Объединённых Наций по борьбе с коррупцией [1]. Приняв на себя обязательства данной конвенции, Россия обязалась проводить точную и эффективную политику, направленную против борьбы со взяточничеством во всём мире [2]. Так, в 2020 году за коррупционные действия было осуждено более 7,5 тысяч человек. В настоящее время борьба со взяточничеством находится на новой ступени развития. Так, например выдвигаются новые идеалы, издаются новые нормативно-правовые акты и соответствующие законы. На заре нового финансового кризиса наметилась новая тенденция взяточничества. Число взяток уменьшилось, а их размер возрос.

Предотвращая, раскрывая и расследуя взяточничество правоохранительные органы проводят масштабные антикоррупционные действия. В настоящее время коррупция проникла во все сферы жизни общества. Помимо государственной и муниципальной службы она имеет место и среди частного сектора, профессиональных союзов и политических партий, в мире шоу-бизнеса, спорта и в других сферах жизнедеятельности. Государство и всё общество в целом идёт большими шагами развития, что является причиной становления коррупции всё более разнообразной, усложняется форма взятки и изменчивость её вида. Только качественное и точное расследование преступлений, а также возможность реализовать принцип неотвратимости уголовной ответственности способны изменить сложившуюся ситуацию.

В современном мире одно из наиболее распространённых и опасных общественных преступлений занимает дача взятки либо же получение взятки. С точки зрения криминологии важную роль играет кто в данном случае является инициатором данного деяния - взяткополучатель или взяткодатель.

Взяткополучатель-это должностное лицо или лица, выполняющие должностные функции и обладающее признаками специального субъекта. Так в качестве взяткополучателей нередко выступают должностные лица государственных общественных организаций, фондов, предприятий, например генеральные директора товариществ.

В свою очередь взяткодатель – это любое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. В данную группу можно отнести предпринимателей, лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и др.

Говоря о мотиве дачи или получения взятки следует в первую же очередь отметить корыстные побуждения, извлечения выгоды, побуждения личного характера, желание обойти закон и избежать наказание [3].

Должностное лицо, получившее взятку, должно выполнить следующие действия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц:

1. Совершить обговоренные действия, например, склонить другое должностное лицо к совершению либо же не совершению определённых действий. Склонить к совершению должностного преступления путем обещаний, уговоров, принуждения и т.к.; 2. Совершить действия либо же бездействия незаконного характера, которые связанны со служебными полномочиями; 3. Обеспечить конкретные действия, которые заранее не обговариваются между сторонами, а осознаются ими лишь только как возможные в будущем. На сегодняшний день следственной практике известно несколько способов передачи взятки. К ним относится:

а) Передача взятки в виде безналичных денежных средств.

б) Передача взятки в виде предметов материального мира.

в) Передача взятки в виде выполнения работ или оказания услуг, а именно, услуг имущественного характера к которым относятся любые имущественные выгоды, в том числе освобождение получателя взятки от имущественных обязательств. [3]

Таким образом, одним из самых действенных средств их изобличения является задержание взяточников с поличным. Данная процедура требует определённых знаний и навыков следователя в задержании лица с поличным. Чёткость операции позволит грамотно спланировать и провести задержание и создать крепкую доказательственную базу расследования. [4]

Лишь быстрое, полное и качественное расследование преступлений и реализация принципа неотвратимости уголовной ответственности за его совершение способно изменить ситуацию. На сегодняшний день мы не можем с уверенностью сказать, сможет ли когда-нибудь общество найти выход из довольно нелегкой и затяжной ситуации. [5] Таким образом, проведя достаточно точный анализ характеристики взяточничества можно сделать вывод, что на сегодняшний день рассматриваемое преступление является одним из самых сложных и серьёзных для расследования специалистами.

На мой взгляд, рекомендации для успешного раскрытия взяточничества таковы:

1. возбуждать уголовные дела незамедлительно по установлению признаков состава преступления; 2. совершенствовать методику расследования взяточничества; 3. проводить политику о фактах взяточничества в кратчайшие сроки и наиболее оптимальными способами; 4. используя СМИ проводить профилактические работы; 5. привлекать общественность к данной проблеме.

Соблюдение данных требований позволило бы сократить путь к разоблачению взяточников, повысить потенциал предварительного следствия, что стало бы следствием повышения уровня раскрываемости преступлений во взяточничестве в нашей стране.

Список литературы:

1. О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции: федер. закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31 окт. 2003 г. Резолюцией 58/4 на 51 пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН). Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Волынский А. Ф. Криминалистика: Учебник для вузов/ Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова и др.; // Под ред. проф. А. Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 615 с.
4. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций// Под. ред. профессора Н. Г. Шурухнова. — М.: Книжный мир. — 2008. — 467с.
5. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24. Доступ из справ. правовой системы «Консультант-Плюс»