МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

LOCATION OF A LEGAL ENTITY AS A PROBLEM OF MODERN BUSINESS LAW

Alina Atanova

Student, Department of Business and Natural Resource Law, Orenburg Institute (branch) O. E. Kutafin University (MSLA),

Russia, Orenburg

Gulnara Ilikairova

Student, Department of Business and Natural Resource Law, Orenburg Institute (branch) O. E. Kutafin University (MSLA),

Russia, Orenburg

АННОТАЦИЯ

В современном российском законодательстве по делам регистрации юридических лиц существует несколько проблем, одна из которых является проблема местонахождения юридического лица. В данной статье рассмотрены точки зрения известных авторов, а также предложены варианты решения проблемы со стороны государственного регулирования без ущерба для действующих юридических лиц.

ABSTRACT

In modern Russian legislation on the registration of legal entities, there are several problems, one of which is the problem of the location of a legal entity. This article examines the points of view of well-known authors, and also offers options for solving the problem on the part of state regulation without prejudice to existing legal entities.

Ключевые слова: регистрация юридического лица, местонахождение юридического лица, адрес юридического лица, ЕГРЮЛ.

Keywords: registration of a legal entity, location of a legal entity, address of a legal entity, Unified State Register of Legal Entities.

Современная экономика показывает, что главными участниками гражданского оборота являются юридические лица, производящие большую часть товаров и услуг на рынке. В цивилистике существует множество споров по теме юридических лиц, начиная с создания юридического лица в различных организационно-правовых формах, заканчивая процессом ликвидации. Так одной из проблем, возникающих на практике, является проблема местонахождения юридического лица. При детальном анализе гражданского законодательства нетрудно заметить правовой пробел, а именно недостаточно четкое закрепление таких правовых категорий: «местонахождение», «юридический адрес», «почтовый адрес», что может порождать серьезные проблемы при определении правоспособности юридического лица.

Местонахождение юридического лица определяется его государственной регистрацией на территории Российской Федерации с указанием наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). [2] В качестве местонахождения компании допускается указывать место жительства ее учредителя. Поскольку постоянно действующим исполнительным органом (руководителем) юридического лица является гражданин, его постоянным местом жительства является его место жительства по адресу регистрации. В данной ситуации у потребителей может возникнуть вопрос, касающийся смешения понятий местонахождения юридического лица и адреса регистрации, фактически последние могут совпадать, но законодателю для правильного толкования норм права необходимо пересмотреть данный аспект. Гражданский кодекс, закрепляя положение о возможности регистрации компании по месту жительства ее руководителя, создает правовой механизм, позволяющий учредителям экономить как денежные средства, так и время. По-нашему мнению, в ситуации, когда продажи и взаимодействие компании с клиентами выведены в Интернет, постоянный офис для размещения сотрудников ему не требуется. Более того, наличие юридического адреса компании в квартире учредителя не лишает компанию права арендовать помещения в других местах и в них вести свою деятельность. [1]

Таким образом, юридические лица обязаны указывать достоверные адреса расположения их организации, ведь в случае неполучения компанией корреспонденции свидетельствующей, например, о рассмотрении судебного дела, либо получение сообщения от государственных органов могут последовать негативные последствия – пропуск исковой давности, или же невыполнение требований госоргана.

Если регистрация юридического лица проводится по адресу регистрации физического лица, который исполняет функции исполнительного органа, либо учредителя, регистрационные действия следует производить в регистрирующем органе по месту регистрации физического лица, который может не совпадать с адресом осуществления предпринимательской деятельности, так же, как и с адресом фактического проживания физического лица.

Подобные трудности возникают так же у физического лица, регистрирующегося в качестве индивидуального предпринимателя. Отсутствие в пользовании недвижимой собственности не должно служить препятствием для осуществления предпринимательской деятельности. Например, при организации предпринимательской деятельности путем реализации товаров или услуг удаленным способом, для клиента имеет значение не место нахождения юридического лица или его исполнительного органа, а вероятность обратиться в сервисный центр или претензионный отдел по месту нахождения клиента. Регистрировать и содержать сеть филиалов по стране может быть нерационально с финансовой точки зрения. Но, производитель/поставщик имеет право заключить соглашение с уже имеющейся сетью сервисных центров на осуществление гарантийного ремонта и обслуживания этого оборудования.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ «юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу». [2]

Закон не ставит в прямую взаимосвязь у юридического лица право пользования имуществом с получением или неполучением юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Таким образом, адрес регистрации юридического лица обязан отвечать, основным образом, требованиям удобства коммуникации исполнительного органа юридического лица с корреспондентами. [4] Таким образом, целесообразность документального подтверждения юридического адреса законодательно не обоснована.

По нашему мнению, действующее регулирование регистрационных действий не отвечает современным требованиям осуществления предпринимательской деятельности. Нужно внести соответствующие изменения в нормативно-правовые акты, который регулирует порядок осуществления регистрационных действий юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и установить допустимым указания нескольких адресов местонахождения юридического лица, в том числе адреса нахождения сервисных центров, представительств, курьерских служб.

Список литературы:

1. Еремина А.П. Регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей / А.П. Еремина // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – №10. – С. 175.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5.
4. Хомкалова А.А. Оптимизация процедур регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей / А.А. Хомкалова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2016. – № 3. – С. 66.
5. Манесси Е. А. К вопросу о регистрации юридических лиц: история, практика, перспективы / Е. А. Манесси // Вестник Ростовского социально-экономического института № 4. – 2018. – С. 67.