СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

АННОТАЦИЯ

В статье приведен анализ понятий уголовной ответственности и уголовного наказания, их соотношение. Было определено, что наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности.

Ключевые слова: уголовная ответственность, уголовное наказание, лицо, виновное в совершении преступления.

Важнейшей задачей нашего государства является снижение численности преступлений, его устранение в жизни общества. Актуальность соотношения уголовной ответственности и наказания заключается в том, что, зачастую многие отождествляют эти понятия, но стоит отметить, что на самом деле они не имеют одинакового значения, и их отождествление является ошибочным. Далее я буду рассматривать, в чем состоит их отличие, какое из этих понятий шире, какой уже, и как они в целом соотносятся.

Вообще, оба этих понятий занимают центральное место в уголовном праве наряду с «преступлением». Раскрывая природу уголовной ответственности и наказания, стоит обратиться к уголовному законодательству и мнениям учёных.

В Уголовном Кодексе часто встречается термин «уголовная ответственность» (ст.ст. 4, 5, 8, 75, 78 УК РФ), но как такового определения понятия закон не предусматривает. Поэтому нет единого мнения, что следует понимать под уголовной ответственностью. Но так как данный институт известен российскому праву достаточно длительное время, сложились научные доктрины, позволяющие определить его значение. Одни ученые-правоведы считают, что уголовная ответственность – это установленная уголовным законодательством обязанность лица, виновного в совершении преступления, понести за это наказание или другие меры уголовно-правового характера [1, с. 32].

Другие известные государственные деятели, такие, как И.С.Самощенко, М.Х. Фарукшин, определяли уголовную ответственность как реализацию уголовно-правовых санкций, тем самым отождествляя ее с наказанием [2, с. 69]. Но, важно отметить, что в действующем уголовном законодательстве есть положения об уголовной ответственности без назначения наказания (ст.92 УК РФ), освобождении от уголовной ответственности (глава 11 УК РФ) и освобождении от наказания (глава 12 УК РФ). К примеру, согласно п. «в», ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истек 10 лет после совершения тяжкого преступления. Поэтому тождество этих понятий является некорректным.

Дефиниция термина «наказание», под которым понимается мера государственного принуждения, назначаемая судом, представлена в статье 43 УК РФ. Далее уточняется, что оно применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении его прав и свобод, предусмотренных уголовным законодательством. Исходя из этой статьи УК, следует выделить следующие признаки наказания: 1) мера государственного принуждения; 2) определение наказания только судом; 3) личный характер наказания; 4) заключается в лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного (к примеру, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью заключается в ограничении трудовых прав) и другие [3, с. 286-287].

Цели уголовной ответственности, как родового понятия, такие же, как и у наказания. Они указаны в ч.2 ст. 43 УК РФ, это, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений.

Чтобы выявить различия между уголовной ответственностью и уголовным законом, следует провести параллель между ними. Согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления, установленные УК РФ. Тогда как основанием уголовного наказания является вступление в законную силу обвинительного приговора суда. Стоит также отметить, что их различие прослеживается в правоприменительном органе: если наказание может назначить только суд, то к ответственности лицо может быть привлечено, помимо суда, органом дознания, следствия, а также прокуратурой.

Бесспорно, уголовная ответственность и наказание - тесно взаимосвязанные явления. По сути, само наказание без уголовной ответственности не представляется возможным и существовать отдельно от последнего не может, так как является следствием совершенного преступления и одной из форм уголовной ответственности. Однако сама уголовная ответственность без наказания может быть реализовано.

Таким образом, отсутствие определения уголовной ответственности в Уголовном кодексе существенно затрудняет его разграничение с институтом наказания. Несмотря на то, что эти понятия являются тесно связанными, уголовная ответственность шире и включает в себя само наказание, то есть можно говорить об их соотношении как целого и части.

Список литературы:

1. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1965. – 275 с.
2. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М., 1971. – 240 с.
3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Комиссаров В.С., - 2-е изд. - Москва: Статут, 2014. – 466 с.