ИХТИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОДОХРАНИЛИЩ КАНАЛА ИМЕНИ КАНЫША САТПАЕВА

ICHTHYOLOGICAL STATE OF KANYSH SATPAYEV CANAL RESERVOIRS

Irina Yurchishina

master's student, specialty 7M05208701 Ecology, Karaganda University named after academician E.A. Buketov,

Kazakhstan, Karaganda

АННОТАЦИЯ

Настоящая статья включает результаты исследований 2020 года по прогнозной, рыбосырьевой тематике на крупных водоемах Ертисского бассейна, имеющих международный и республиканский статус.

ABSTRACT

This article includes the 2020 research results on prediction of fish resources in Ertis basin large reservoirs, which have an international and national status.

Ключевые слова: водохозяйственная деятельность, ихтиологическая составляющая.

Keywords: water management activity, ichthyological component.

Центральный Казахстан относится к вододефицитным районам [1]. Для удовлетворения нужд промышленности и населения в 60-х годах прошлого века был построен канал Иртыш-Караганда, ныне называемый каналом им. К. Сатпаева. В 1974 году Канал официальны был введён в эксплуатацию. Эта водная артерия соединила иртышский бассейн с бессточными реками Центрального Казахстана.

Основным видом деятельности канал им. К. Сатпаева является водохозяйственная. В связи с ее превалированием нецелесообразно рассматривать водное хозяйство как помеху для развития рыбного. Рыболовство в данном случае будет сопутствующим и подчиненным видом деятельности. Хотя, естественно, что она оказывает самое непосредственное влияние на рыбные ресурсы и не всегда это влияние положительное.

Проведя исследования ихтиологической составляющей водохранилищ Канала и согласно анализу многолетней динамики структуры промысловых популяций рыб ихтиофауна водохранилищ сложена тремя составляющими: видами Ертисского, степного ихтиогеографических участков и акклиматизантами. Ихтиофауна водоемов канала претерпела за достаточно короткое время значительные изменения (таблица 1).

На первом этапе формирования она была сложена аборигенными видами двух ихтиогеографических участков с незначительным количеством акклиматизантов. Затем началось вытеснение аборигенных, прежде всего стенотопных и стенотрофных видов, более адаптивноспособными акклиматизантами.

Таблица 1

Характеристика видового состава ихтиофауны водохранилищ канала им. К. Сатпаева

К настоящему моменту в водохранилищах канала установилось не совсем удачное в точки зрения рыбного хозяйства сообщество видов рыб. Доминируют в ихтиоценозах малоценные виды - плотва и окунь.

В последнее время достаточно высокого обилия практически на всех водоемах канала достигла щука. Она появилась в промысловых количествах и на вдхр. ВВ № 29, где ранее никогда не отмечалась.

Елец и язь - были вытеснены новыми вселенцами из водохранилищ. В настоящее время изредка встречаются на гидроузлах. Основным их рефугиумом в настоящее время является р. Шидерты. Там же до сих пор сохраняется малочисленная популяция эндемичного для водоемов Степного ихтиогеографического участка подвида озерного гольяна- гольяна Игнатова. Толстолобик и амур вселялись в водоем и в более позднее время, но существенной отдачи как в рыбопромысловом, так и биомелиоративном планах они не дали. Здесь сказалось малое количество вселяемых особей. Для получения мелиоративного эффекта необходимо вселять в водоем примерно в 10 раз больше посадочного материала, используя при этом двухлеток и, никак не более младшие возраста.

Последней по времени потерей считался золотой карась, который исчезал из водоемов канала под давлением китайского. Опасной является тенденция к образованию у этого вида короткоцикловых малопродуктивных форм, отмечаемая для водоемов Карагандинской области. Однако, в последнее время более-менее стабильная группировка данного вида стала отмечаться в вдхр. ГУ № № 7.

Еще один регионально редкий вид - сибирская щиповка, также как и по всем водоемам Карагандинской области (в Павлодарской области обитает в системе р. Ертис), крайне малочисленна в водоемах канала. Изредка регистрируется в питании окуня и судака.

Группировки малой южной колюшки, обитающие в водохранилищах канала, образуют периферию естественного ареала. Как и все периферийные популяции немногочисленны. Возможно, здесь представлена двумя подвидами с периферийными популяциями - номинативным (P. p. platygaster) на севере и аральским (P. p. aralensis) на юге.

Ерш периодически встречается в резервных водохранилищах канала, вероятно, избегая основных проточных. В 2020 году на ГУ № 11 присутсвовали несколько экземпляров. Длина от 9 и до 13 см.

Плотва Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758). Массовый и широко распространенный вид ихтиофауны в системе канала. Отмечен во всех исследованных водоемах в промысловых количествах.

Карась серебряный Carassius gibelio (Bloch, 1782). В настоящее время в системе канала им. К. Сатпаева этот вид встречается в водохранилищах - ГУ № 7, 8, 11 и ВВ № 29.

Линь Tinca tinca (Linnaeus, 1758). Данный вид отмечался для вдхр. ГУ № 7, 10 и Экибастузского.  Вероятно, что он населяет все водоемы канала, за исключением разве что вдхр. ГУ № 11 и вдхр. ВВ № 29. Это объясняются биотопам его обитание.

Окунь Perca fluviatilis (Linnaeus, 1758). Доминирующий вид ихтиоценозов почти во всех водохранилищах канала.

Так же стоит отметить, что система канала им. К. Сатпаева относится к внутренним водным бассейнам искусственного происхождения, которая слабо связана с исходным водоемом (р. Ертис), в связи со слабой связью и искусственным происхождением оценка влияния чужеродных видов не имеет смысла.

В 2014 году впервые отмечен в уловах мальковым бреднем на вдхр. ВВ № 29 новый инвазивный вид – верховка Leucaspius delineatus. Общее проникновение в регион связывается с Петропавловским рыбопитомником. Но, вероятно, дальнейшее ее расселение происходит уже за счет Карагандинского рыбопитомника.

В 2016 году в вдхр. ГУ № 7 было отловлено достаточное количество особей уклеи Alburnus alburus, проникшей с водой из р. Ертис.

Наибольший ущерб рыбному хозяйству наносится спортивно-любительским рыболовством. Зачастую, граждане не соблюдают такие элементарные условия рыболовства, как промысловая мера и период нереста. Кроме прямого вылова немаловажную отрицательную роль играет фактор беспокойства, из-за чего снижается успешность воспроизводства. На берегу ряда водохранилищ расположены населенные пункты, что создает напряженность обстановку в период размножения рыбных запасов канала им. К. Сатпаева.

Канал им. К. Сатпаева имеет непосредственное соединение с рекой Ертисв период нереста популяции фитофильных видов рыб, а также хищных видов рыб занимаются поиском мест нерестилищи так как акватории водохранилищ обладают прекрасными условиями для нереста рыб и раннего развития их потомства,канала им. К. Сатпаеваявляется важным участком воспроизводства многих видов рыб для реки Ертис. Необходимо отметить, что водохранилища канала им. К. Сатпаева обладает высоким видовымразнообразием рыб как аборигенных,так и акклиматизантов всего на данных водоемах обитают 23 вида рыб. Также на всех водохранилищах изобилуют тростниковые заросли, на мелководье обильно произрастает мягкая подводная растительность, ложе водохранилищ сложено песчанно-галечниковыми, глино-детритнымигрунтами, где нерестятся многие виды рыб, в том числе судак, сазан, рипус, лещ, карась. Сообщества прибрежных растений служат не только субстратом для нереста, но и убежищем для ранней молоди рыб. Здесь же наиболее продуктивно развиваются бентосные организмы, являющиеся кормовой базой для рыб.

В целом, промысловое стадо рыб на водохранилищах канала им. К. Сатпаева находится в стабильном состоянии с учетом его динамических флуктуаций.

Список литературы:

1. Аббакумов В. П. Биологические основы формирования ихтиофауны и рыбохозяйственное освоение водохранилищ канала Иртыш-Караганда./ Автореф. дис. … канд. биол. наук, Л., 1977, 21 с.
2. Аббакумов В. П. Начальный этап формирования ихтиофауны водохранилищ канала Иртыш-Караганда. // Вопр. ихтиол., –1977, –т. 17, –Вып. 3, –С. 408 – 414.
3. Асылбекова С. Ж., Куликов Е. В. Интродукция рыб и водных беспозвоночных в водоемы Казахстана: результаты и перспективы // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство .-2016 .- №3 .- С. 16-29
4. Водные ресурсы Казахстана в новом тысячелетии. Алматы: Киiк, 2004. 132 с.
5. Коросов А. В., Горбач В. В. Компьютерная обработка биологических данных. –Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, –2007, –76 с.
6. Крайнюк В. Н., Асылбекова С. Ж. Линь Tinca tinca (L.., 1785) водохранилищ канала им. К. Сатпаева.// Вестн. Астрах. ГПТУ. -Сер.: Рыбное хозяйство. -2013. -№ 1. -С. 29-34.
7. Митрофанов В. П., Дукравец Г. М. и др. Рыбы Казахстана. -Т. 2. -Алма-Ата: Наука, -1987. -200 с.
8. Оценка состояния рыбных ресурсов основных рыбопромысловых водоемов Казахстана с целью определения граничных ориентиров запаса для выработки стратегии осторожного управления запасами и обеспечения устойчивого рыболовства. Раздел: Канал им. К. Сатпаева: Отчет о НИР / СФ КазНИИРХ, – Астана, 2017, – 40 с.
9. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. -М.: Пищевая промышленность. 1966. - 376 с.
10. Hermaphroditism in fishes: an annotated list of species, phylogeny, and mating  system, Ichthyological Research volume 67, pages 341–360 (2020), Published: 07 May 2020.
11. https://www.fishbase.in.