МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К СУДЬЕ

АННОТАЦИЯ

Данная статья посвящена анализу морально-нравственных требований, предъявляемых к судье со стороны законодателя, судебного сообщества и общества.

Ключевые слова: мораль, нравственность, правовая культура, этика судьи, профессиональная деятельность судьи.

Право на судебную защиту заслуженно является важнейшей конституционной гарантией. Должный уровень судебной защиты помогает населению всецело пользоваться гражданскими правами и выполнять возложенные обязанности. Авторитет судебной системы полностью зиждиться на уровне профессионализма судей, однако не следует забывать о, том, какой вклад в общий рейтинг суда вносят действия лиц, задействованных при отправлении правосудия. Личный уровень подготовки и способность каждого с достоинством выполнять возложенных на него обязанности является гарантией по защите прав и интересов государства и общественности.

Исходя из особого статуса судьи считается разумным необходимость предъявлять высокие этические и моральные требования. Конституционный суд РФ указал, что «повышенная ответственность судьи обусловлена тем, что общество и государство предъявляют к судье и его профессиональной деятельности высокие требования».

Профессиональная деятельность судьи не ограничивается только лишь залом судебного заседания. Вне суда представитель фемиды также находиться под пристальным вниманием общественности невзирая на то, что в этот момент он не исполняет возложенные на него Российской Федерацией полномочия. К примеру случай произошедший на Кубани с мировой судьей Еленой Переверзивой, которая была лишена статуса судьи ввиду нарушения судейской этики[2].

Требования, предъявляемые к судьям достаточно жесткие и содержаться в основном законе страны, федеральных законах и в области регулирования судейским сообществом. Согласно Закону РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 судье необходимо избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Кодекс судейской этики предъявляет особые нравственные требования к личным качествам судьи, являясь сводом положений применимых к судейскому сообществу. Согласно ч.1 ст. 6 судья обязан следовать высоким требованиям морали и нравственности, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судьи и судебной власти.

Однако, степень проработанности нормативной базы еще не является гарантией достойного поведения судьи, куда более важно работать с их нравственными устоями, которые берегут от непристойных для лиц в мантиях поступков гораздо эффективнее. В отсутствие этичного поведения не приходиться говорить о справедливости принятых решений. Такая позиция имеет место в научно-юридическом сообществе. Профессор В.Н. Назаров считает, что справедливость является центром пересечения правовых норм с одной стороны и нравственных норм с другой, что нашло отражение в таком понятие как — правосудие. По его мнению, это «справедливое право»[3].

Такие важные для юриста категории как: правовая культура, правовое сознание, уровень профессионализма, формируют внутреннее сознание судьи, его возможность трактовать право на основе закона и внутреннего убеждения. Гармоничное существования права и нравственных основ залог хорошего представителя судебного корпуса.

Историческим примером высоких нравственных идеалов является А.Ф. Кони именно выдающийся юрист являлся основоположником положений о судебной этики, лично не раз подтверждая их в своей практике. Идеи гуманности, нравственности и морали — вот то чему он уделял особое внимание.  Судебную этику Анатолий Федорович выделял через комплекс правил поведения, предъявляемых к профессиональным участникам процесса, которые способны сформировать нравственный характер. Роль судьи, по его мнению, является центральной в судопроизводстве: «должен судить объективно, опираясь на закон и мораль, не извлекая личной выгоды, он должен напрягать все свои душевные силы для отыскания истины в деле, при вынесении приговора он не должен быть в плену мимолетного мнения, внушенного порывом чувства или предвзятым взглядом <...>. В основе судебного приговора должна лежать не только логическая неизбежность, но и нравственная обязательность»[1].

В сухом остатке можно с уверенностью заявить, что высокие морально-нравственные требования, предъявляемые к судье, являются необходимостью для формирования авторитетного образа судебного сообщества. Законность, справедливость и гуманность возможна лишь на гармоничном существовании правовых и нравственных начал в деятельность суда.

Список литературы:

1. Кони, А. Ф.  Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные работы / А. Ф. Кони. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 152 с. — (Антология мысли). — ISBN 978-5-534-07242-6. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/437828 (дата обращения: 03.12.2020).
2. На Кубани лишили полномочий судью, которая произнесла тост // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://tjournal.ru/news/169462-na-kubani-lishili-polnomochiy-sudyu-kotoraya-proiznesla-tost-za-supertelochku-i-svoyu-pisechku-sladkuyu?from=yandex (дата обращения: 02.12.2020).
3. Назаров В. Н. Прикладная этика : учеб. пособие. М. : Гардарики, 2005. 302 с. С. 146.