ОЦЕНКА ДИНАМИКИ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЯНДАРЕ

DYNAMICS EVALUATIONS OF LIVING STANDARTS AND LIFE QUALITY OF THE POPULATIONS OF THE YANDARE RURAL SETTLEMENT

Fariza Padieva

student, Department of economics and management, Moscow Finance and Law University,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье раскрываются понятия «уровень жизни» и «качество жизни» населения. Даётся анализ подходов к определению уровня и качества жизни населения. Цель статьи – на основе мониторинговых и статистических исследований выявить основные показатели и динамику уровня и качества жизни населения сельского поселения Яндаре. На основе методологических подходов авторы, используя показатели качества жизни, изучили динамику численности населения сельского поселения Яндаре, рождаемости и смертности, уровень доходов жителей сельского поселения Яндаре, величину прожиточного минимума, размер пенсий, дали сравнительный анализ этих показателей с аналогичными индикаторами по Российской Федерации.

ABSTRACT

The article reveals the concepts “living standards” and “life quality” of the population. It provides the analysis of approaches to determining living standards and life quality of the population. The purpose of the article is to identify main indicators and dynamics of living standards and life quality of the population of the Yandare rural settlement based on monitoring and statistical methods. Based on the methodological approaches and using the quality of life indicators the authors studied the dynamics of the population size of the Yandare rural settlement, of the birth rate and death rate, of the income level of the inhabitants of the Yandare rural settlement, the cost of living and the size of pensions. The authors gave a comparative analysis of these indicators with similar indicators in the Russian Federation.

Ключевые слова: уровень жизни, качество жизни, экономика, показатели, население, сельское поселение Яндаре.

Keywords: living standards, life quality, economy, indicators, population, the Yandare rural settlement.

Качество жизни в общем понимании – это удовлетворение всего комплекса потребностей как в производстве, так и вне его; возможность получить образование, уровень благосостояния семьи, покупательная способность, здоровье, условия труда.

К введению в научный оборот новых терминов приводит то, что многие исследователи часто не проводят различий между понятиями уровня и качества жизни населения, считают их синонимами.  В данном случае речь идет о термине «уровень качества жизни».

«Уровень и качество жизни не следует рассматривать в противопоставлении количества качеству, поскольку они выступают характеристиками одного объекта – жизни, но в разных аспектах: качество – в аспекте разнообразия жизни; уровень - в аспекте сопоставления с неким обобщенным экономическим измерителем. Экономические оценки так же часто используются в исследованиях качества жизни, как и ее разнообразие учитывается в исследованиях уровня жизни»-так считает Бунеева М.В. [1, с. 129].

Аратунян Л.А. придерживается мнения, что «между категориями уровня и качества жизни имеет место генетический характер зависимости, который выражается в том, что качество жизни имеет в своей основе определенный уровень материального благосостояния, развития экономики, науки, культуры и пр., находящий отражение в понятии уровня жизни».

Харитонова Т.В. выделила четыре подхода к пониманию уровня и качества жизни:

1. Субъективно-сравнительный подход.  Преобладал в первобытном обществе и характеризовался субъективно-сравнительными оценками уровня жизни, продиктованными возникающими различиями в укладах жизни различных племен и зарождающимся имущественным неравенством внутри племен.

2. Системно-качественный подход. Базируется на оценке материального благосостояния, получившей широкое распространение в Древнем мире (благодаря наличию единой сравнительной базы) не только как средство измерения уровня жизни отдельных граждан и целых областей, провинций, но и как инструмент государственного регулирования.

3. Материально-количественный подход характеризуется разработкой материально-количественных показателей для оценки уровня жизни, что привело к концептуальному осмыслению понятия «качество жизни» в период от Средневековья до Нового времени в связи с развитием научно-технического прогресса.

4. Комплексный подход основывается на комплексной оценке уровня жизни и благосостояния, приведшей на рубеже XIX–XX вв. к необходимости формирования научного подхода к определению и измерению более емкого понятия «качество жизни» [4, с. 4–5].

Различные дисциплинарные подходы к исследованию понятия «качество жизни» выделяет и Т.Н. Шеховцова. Категория «качество жизни» включает такие показатели как продолжительность жизни населения, здоровье, саморазвитие, безопасность, здоровый образ жизни, самосовершенствование, наличие творческого потенциала.

В рамках Институционального подхода предполагается анализ категории «качество жизни» как продукта общественных отношений. Эта категория формируется вместе с общественными и социальными отношениями, проходя соответствующие этапы по мере формирования общественного производства, культуры и т.д.

Как экономический подход выделяется интегральный индикатор данной категории, содержащий такие показатели, как качество населения, благосостояние населения, качество социальной сферы, природно-климатические условия.

Цель географических исследований качества жизни заключается в том, что на основе интегральных индексов качества жизни формируются территориальные различия, осуществляется типология территорий, определяются причины сложившейся территориальной дифференциации и разрабатываются рекомендации для преодоления диспропорций [5, с. 22].

По мнению Фахрутдиновой Е.В. «теория и методология при оценке качества жизни населения включают социально-экономические, политические, культурные, экологические и другие аспекты жизнедеятельности человека и требуют системного подхода.» [3, с. 31].

Обратимся к показателям численности населения с.п. Яндаре. На Рисунке 1 представлена динамика численности населения в с.п. Яндаре.

Рисунок 1. Динамика численности населения сельского поселения Яндаре за 2010-2020 гг.

За последние 10 лет численность в сельском поселении возросла в основном за счет высокой рождаемости по региону и внешних миграций.

Далее рассмотрим показатели смертности и рождаемости в сельском поселении Яндаре (Рисунок 2).

Рисунок 2. Динамика рождаемости, смертности, естественного прироста (убыли) населения сельского поселения Яндаре за 2010-2020 гг.

Исходя из представленных статистических данных в МО сельское поселение Яндаре значительное преобладание уровня рождаемости над уровнем смертности, прирост населения в селе составил 247 человек.

В настоящее время Правительство Республики Ингушетия принимает активные меры по улучшению демографической ситуации в регионе в целом, реализуются региональные проекты, направленные на оздоровление населения и улучшения уровня качества жизни.

В Приложениях 1 и 2 представлены коэффициенты рождаемости и смертности за 2014-2019 годы (на 1000 человек населения) и динамика смертности и рождаемости по Республике Ингушетия в целом.

Показатели средней зарплаты по Республике Ингушетия за каждый год ниже, чем по РФ. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников предприятий и организаций по видам экономической деятельности в 2017-2019 гг. по Республике Ингушетия приведена в Приложении 1.

Рассмотрим динамику прожиточного минимуму по Республике Ингушетия и по РФ (Таблица 1).

Таблица 1.

Динамика величины прожиточного минимума в Республике Ингушетия и в РФ

Сравнительный анализ показывает, что разница по величине прожиточного минимума в Республике Ингушетия и в целом по стране на 2 квартал 2020 г по всему населению составляет 897 рублей. Величина прожиточного минимума по Республике Ингушетия ниже, чем данный показатель по стране. Необходимо выделить тенденцию роста прожиточного минимума как в Республике Ингушетия, так и в целом по стране.

В результате проведенного анализа мы выяснили, что за последние 10 лет численность в сельском поселение Яндаре возросла, в основном, за счет высокой рождаемости по региону в целом и внешних миграций; значительное преобладание уровня рождаемости над уровнем смертности, прирост населения в селе составил 247 человек; величина прожиточного минимума по Республике Ингушетия ниже, чем данный показатель по стране в целом.

В основу прогнозных расчетов основных показателей демографических процессов села Яндаре положены сложившееся в последнее десятилетие сдвиги в динамике численности населения Республики Ингушетии, ЮФО и страны в целом, изменения в возрастной структуре, миграциях, воспроизводстве, социальном составе, занятости и т.д. Были приняты во внимание также особенности географического положения села, политической ситуации в регионе, этнический состав населения, его менталитет и национальные черты и др.

Список литературы:

1. Бунеева, М.В. К вопросу сущности категории «уровень жизни населения» [Текст] / М.В. Бунеева // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. – 2017. – № 1. – С. 126–131.
2. Еникеева, Л.А. Теоретические и практические аспекты использования индикаторов оценки качества жизни [Текст] / Л.А. Еникеева, М.С. Ширшикова // Медицина и организация здравоохранения. – 2017 – Т. 2. – № 2. – С. 4–15.
3. Фахрутдинова, Е.В. Современная парадигма качества жизни населения РФ: теоретический аспект [Текст] / Е.В. Фахрутдинова // Экономические науки. – 2016. – № 145. – С. 30–33.
4. Харитонова, Т.В. Основные этапы формирования и развития классической концепции качества жизни населения [Текст] / Т.В. Харитонова // Сервис plus. – 2015. – Т. 9. – № 4 – С. 4–9.
5. Шеховцова, Т.Н. Междисциплинарность категории «качество жизни»: подходы к определению и практика исследований [Текст] / Т.Н. Шеховцова // Общество: социология, психология, педагогика. – 2017. – № 12. – С. 21–23.
6. Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу: [Электронный ресурс]// Режим доступа: https://stavstat.gks.ru/storage/mediabank/E8kncT8L/ЗАР.ПЛАТА-2017-2019%20г.%20ОКВЭД2.pdf. – Загл. с экрана. (дата обращения 18.11.2020).
7. Федеральная служба государственной статистики Росстат [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Raa0RizD/urov_41kv.doc. – Загл. с экрана. (дата обращения 18.11.2020).