ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ В РАМКАХ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ «АКСИОДЕМИЯ»

Современное общество вновь переживает эпоху глобальных геополитических изменений. Непродолжительный период относительного покоя, наступившего в результате завершения Второй мировой войны и передела сфер влияния между странами капиталистического мира, декларирующими демократическую политическую систему, и странами социалистического лагеря, закончился победой Соединенных Штатов Америки в холодной войне и развалом Советского Союза [2]. Казалось бы, прогресс должен был избавить нас от необходимости решать конфликты вооруженным способом, однако этого не произошло.

К текущему моменту

Конец ХХ века охарактеризовался обострением конфликтов на межнациональной почве, появлением новых горячих точек в борьбе за сферы влияния и источники ресурсов, в то время как экономики многих стран мира перешли в фазу стагнации. Резко обозначились такие глобальные проблемы, как терроризм, социальное неравенство, повсеместные правонарушения и коррупция на всех уровнях власти. Одновременно с этим стремительный рост научно-технического прогресса видоизменил производительные силы человечества за последние десятилетия больше, чем на протяжении предшествующих столетий. Буквально в течение жизни одного поколения произошло бурное развитие механизации, автоматизации производственного процесса и, как следствие, его роботизация. Сегодня военная промышленность использует самые передовые технологии в области атомной энергетики, передачи данных и искусственного интеллекта. Антропогенный фактор воздействия на окружающую среду поставил под угрозу не только благоприятную перспективу существования дикой природы, но и, как это ни парадоксально, само человечество.

Все вышесказанное является лишь частью перечня предпосылок к тем глубоким радикальным необратимым преобразованиям, которые характеризуют человеческий социум на современном этапе [7]. В то же время зарождение и прогрессивное развитие информационного единства дали толчок к новому пониманию человеческого социума как общества, стремящегося к получению знаний и новой информации. Иными словами, общества, в основе которого находится постоянный, претендующий на продуктивность информационный обмен, а не экономические взаимоотношения труда и капитала.

Попробуем объяснить, каким образом издержки прогресса стали угрозой существования мировой цивилизации.

Кардинальные противоречия между формирующимся общественным договором и уже существующими традициями в политической жизни дают возможность говорить о новом этапе в эволюции социума. А также об актуальности вопроса кризиса демократии как политической системы, исчерпавшей свой исторический потенциал, но до сих пор выступающей основной системой управления на геополитической арене. На мой взгляд, пришло время совершить правильный выбор, направленный в сторону развития, а не саморазрушения. Эмоциональные высказывания, упреки и провокации в политике, также как и совершение локальных военных действий по стратегическим объектам противника, могут привести к совершенно неожиданному социальному сценарию, так как могут принести существенный вред ни в чем не повинному населению и привести, возможно, к хаосу и самому страшному сценарию в истории человечества: кто останется – тому ничего не достанется, а кто не останется – того спасет Бог. Каждый день все больше усиливается страх в сердцах и неуверенность в завтрашнем дне. Разумеется, что есть выход, человек ведь – разумное существо и осознает свои действия, и варварские методы общения в обществе давно изжили себя. Я уверен, что к природным, территориальным и интеллектуальным ресурсам народов нужно подходить только с гуманистической точки зрения, тем более что сегодня наука развивается огромными скачками. И только разумные действия и гуманный подход к решению проблем и правильное распределение ресурсов – залог счастливого будущего, во многом благодаря поступательному развитию научных технологий. В каждом государстве можно обозначить круг лиц гипермиллиардеров, являющихся источником различных провокаций, приносящих в жертву людские жизни, подталкивающих к военным действиям. В основном они руководствуются исключительно личной корыстью и ненавистью. Только повсеместная человеческая сплоченность способна противостоять этой мощной мировой машине капитализма, личного эгоизма. Отказ от войн, мир и единство хорошо отражает концепция «Аксиодемия», подчеркивая общечеловеческие ценности народа и важность обеспечения каждого индивида достаточными ресурсами перед угрозами современного мира.

Согласно данной концепции, обострение геополитических отношений напрямую связано с увеличением давления внутри социума и чувством дискомфорта, постоянного психологического напряжения, порождаемого стрессовой обстановкой, поскольку отсутствие гарантий законности толкает людей на насильственные, противоестественные для разумного человека действия. Между тем я уверен, что во все времена человек стремился к гармоничному существованию. Сегодня у многих с этим понятием ассоциируются тезисы демократического мироустройства, ведь, как известно, с древнегреческого «демократия» переводится как власть народа, но много ли понятий в наши дни соответствует своим истинным значениям? Сегодня мы видим, как демократическая система загоняет цивилизацию в тупик. О какой истинно значимой роли демоса может идти речь, когда у народа нередко нет средств на существование, а деньги и власть действуют в единой сцепке? Получается, за счет коррупционной составляющей с одной стороны и с помощью пропагандистских клише с другой правительства демократических стран-гегемонов уверенно навязывают свой политический курс странам с другим государственным укладом.

Мировое сообщество, действуя в непосредственном сотрудничестве с международными финансовыми фондами (такими как, например, МВФ), используя весь потенциал информационного потока и его доступность благодаря Интернету и телевидению, поддерживает существующую систему: ослабевает национальная и религиозная идентичность, а новых ценностей не возникает. Это способствует проникновению влияний извне. Одновременно спонсирование заведомо выгодных определенному кругу людей реформ на государственном уровне подрывает экономическую независимость и делает социальное устройство государства еще более уязвимым.

Демократия сегодня – это не власть народа, а власть денег. То есть система, когда масса бедных людей вынуждена работать, чтобы снабжать богатейшую и правящую верхушку. Вот и получается: внизу страшно, наверху – счастье, это и есть демократия (А.В. Гилоян). Вынуждая людей жить по законам общества потребления, система сама способствует процветанию коррупции во всех слоях населения. Я называю демократию контролем без контроля и убежден в необходимости создания государственного органа, отвечающего за принятие решений, который будет напрямую взаимодействовать с аналогичными организациями, но уже на мировом уровне. И считаю, что необходима структура государственного уровня для обеспечения всех граждан социальной защитой в виде достойного прожиточного минимума с потенциалом роста посредством материальных гарантий.

Коррупция как геополитический фактор

Коррупция как явление имеет своеобразный «горизонтально-вертикальный» механизм. Я полагаю, что в сущности данного процесса, может быть, прямо или косвенно участвуем мы все. Возможно, во многих случаях также мы не замечаем этого (тут речь идет не о прямых махинациях, но о мелких суммах денег). Например, это может быть решение вопросов через звонок другу, за дружеской чашкой чая, предложение небольших подарков – жест символический, не исключено, многие люди могут заранее мысленно включаться для решения проблем, ориентируясь на возможность механизма взяток, и это характерно для психологии человека. Это как бы вынужденный и естественный процесс. Разумеется, существуют более серьезные формы коррупции. Они преследуются законом, что позволяет уменьшить коррупционные проявления, но люди будут испытывать чувство страха тюрьмы, будут продолжать пополнять ряды заключенных. Конечно, коррупция имеет разные формы и проявления, в любом случае с ней надо бороться, тем не менее считаю, что демократический режим правления провоцирует это больше всех. Коррупция на глобальном уровне в основном связана с частной собственностью на землю, доступом к природным ресурсам, что позволяет максимально удовлетворять человеческие желания, достигать целей разными способами. В итоге люди достигают больших богатств, находясь во власти или нет, создают автоматически цепочку, которая является двигателем коррупции, я бы назвал этот социальный механизм неисчерпаемым двигателем, который в разное время и в разных местах может набирать обороты и обновляться в зависимости от уровня жизни людей.

На сегодня в геополитической повестке дня нет ни одного государства, способного противостоять всем вызовам современности, еще раз хочу отметить – повсеместный (или глобальный) характер распространения имеет один и тот же ритм, но различную дислокацию. В связи с этим мировая экономика превращается в разноцветный семейный бизнес, концентрируясь в руках олигархии, вследствие чего происходит крах государственного устройства, приводящий к расслоению общества, нищете и в конечном счете к его расколу. Почему я так уверенно утверждаю это, учитывая возможности научно-технического прогресса? Если досконально попытаться вникнуть в историю за последние 300 лет, то получается, что люди, накопившие большой капитал, в том числе коррупционным методом, в различных странах, всегда находились в поисках реализации собственного капитала, и вот появилось государство США, с большими экономическими возможностями, где был принят закон о частной собственности в рамках демократической системы, что подтолкнуло его стать государством эмигрантов и дало толчок для развития экономики и коррупции. Разумеется, там, где коррупция, там и благоприятная почва для возникновения и развития криминала, преступности и т. п. Причем эти группы контролируют различные процессы в социуме, просто разные государства находятся на различных этапах. Конечно, подобные коррупционные структуры держатся сравнительно недолго, их время заканчивается тогда, когда в народе усиливается напряженность, нищета, недовольства и происходит смена власти. Что получается? Предположим, в худшем случае часть коррупционеров отправили за решетку, при этом их средства и бизнес на плаву, продолжают функционировать, а какая-то часть отошли в тень, продолжив заниматься бизнесом, развивая его и расширяя.

И вот во власть пришли новые личности с новыми идеями, народ доволен и ждет лучших перемен. Поначалу внедрение новых проектов и значимых изменений идет полным ходом, частично или поэтапно. Но через некоторое время структура начинает снова обрастать паутиной властных отношений и увязать в коррупционной яме – повторяться подобный цикл может сколько угодно. Коррупция – вовсе не иллюзия, существующая отдельно от государства, а вполне живая часть ее существования. Не стоит забывать, что коррупция существовала при различных формах правления. И даже международные отношения, подписание межгосударственных договоров не обходятся без коррупционной составляющей, которая сулит баснословные «прибыли» фигурантам. Естественно, такие сделки совершаются в обстановке абсолютной секретности.

При достаточно высоком уровне жизни коррупция не столь заметна. Но вопрос состоит в том, что государство имеет свои территориальные границы и эти периодические перемены власти каждый раз охватывают новые ресурсы во всех сферах жизни, и в любом случае они имеют свой пик, но до этого пика постоянно происходит расслоение общества на богатых, супербогатых, в основном же люди живут в нищете.

В некоторых государствах есть социальные программы, например, пособия – гарант от социальных взрывов. Однако, считаю, в демократических государствах не может продолжаться их постоянная выплата в связи с ограниченностью ресурсов. Государство ищет выход, а богатые люди со своим семейным бизнесом стараются сотрудничать с такими же бизнесменами в других странах, в том числе на международном уровне, тем самым расширяя свою зону влияния, что, в свою очередь, способствует формированию геополитической экономической зоны на уровне государств. Вот таким образом образуются примерно эти 10% богатых людей, которые обладают и контролируют мировой капитал и властные структуры. Из этой паутины, считаю, человечеству выбраться невозможно при демократической системе. Сейчас в ряде стран многое уже скуплено олигархами. И властями во избежание негативных тенденций в обществе включается другая фаза (отвлекающий маневр для общественности и целевой голосующей аудитории) – борьба за ресурсы на территории других государств. В целом же государство ужесточает законы против коррупции тогда, когда обеспечивает граждан пособиями, в противном случае неизбежны недовольства общественности и частые перемены власти.

Однако полагаю, что для некоторых западных стран времена такого подхода прошли. Полным ходом идет борьба за ресурсы и, тем самым, за расширение экономических зон влияния. С другой стороны, если коррупцию рассматривать относительно человеческой психологии, можно сказать, что это явление довольно своеобразно. Думаю, что трудно не согласиться с утверждением о взаимозависимой связи коррупции и личного обогащения олигархов. Но тем не менее через этот механизм происходило развитие экономической жизни – заводов, фабрик, портов, аэропортов, инвестиций в науку, сельское хозяйство и других направлений жизнедеятельности, обеспечивая, таким образом, новые рабочие места.

Можно с уверенностью сказать, что 90% людей, достигших финансового успеха, были так или иначе связаны с коррупционной системой. Не отрицаю, что есть в бизнес-среде и те, кто не имеет отношения к этому. Например, научные изобретения, создание лекарств и т. п., а также проекты в сфере музыки, литературы, кино в случае внебюджетной их реализации.

Возникает закономерный вопрос: как бороться с коррупцией и мелкими взятками? Я полагаю, что наказание за экономические преступления не должно быть суровым, и тем более не должно караться смертной казнью. Ужесточение законов может привести к общественному хаосу, потере внутренней и внешней свободы человека. С другой стороны, создание полной вседозволенности тоже недопустимо. Если коррупционные проявления привели к гибели людей, виновный однозначно должен подвергнуться длительному лишению свободы.

В более мягких случаях достаточно домашнего ареста и возмещения нанесенного экономического ущерба государству.

Форму домашнего ареста следует классифицировать по размеру хищения, по степени организованности экономического преступления и степени нанесения ущерба социуму, при этом срок стоит сокращать в случае скорого возврата денежных средств с процентами.

А похищенные в особо крупном размере деньги компенсировать, забрав доходы с того бизнеса, куда он их в этот период времени вложил.

Также, считаю, должно быть предусмотрено множество вариантов наказания. Предлагаю не менее пяти.

Первый – форма домашнего ареста строго внутри квартиры или собственного дома с возможностью совершать прогулки.

Второй – на выбор дом или квартира с возможностью находиться в радиусе 5000 метров от его/ее местонахождения.

Третий – нахождение строго в черте города.

Четвертый – на территории одного государства.

И пятый – с возможностью выезда даже за пределы страны, но дополнительно с внесением определенной (ежемесячной) суммы в госбюджет согласно составу преступления. Сроки могут быть разными – от нескольких месяцев до 10-12 лет, при этом фактически человек находится на свободе и может продолжать заниматься бизнесом. Он просто ограничен в передвижении. Считаю, что тюремное заключение травмирует психику человека и недопустимо в гуманном обществе. С другой стороны, пополнение бюджета государства – безусловно, положительный момент.

Ведь главной задачей в управлении государством должно быть в первую очередь обеспечение каждого гражданина необходимым количеством прожиточного минимума, достаточного для реализации его жизненного потенциала.

Один из инструментов этого также – введение нового закона о частной собственности на землю с равными условиями для всех граждан независимо от пола, деятельности и происхождения. Такие перемены, на мой взгляд, нивелируют коррупционные отношения и обогащение узкого круга лиц.

От демократии к «Аксиодемии»

Уверен, что демократия как таковая не решает большинства социальных проблем, напротив, провоцирует и усугубляет их, а социальные болезни возникают не в государстве и не в народе, а в самой системе управления, которая и порождает антигуманные тенденции, поэтому введение новых органов и институтов управления не изменит ситуацию. И сегодня человечеству предстоит серьезно задуматься: стоит ли поддерживать и продолжать демократизацию, зачастую осуществляемую насильственными методами? Очевидно, что как способ достижения кратковременных целей, удовлетворяющих потребности узкого круга людей, такой путь, да еще и с сопутствующим милитаризмом, ведет в тупик. Однако концепция «Аксиодемия» пытается предложить обществу такую систему государственности, при которой каждый член общества будет чувствовать себя полноценной и важной частью цивилизации без потребности в военизированных конфликтах ввиду минимального уровня эмоционального напряжения.

Аксиодемическая система подразумевает народ как единственную ценность государства, способную к саморазвитию, от которой напрямую зависит само понятие государственности и легитимности власти. Однако перед тем как перейти к конкретным тезисам концепции «Аксиодемия», необходимо досконально изучить сложившиеся неблагоприятные обстоятельства и причину их возникновения, дабы в будущем постараться избежать даже косвенных предпосылок к подобного рода расшатыванию мира на геополитической арене.

В этой связи нужно отметить, что географическое местоположение США, относительно мягкий климат и богатство ресурсов весьма выгодно отразились не только на внутригосударственной политике, но и способствовали развитию одной из важнейших составляющих любой экономики – логистики.

И самое главное – дальнейшему развитию демократии поспособствовали разработка и принятие закона о частной собственности на землю. Отмечу сразу, что у меня нет цели критиковать какие-то конкретные государства или политическую элиту, ведь ничто не чуждо нашей человеческой природе. К примеру, понятия «враг» и «проявление агрессии» являются продолжением личности или противопоставлением себя с другими. Ценность человеческого существования, по-моему, в том, что мы все живем друг для друга или все для всех. В попытке решить глобальные проблемы человек сталкивается с издержками демократической системы, которая дает быстрое развитие уже тем, кто имеет капитал, а для бедных ситуация радикально не меняется. Далее богатые, расширяя зону своего влияния на другие территории, защищают личные интересы прямым или косвенным путем через политику, экономику и т. д. Таким образом, на мой взгляд, люди, достигшие материального благосостояния во власти или без таковой, которые имеют активы на территории других стран, оказываются заложниками своего дела, неразрывно связанного с условиями жизни и межгосударственными отношениями. Варианты выхода – смириться с потерей ресурсов за пределами государства, подать в отставку и третий – покинуть страну. Несмотря на возможность повсеместного влияния богатых людей и продолжительное существование системы частной собственности на землю в демократических странах, гражданские и мировые войны не неизбежность, а данность. В качестве примера служат Соединенные Штаты – государство с сильной экономикой, предоставившее различные свободы и права всем эмигрантам, решившим покорить континент, имея чаще всего за спиной некие ресурсы (бизнес, историю, семьи). Наряду с ростом числа бизнесменов доллар становился активным средством денежного обращения.

Попробуем разобраться, почему же система демократии провоцирует войны? И как доступность информации порождает агрессию? Образно говоря, это похоже на то, что река течет не в ту сторону и тащит человека за собой. Деньги разделяют людей, а сила – животных. Именно деньги впоследствии и стали стратегическим преимуществом демократии. Над укреплением доллара на мировом рынке, как мы знаем, поработало немало экономистов.

На сегодня доллар плотно взаимосвязан с политикой и экономикой различных стран, и выйти из этой паутины в XXI веке очень сложно.

Да, совсем недавно считалось, что государство, обладающее большими природными ресурсами, при грамотном экономическом подходе могло бы полностью самостоятельно обеспечить своих граждан и поднять экономический уровень страны, но в современном мире такой подход не может противостоять паутине информационного века. Образование союзов давно стало необходимостью, надо полагать, что США поддерживает инициативы ЕС о создании валюты неспроста, при этом укрепляя доллар. Данные государства требовали, чтобы все переходили на общую валюту. Когда начались проблемы с долларом, был введен евро под прикрытием паритета цен. Это помогло укрепить страны еврозоны на мировой арене и усилить их влияние на другие территории.

Опять же, я никого не критикую, а, скорее, стараюсь объяснить, почему отрицаю механизм демократии. Я считаю, целью США всегда было и есть разрушение империй СССР и РФ, и полагаю, что всегда были тайные договоренности и ведение двойной дипломатической игры. Германия, Америка и Англия с 1941 года и до сих пор продолжают сценарий расширения содружества «своих» государств. Теперь перед США и его союзниками встала задача о том, как сокрушить Россию. А это в современном мире приведет к столкновению двух сверхдержав, а в итоге к разрушению всей планеты. Поэтому Америка пытается разорвать политические отношения Российской Федерации и тех стран, которые оказывают ей поддержку на внешнеэкономическом уровне, чтобы заполучить новых соратников и иметь на своей стороне как можно больше силы. В свою очередь, США станет источником их финансирования, это на сегодняшний день очень актуально, учитывая, что население многих государств живет за чертой бедности и нуждается в помощи, а для такой страны, как Америка, это более чем возможно, тем более что доллар является мировой валютой. Хотя и в самих США далеко не все так гладко – хватает и безработицы, и нищеты.

Если Россия и ее союзники откажутся от оборота доллара как валюты или перестанут его признавать, то у США шансы на продолжение влияния на страны третьего мира и саму Россию невелики. США 300 лет живет в системе демократии, а Россия около 30 лет, понятно, что экономика еще не скоро приблизится к американской по уровню жизни, зато сфера науки и военный потенциал нашей страны способны привести к кардинальным изменениям на мировой арене.

Тогда, что очень важно, военная мощь в любом государстве уже не станет играть главную роль, т. к. уже будут созданы предпосылки для раскола общества внутри самого государства. Развитие вышеперечисленных обстоятельств – основная цель США для создания однополярного мира. Даже Китаю с его высочайшей скоростью развития экономики не удастся устоять перед таким мощным противником, как Америка. И на это есть много причин: ограниченные природные ресурсы, потеря инвесторов, сложная демографическая ситуация (естественный приток населения вышел за пределы и с трудом поддается контролированию).

Для России, во избежание такого сценария, я предлагаю несколько иной подход. России необходимо отказаться от доллара и, при возможности, частично от евро. Целью этих действий является создание собственной валюты и организация дружественного государства вместе со своими союзниками. То есть расширение своей экономической зоны будет оптимально приемлемым ходом для сохранения суверенитета государства, а также его союзников. Второе: для улучшения уровня жизни социума и обеспечения минимальных потребностей каждого члена общества, полагаю, необходимо перестроить западную модель демократии или перейти к другой форме правления. Сегодня Россия является страной, способной противостоять любому внешнему врагу. Но если ослабить работу как во внешней, так и во внутренней политике, то сразу же лучшие соседи станут недоброжелателями и возникнет ситуация, когда не разберешь, кто враг, а кто друг.

Нельзя недооценивать и агрессию со стороны Запада, ведь в любой момент ему может оказать поддержку Восточная Азия. Хочу отметить, что при таком подходе к достижению целей «коллективного Запада», возможно, вспыхнет недовольство и усилится напряжение в военном направлении со стороны США. При этом ни одна из противодействующих сторон не рискнет перейти к решающим агрессивным действиям, т. к. это подвергнет опасности не только противника, но и самого себя, а в результате целую планету.

Также прошу обратить внимание на то, что подобный подход к решению проблемы однополярного западного мира со стороны России приведет к вынужденному разрыву отношений между США и ЕС. Потому что в данном случае страны Евросоюза проиграют больше всех, т. к. у них создастся острая кризисная ситуация, а в связи с этим они не смогут поддерживать интересы Запада, включая военный аспект (имеется в виду НАТО). Остается поддерживать и разрушать государства, имеющие природные ресурсы, чтобы продолжать обеспечивать свою экономику, избавившись от российского газа, тем самым ослабив экономику России. Таким образом, возможно, мир поделится на три больших союза: Российскую Федерацию, Соединенные Штаты Америки и страны Европейского Союза с Китайской Народной Республикой, причем каждая сторона будет иметь свою валюту.

Остальные – в большей степени зависимые государства – для сохранения внутреннего баланса, собственной безопасности и во избежание кризиса, подобно магниту, притянутся к одному из трех более выгодных для них направлений.

Полагаю, что при таком развитии событий в современном напряженном мире государства вокруг России, не имеющие природных ресурсов, но с внутригосударственными проблемами, могут негласно поддерживать инициативы США, например Япония, Корея, Китай и т. д. Поэтому все время в пирамиде власти России нужны преданные люди и во главе государства всегда должен быть жесткий и справедливый лидер, защищающий интересы своего народа и человечества в целом. Еще хотелось бы подчеркнуть, что миграция и политических, и экономических элит, утечка мозгов приводит к тому, что рано или поздно государство теряет свое могущество и остается в изоляции от остального мира событий. Несмотря на научно-технический прогресс, сегодня мир находится в сложном положении с точки зрения экономики и политики. В современных условиях происходит серьезная борьба за ресурсы и стратегически важные объекты. Многие государства по примеру американской экономики меняли свой вектор развития и брали курс на демократию, которая, по сути, является временной возможностью для развития экономики и заработка. Получается, у кого деньги – у того власть, у кого власть – у того образуется клан. А проблема в том, что деньги, власть и клановость получают распространение во всех государствах, ведь они сохраняются в одних и тех же кругах и передаются следующему поколению. Так образуется расслоение общества и создается напряженность в государстве, и из этого следует дальнейшее недовольство граждан, забастовки, революции. Это означает одно: усиление внутригосударственного контроля и продолжение подобной тенденции в демократических государствах. Можно отметить, что в основном к власти вольно или невольно приходят люди с большими деньгами, которые контролируют все сами или ставят замену для снятия общественной напряженности. И попадая в такую колею, эти люди, контролируя внутригосударственные процессы, вынуждены вмешиваться в дела других государств, потому что сама система демократии не способна держать стабильность в обществе и не спасает от кризисных ситуаций. Образно говоря, это надувание шара, который, если перестараться, может лопнуть.

Цели же подобной политики таковы. Первое – усилить военную мощь государства. Второе – привлечь максимальное количество ученых со всего мира для выполнения отдельных задач. Третье – создать цветную революцию различными способами под эгидой демократии для получения политического контроля. Четвертое – получить влияние над крупными природными ресурсами (нефть, газ, вода) под разными предлогами. На разрушение пирамиды власти толкает человека именно демократия, а не наоборот. Пусть каждый из нас задумается, сколько жизней унесли войны за последние триста лет относительно всей истории человечества. Кто-то ценит время, а кто-то поступки, и вот результат: мы гордимся, что мир стал цивилизованным благодаря научным достижениям. Хотелось бы отметить еще раз, что я не поддерживаю критику персональную или локальную, скорее, пытаюсь разобраться в причинах мировых проблем и разработать более комплексный подход к аспектам жизнедеятельности. Я убежден, что человек с большими экономическими возможностями в демократической системе становится рано или поздно заложником своего дела. Действительно, мне представляется, что отрицательные стороны человеческой природы (агрессия, злость) часто одерживают верх над разумом, приобретая все большие масштабы, особенно в век информационного общества среди высших политических кругов (шантаж, оскорбления, грубости). Наблюдая подобное в СМИ, обычный человек чаще всего начинает испытывать напряжение, страх и ненависть. Это все можно назвать геополитическими играми, но геополитика тут ни при чем, это, скорее, гиперполитика – игра миллиардеров. Считаю, необходимо четко фильтровать различные оскорбления и угрозы в СМИ и вводить дополнительно систему наказаний за оскорбления и ложную информацию о представителях верховной власти, также за проявление грубости между политиками как внутри государства, так и на международной арене.

Мне кажется, давно пришло время для перехода к более оптимальной системе и созданию Высшего Наблюдательного Совета, также пора разделить науку и дипломатию, вместо этого сформировать Общемировой Научный Центр. Это станет мудрой и прозрачной политикой, основной ценностью которой будет народ и его благополучное существование.

Главной задачей человечества, думаю, должна стать интеграция плодов науки для сохранения мира и спасения планеты. Мир стремится к демократии. Поэтому важно иметь представление о прошлом демократического строя и прогнозировать последствия относительно отдельно взятого индивида, нации, государства, религии. Конечно, я согласен со всеми рациональными проектами, преследующими гуманные цели, которые пропагандируют единство мира и общественную пользу, но сегодня сложилась противоположная картина.

Первое – европейские государства продолжат укреплять свои экономические позиции во избежание гражданских войн по причине безработицы.

Второе – Америка будет усиливать противостояние и обострять отношения с Россией. Третье – Китай будет вынужден продолжать вести двойную игру, по-прежнему боясь угрозы экономического кризиса, спровоцированного Америкой и ее союзниками, с одной стороны, но, с другой стороны, «заигрывая» и с РФ, так как видит в ней территориальный ресурс. Однако сегодня Россия может сделать Китай ключевым экономическим партнером, ограничивая сотрудничество с остальными странами, но в этом есть большая опасность территориальных разногласий и потери прежних союзников. России, являющейся важным геополитическим игроком, не следует создавать глубоко доверительных отношений со странами Восточной Азии и некоторыми государствами, входящими в НАТО, сохраняя нейтралитет. Такой подход может испортить внешнюю политику с Китаем, который имеет возможность пойти на открытую поддержку американских сил, хотя, с другой стороны, проамериканские государства в тандеме могут создать предпосылки для серьезного экономического кризиса в Китае. При этом поддержка американских интересов, скорее всего, не будет оказываться публично.

Что же касается Японии, думаю, она занимает схожую позицию с Китаем относительно противостояния с Россией. Насчет КНДР и Республики Кореи полагаю, объединение государств все же произойдет и, несмотря на громкие заявления, будет поддерживаться США. Америка ассоциируется с крупными угрозами, большими долгами и долларовой наличностью – геополитика давно превратилась в гиперполитику, о которой мы писали ранее. На мой взгляд, имея возможности реально оказывать благо человечеству совместно с ООН и другими международными организациями, американцы продолжают двигаться по ложному демократическому пути в собственных интересах, разрушая государство за государством. Могу с уверенностью сказать: «Каких бы научно-технических вершин ни достигло человечество, именно при демократическом строе будут страдать в основном низшие и средние слои населения, а богатые сообщества будут все больше внимания уделять средствам по контролю над массами и поискам жизни на других планетах». Претворить это в жизнь не так-то просто, поэтому мы часто наблюдаем нарушения всяческих межгосударственных договоренностей и международных правил. За последние 50-60 лет именно Америка и некоторые европейские страны потеряли понятие свободы при выборе политических лидеров, создав видимую здоровую конкуренцию и вмешиваясь, таким образом, в ход социально-экономических действий. Барабан беспощадно крутится, а государства друг за другом попадают в ловушку зависимости. Я думаю, сегодня мир в очень сложном положении – неясно, где туман, а где обман.

Хотелось бы особенно отметить страны, которые, на наш взгляд, могли бы стать значимыми партнерами для России. Это, например, Индия в плане военно-экономического сотрудничества. Сирийский военный конфликт, полагаю, будет продолжаться до тех пор, пока либо не произойдет раскол страны на два отдельных государства, либо прежний глава не покинет пост и обстановка не стабилизируется, а страна по уровню жизни будет походить на Ирак, Афганистан и другие экономически независимые ближневосточные государства. Турция уже давно в НАТО, думаю, не стоит ее рассматривать в качестве союзника. Государства на постсоветском пространстве, имея много культурных точек соприкосновения с Россией, все же не могут не попадать под американское влияние и оказываются, часто сами того не желая, куском раздора, не имея экономической возможности воздержаться от участия в этом. Политические перевороты не влияют столь выраженно, но некий временный финансовый «рост» страны ощутим. Ряд стран Средней Азии находятся на переходной стадии. Еще раз хочу подчеркнуть, что к такой ситуации приводит низкое благосостояние. Россия бы в любом случае не смогла прокормить всех страждущих. Я считаю, реальным выходом в ближайшие 10-12 лет может стать создание мощного союза пророссийских стран: Индия, Иран, Сирия, Афганистан, Аргентина, Венесуэла, Монголия, некоторые африканские страны, Евразийский экономический союз, Союз независимых государств.

Убежден, что для нашей страны пошло бы на пользу применение следующих практических мер. Например, поддерживая военно-экономические отношения и укрепляя рубль в предполагаемой зоне (на территории стран пророссийского союза), эффективным было бы начать политику снижения цен на газ и постепенной помощи отдельным регионам в виде пособий и талонов на бензин, на отдых, медикаменты нуждающимся и т. д. Также, думаю, можно разрешить для всех граждан получать двойное гражданство с правом аренды земли. На первый взгляд, это может показаться тяжелым экономическим путем. Но это оптимальное решение, позволяющее выиграть время. Данный союз, я считаю, поможет удержать равновесие в мире, избежать крупных кризисов и даст возможность сохранять теплые взаимоотношения между странами. Если этот проект России удастся осуществить, то, полагаю, в течение 10 лет начнется стабильный экономический рост. В противном случае рано или поздно практически любая отдельно взятая страна, несмотря на наличие военного потенциал, оставаясь в одиночку, может оказаться в тупике.

Что касается научно-технического прогресса, полагаю, что, несмотря на гедонистические потребности, широкое распространение получат роботы. Постепенно рынок труда потеснит искусственный интеллект, машины заменят человека. В первое время общественную напряженность можно будет снять выплатами различных пособий, но расслоение и культурные разногласия на национальной и религиозной почве, постепенное стирание традиций и языков будут рождать все новые и новые волны недовольства. Можно сказать, что мир перейдет в новую фазу: во власть миллиардеров, в которой простой человек не будет иметь реального голоса, а общее образование постепенно заменит частное с применением сенсорных технологий. Также установление камер наблюдения и внедрение роботов-полицейских создаст эффективный учет и контроль над соблюдением порядка (забастовки, революции и другие массовые скопления), но при этом будет способствовать возникновению ограничений и сложностей в обществе. Тем не менее отмечу, что для снятия напряженности в обществе показательное вмешательство в дела других стран будет происходить регулярно. Отсутствие территорий для расширения зоны своего влияния приведет к освоению других планет с целью переселения, которое может начаться либо в ходе гражданских войн, либо при установлении диктаторских режимов. Еще раз хочу подчеркнуть: народ окажется заложником капитализма. Важно, что на фоне увеличения количества жителей планеты, с учетом темпов научного прогресса возрастет продолжительность жизни, но ведь понятно – планета не готова к такому сценарию. Потому что тогда неизбежно уничтожение части населения, среднего и низшего слоя под различным предлогом (вирус, катаклизмы и т. д.). Создав подконтрольную экономику, мировое правительство будет в поисках безопасных мест для комфортного проживания (закрытые города на других планетах), используя искусственный интеллект.

Полагаю, дальнейшая активно происходящая свободная продажа оружия может привести к угрозе – весь «мир может загореться страшным пламенем от одной спички». Ни одна страна не может быть оправдана, в том числе производящая сбыт оружия третьим странам, ведь это является преступлением против человечества, в конечном итоге смена власти и отношений может произойти в любой момент, так же как гарантии сотрудничества. Сегодня он друг, а завтра – враг, и какое оружие бы ни применялось в войне, массовое истребление людей неизбежно. Еще опаснее и сложнее поддающиеся контролю религиозные и национальные конфликты. Продавцы оружием могут сами пожалеть о вчерашнем дне.

Давайте задумаемся: почему имеет место быть агрессия на том эволюционном пути развития, которое признано научным сообществом сегодня? Если все так, значит, у нас все впереди и мы можем освоить космос и развивать интеллектуальные способности, придя к гармоничной жизни без войн, а тут все выходит ровно наоборот. Насчет интеллекта и мышления у меня есть сомнения, присутствие жизни на других планетах не отрицаю, но отмечу, что, прежде чем браться за освоение других планет, нам надлежит сохранить Землю в целости и невредимости. Космос – это искусство, жизнь – паутина, знания – подход, размышления – шаг вперед. Многое меняется, но человеческая природа неизменна. Геополитика демократических стран строится чаще всего на четком противопоставлении себя иным национально-культурным единицам (понятие «враг»), прививая агрессию и даже ненависть.

Различные специалисты и ученые, трудящиеся в интересах богатой прослойки населения, создавая различного рода ложную информацию и разжигая культурные войны, оставляют огромный темный след для последующих поколений. Это может стать причиной глобальной катастрофы на фоне геополитических игр. Я бы этот путь назвал не прогрессом, а интеллектуальным кризисом человеческого вида. По названным причинам некоторые государства стали враждебными друг к другу, наглядным примером подобных отношений служат бывшие социалистические республики. Народы, исторически имеющие общие корни и поддерживающие дружественные отношения, с появлением денежного вируса и информационного развития попали в ловушку демократии. Эта ситуация не исправится, пока не будет четкого разделения политики и бизнеса, а точнее мудрых правителей, способных создать Общемировой Научный Центр и позаботиться обо всем человечестве. Сегодня в государствах, поддерживающих демократический путь развития, присутствие чиновников, желающих поддержать справедливые решения на мировой арене, невелико, и их попытки обречены на провал. Мы с вами можем не только наблюдать за процессом переговоров и заключением договоров, защищающих права и свободы человека, но и отметить нарастающее социальное расслоение и его последствия. Скорее, это является некой двуличной игрой богачей, имеющих цель выстроить удобную систему взаимоотношений в формате гиперполитики. При этом нужно учитывать, что пытаться как-то поменять человеческую природу бессмысленно, но стоит обратить внимание на изменение условий жизнедеятельности и принципы работы политико-управленческой сферы, а также на унификацию высших ценностей.

В концепции «Аксиодемия» мы рассматриваем многие современные проблемы и предлагаем варианты для их решения. Хочу подчеркнуть, что сегодня Россия ведет политику против создания однополярного мира, то есть противостоит группе западных стран. Полагаю, пока не нормализуются мировые процессы, для России нет смысла вкладывать огромные средства в проекты мирового масштаба, а стоит обратить больше внимания на внутриэкономические кризисы и стабилизацию отношений в отдельно взятых регионах. Мировые проекты, разрабатываемые Западом, могут тяжело обернуться для экономики, ресурсов и бюджетной системы многих стран. Конечно, остановить подобный ход вещей в политической жизни сложно, думаю, важно обеспечивать сбыт продукции внутри страны, но в то же время России нельзя «вестись» на различные провокации и ужесточать экономическое законодательство. Напротив, я считаю, что необходимо расширить возможности и условия для частных организаций, инвесторов, индивидуальных предпринимателей, снизить для последних максимально налогообложение. Это вносит элементы анархии, не ощущаемые так явно, но важные для снятия напряженности в обществе, существующей сегодня. И считаю, что не нужно брать пример с экономически развитых стран, потому что государство ужесточает законы только тогда, когда, как я уже говорил, оно экономически развито и способно обеспечивать удовлетворение минимальных потребностей каждого индивида, в том числе в виде пособий. В противном случае, уверен, возникает недовольство граждан. При невысоком уровне жизни любая провокация может сыграть злую шутку.

Сегодня уровень экономического развития России не так высок, и в дальнейшем ужесточение законов может привести к разорению малого и среднего бизнеса (цель западных стран). Так как создается ощущение выигрыша, пополнения бюджета и т. д., но на самом деле мы идем против самих себя и проигрываем крупнее, чем думаем получить. Деньги делают деньги, развивают бизнес. Считаю, что некоторые экономические законы не должны иметь четко регламентированные рамки и жесткие требования, а лучше иметь больше вариантов для облегчения ведения бизнеса и соблюдения нормативов. Некоторые экономические реформы могут оказать очень сильное влияние на жизнь простых людей относительно их прожиточного минимума, например ценообразование на все виды коммунальных услуг, подоходный налог, пенсии, заработная плата и т. д. Важно также отметить, что необходимо контролировать отток капитала из страны. Если человек зарегистрирован и живет в одном, а имеет бизнес в другом государстве, то правильно – создать дополнительный налог для всех подобных граждан. В краткосрочном варианте подобные изменения могут снизить бюджет, но в долгосрочном – увеличить количество инвесторов и укрепить экономику страны.

Ни для кого не секрет, что Россия в военной сфере является военным лидером, превосходя многие страны, но силы НАТО и США намеренно воздействуют различными способами на население России, пытаясь подорвать тем самым авторитет к власти и доверие народа. Информационный способ заключается в создании средствами массовой информации различной клеветы от первого лица, отдельно взятых известных граждан, находящихся внутри страны или за ее пределами. Сегодня власть как никогда нуждается в поддержке народа, укрепляя силу и мощь государства, они вместе могут преодолеть многие трудности. Начиная критиковать власть и идя на открытую конфронтацию, необходимо задумываться о нашей родине, нации, языке и культуре, традициях, ценностях и наконец о будущем поколении, о будущем Великой России. В связи с этим считаю, что сегодня Россия имеет своего лидера, правление которого окажется в итоге полезным не только для страны, но и для мира. Одновременная удаленность и от союзников, и от противников позволяет не беспокоиться о государственной целостности и не бояться прямого военного вмешательства, оставаясь как бы сторонним наблюдателем в конфликтах, географически далеких от собственных границ, когда столкновения происходят между странами, не согласными с основным демократическим курсом, хранителем которого и провозгласили себя Соединенные Штаты.

И хотя причины столкновений очевидны для простого обывателя (за все хорошее против всего плохого), военное противостояние между этими государствами будет вестись на деньги банкиров и владельцев трансконтинентальных корпораций, а значит, в конечном итоге преследуемая цель послужит не на общественное благо, а на пользу так называемых «инвесторов». На мой взгляд, причина глобального могущества этой страны кроется в системном внедрении в мировую экономику собственного валютного ресурса – нефтедоллара, т. е. сферы спроса, на которой базируется сила доллара США. Это дает неограниченные возможности в том, что касается манипуляций с национальными валютными курсами, инфляцией, а следовательно, с формированием государственного бюджета стран, экономика которых напрямую зависит от цены на нефть (Саудовская Аравия, Венесуэла, Мексика и др. страны ОПЕК).

Немаловажным фактором внешнего политического влияния являются бурно развивающиеся информационные технологии. При почти неисчерпаемом ресурсе они являются одним из основных рычагов управления социумом на сегодняшний день. Поэтому вовсе не обязательно финансировать именно вооруженные конфликты путем торговли оружием или создания подконтрольных групп, связывая свою репутацию с сомнительными операциями и рискуя навлечь общественное порицание. Америка доказала: чтобы разрушить целостность государства, совсем не обязательно проливать кровь. Достаточно иметь в своем распоряжении мощный ретранслятор (интернет-ресурсы, телевидение и другие СМИ), эффективно работающий на наиболее уязвимую и активную часть населения, которая была бы способна на решительные действия во имя собственного мнимого благосостояния в будущем. И население, зомбированное пропагандой, будет приветствовать капитализм, потому что люди со стандартным мышлением, коих большинство, предпочитают наслаждаться материальными благами, а не думать о том, в какой обстановке будут жить последующие поколения.

Результат всех этих действий мы и видим на примере маленьких стран. Всю силу подобной интервенции прежде всего испытывают на себе небольшие территории с населением, исторически разделенным по тому или иному признаку (национальному, религиозному, социальному и др.) И чем больше таких противоречий, тем успешнее проходит информационная подготовка массового сознания к принятию новых условий существования, которые, скорее всего, не будут соответствовать изначальным представлениям.

Как известно, на сегодняшний день НАТО удалось разместить свои военные базы в более чем 80 странах мира. И не многим удается сопротивляться дальнейшему расширению этого союза. Сочетание всех вышеизложенных обстоятельств дало бывшему американскому президенту Бараку Обаме возможность и право сделать заявление о единственной мировой сверхдержаве, которой на данный момент, по его мнению, являются Соединенные Штаты и никто более, что делает Америку внеконкурентным центром силы на планете. Но по прошествии всего лишь двух лет с того заявления мировую общественность уже довольно сложно убедить в реальной возможности существования однополярного мира.

1. Трансамериканский союз. 2. Трансъевропейский союз. 3. Трансроссийский союз

На карте наглядно продемонстрировано, что одно из государств, претендующих на звание супердержавы, а также один из более чем вероятных центров силы на геополитической карте мира – это Россия. На сегодняшний момент сложно сравнивать мощь России с мощью Советского Союза, хотя ресурсная база нашей страны позволяет при необходимости обеспечивать себя самим, независимо от импорта. К тому же освоение арктических территорий открывает новые горизонты как для добычи полезных ископаемых, так и для более короткого транзита грузов из азиатского региона в Европу. Более того, в последнее время Россия уверенно заявляет о себе как о государстве, обладающем уникальными космическими технологиями, новейшими разработками в атомной энергетике, а также в сфере ВПК. Именно поэтому сверхдержавы стараются не вступать напрямую в открытое противостояние с нашей страной, а предпочитают действовать изнутри, провоцируя социальные конфликты.

Логика такого стремления к хаосу объяснима, ведь любые внутренние волнения приводят в движение социальные лифты, смена политического лидера всегда сопровождается периодом безвластия, а по сути, анархией и беззаконием. Это благодатная почва для еще большего разорения бюджета, для еще больших экономических махинаций, которые на фоне социальных протестов останутся незамеченными и обогатят чей-то карман. В итоге получается следующая картина: власть сменилась, богатые увеличили свой капитал, а бедные стали жить еще хуже. Все эти явления хорошо просматриваются на примере многих современных стран, прошедших через «призму» западных политтехнологий и осуществивших на практике так называемые «еврореволюции» в поддержку новой демократии. Их экономика стала на уровень ниже, численность населения стремительно сокращается на фоне существенного упадка качества жизни, при этом государственная политика утратила способность к самостоятельности и находится в полной зависимости от Запада, который диктует свои условия.

Однако, прикрываясь Евросоюзом и щедрыми обещаниями в адрес стран Восточной Европы, Соединенные Штаты расширяют влияние НАТО на восток, подбираясь все ближе к границам Российской Федерации. Конечно, можно возразить, что в тандеме США – Евросоюз не все гладко и существуют значительные взаимные претензии. Англия не так давно покинула Евросоюз, объяснив необходимость Брекзита экономическим и миграционным кризисом. Однако истинная причина – в стремлении создать новое сильное экономико-политическое объединение, которое совместно с Евросоюзом и США будет оказывать еще более интенсивное давление на страны, не попавшие в сферу их влияния.

Необходимость подобных схем и уловок, судя по агитационным призывам в подконтрольных СМИ, к повсеместному принятию демократии и власти капитала обусловлена интересами гуманизма, взаимовыгодного сотрудничества, а также мира во всем мире. С моей точки зрения, любая чуждая идеология, насаждаемая насильно, приводит в результате к гражданской войне, а значит, не имеет ничего общего с концепцией гуманизма. Что касается главной цели демократических государств, это явные попытки разрушить две мировые державы – Россию и Китай, обладающие не только конкурентоспособностью, но и собственными идеологическими принципами, не совместимыми с идеологией Запада.

Процесс глобализации может сыграть западным странам на руку: экономический фактор разрушит любой «железный занавес» даже самого закрытого государства. Обладая одной из первых экономик мира, Китай уже не сможет «спрятаться» за Великой китайской стеной, состоящей из жесткой внутренней цензуры и сурового законодательства. Трансконтинентальная интеграция экономик происходит максимальными темпами, и выход из международного сотрудничества невыгоден никому. Китай в этой связи особенно уязвим, учитывая чрезмерный производственный потенциал, перенаселенность и довольно реальную перспективу исчерпаемости собственных ресурсов, которая рано или поздно приведет к зависимости от сырьевого импорта. Искусственная экономика Китая, развивающаяся за счет низкой стоимости экспортируемого товара, в такой ситуации даст сбой, и тогда в Россию хлынут миллионы беженцев из КНР.

Хочу подчеркнуть, что миграционные процессы будут стимулироваться в данном случае не военным положением, а экономической ситуацией. С гуманной точки зрения мы должны будем принять китайских мигрантов даже под угрозой потери Дальнего Востока как исторически русскоязычного региона. И поскольку оппозиция «мое – твое» все еще актуальна для человека, то российское население, оказавшись в национальном меньшинстве, вряд ли будет толерантно относиться к соседям из Азии. А это может стать еще одним поводом для народных протестов и совсем не обязательно может привести к укреплению союзных отношений с Китаем.

В каждый момент времени образуются новые союзы государств, новые оппозиционные силы, новые структуры управления, которые могут «качнуть» геополитический маятник в любую из сторон. В то же время никакой политический союз и власть немыслимы без экономической составляющей, что в условиях современного мира изначально ставит любые договоренности под сомнение.

Социально-политическую обстановку в Китае нарушить не так сложно, несмотря на строгие меры наказания и жесткое пресечение инакомыслия, поскольку в этой стране обосновались многие американские компании. И если Россия, попавшая под санкции, при желании может обеспечивать себя за счет своих энергоресурсов, то для Китая подобный вариант невозможен, потому что он столь многообразными природными богатствами не обладает. Поэтому КНР вынуждена идти на уступки, и, возможно, уже через какое-то время мы сможем увидеть, как это государство под влиянием Америки изменит свое отношение к России в худшую сторону.

Подобные тенденции мы уже наблюдаем в Бразилии, поскольку новое правительство этой страны, состоящее в основном из местных олигархов, однозначно будет сотрудничать с США. Таким образом, в качестве союзника среди больших государств у нас останется только Индия, сумевшая сохранить культурное своеобразие и строго следующая своим исконным традициям, вдобавок имевшая в своем прошлом печальный опыт отношений с Великобританией. Но Индия – страна небогатая, к тому же традиционно социально раздроблена, а дестабилизировать обстановку в бедной стране, раздираемой внутренними кастовыми и религиозными противоречиями, гораздо проще, соответственно, и она становится мишенью для агрессивной западной политики.

Сейчас все усилия направлены на дестабилизацию ситуации внутри российского общества путем провокаций социальных волнений, а также на внешнеполитическую дискредитацию России через ухудшение отношений с ее союзниками. Предполагаю, что в будущем отношения США и Китая выйдут на новый уровень сотрудничества. КНР волей-неволей будет вынуждена идти на сближение с Соединенными Штатами, так как треть частных компаний на территории Поднебесной принадлежит Америке. К тому же реализовать до конца свой самый амбициозный китайский континентальный проект «Великий шелковый путь» без поддержки правительств других стран будет очень затруднительно, и придется мириться с их подконтрольностью влиянию Запада. Следовательно, разрыв всех стратегически важных контактов с Россией вполне возможен в обмен на существенные преференции как в азиатском регионе, так и на рынке США. Хотя даже потеря Китая как союзника не приведет Россию к полной экономической изоляции. Но даже если принять во внимание самый неблагоприятный прогноз, РФ сможет выкарабкаться: природные ресурсы, сильная национальная идея, – если она наконец оформится, – помогут федерации сохранить целостность и единство. Главное в данном случае – не допустить активизации так называемой пятой колонны, которая может окрепнуть с подачи людей, терпящих миллиардные убытки из-за санкционной политики.

Интересно отметить, что Китай вполне может выбрать другой путь – наладить отношения с Австралией: по результатам недавнего опроса, южный регион Тихого океана выглядит в глазах китайцев достаточно привлекательно и для решения демографической проблемы часть населения может переселиться на этот материк. Кроме того, рано или поздно мигранты могут занять обширные территории Дальнего Востока, и не исключено, что со временем начнут образовываться органы местного самоуправления, реализующие потребности китайского населения. В данном случае ассимиляции с местным населением не произойдет, как, впрочем, и везде по миру. Принципы гуманизма провозглашают ценность каждого человека независимо от национальности и конфессии, но именно в демократической системе национальность и конфессия могут стать препятствиями на пути мирного сосуществования с народом иной культуры.

Сегодня трудно найти средство массовой информации, которое было бы по-настоящему независимым и не принадлежало бы ни к одной из враждующих сторон, – как известно, независимых СМИ не существует. По всем каналам круглые сутки транслируются передачи, в которых обсуждаются злободневные социально-экономические проблемы, притом что само обсуждение больше служит пиару людей, выступающих оппонентами на программе. Цель таких передач – создать иллюзию работы над проблемой, призрак возможности ее решения, но на самом деле зритель попадает в замкнутый информационный цикл, в котором одни и те же факты повторяются несколько раз в разных контекстах. И сами факты порой не имеют ничего общего с действительностью. Фактическое положение вещей зачастую «замыливается» нагромождением ничего не значащих обстоятельств или искажающими истинный смысл акцентами. Больше всего такого рода манипуляциям подвергается информация об экономическом положении, так как именно денежным фактором может реально измеряться успешность или неудачность тех или иных шагов правительства страны как на внутригосударственном уровне, так и во внешнеполитическом пространстве.

Реальное положение дел в мировой экономике заключается в том, что народ является объектом манипуляций экономических сверхдержав, пропагандирующих демократические убеждения и власть капитала. Экономическое преимущество многих развитых государств базируется на четком разделении сфер влияния в том, что касается природных ресурсов. И большинство из этих стран – демократические либо подконтрольные развитым «народовластным» государствам-гегемонам. В этом кроется интересное противоречие: если понятие демократии тождественно понятию свободы, то распространяется ли она на равном праве каждого гражданина обладать теми природными ресурсами, которые принадлежат его демократическому государству? Как показывает практика, естественно, такого права не существует. Следовательно, цель режима, определяющего себя как демократический, – установить жесткий контроль над ресурсами.

И уже сейчас мы можем наблюдать, как западная экономика переживает очередной кризис, который на этот раз может быть гораздо более глобальным, чем все иные до него. Думаю, это связано с тем, что международные корпорации, заключая сделки по торговле энергоресурсами на государственном уровне, преследуют лишь свои цели, и прибыль идет в карман менеджерам высшего звена, а не в государственный бюджет на нужды граждан, которые и являются истинными хозяевами ресурсов своей страны. Другая причина надвигающегося кризиса – новый виток промышленной революции, связанной с повсеместным внедрением искусственного интеллекта, и, как следствие, новый уровень технологической безработицы.

Если раньше для успешной работы предприятия требовалось около сотни рабочих, то теперь заводу достаточно приобрести одно интеллектуально-программируемое устройство, которое заменит собой эти сто человек.

Временный профицит бюджета позволяет государству обещать своим гражданам благосостояние только в течение ограниченного периода: цикличность экономики предполагает возникновение кризисов, которые обязательно отразятся на уровне жизни простых людей. Глобализация же создает такие условия, в которых падение экономики одной страны создает «эффект домино» во всем мире, но одновременно государствам приходится объединяться в экономические союзы, создавать единую валюту, единые нормы торговли для взаимной поддержки и во избежание кризиса. Это, в свою очередь, приводит к сращению политики и бизнеса, что только укрепляет так называемый клановый механизм. Создавая такой механизм, они притягивают все новые и новые государства, чтобы диктовать им свои условия. И тем ничего не остается, как подчиниться, потому что все финансовые ресурсы уже сосредоточены в банках этих стран. Все больше государств попадают в эту паутину, которая продолжает опутывать мир. Очевидно, что данная схема образована искусственно, в интересах определенного круга людей, но, посулив выгоду узкому кругу лиц, она продолжает работать по созданному однажды алгоритму.

Современная экономика базируется на энергии нефти и газа, хотя доказано, что альтернативные ресурсы не менее эффективны, тем не менее пока существует нефтедоллар, сверхдержавам невыгодно отказываться от верного источника своего благосостояния, ведь переход на иные формы может привести к финансовым потерям тех, в чьих руках сегодня сосредоточены мировые богатства. Но, как утверждают статистические исследования, нефтехранилища будут исчерпаны уже через 50 лет, а значит, уже сейчас для человечества актуальна проблема перехода на иные типы энергии. В свою очередь, это позволит многим государствам, которые не обладают нефтяными месторождениями, обрести ресурсную независимость, ведь взять под контроль все научные разработки вряд ли удастся.

Предполагаю, что в ближайшие 20 лет сверхдержавы станут активно укреплять свою валютную систему. Чтобы достичь этого, им придется стремиться разрушать экономику других стран – тех, с которыми они состоят в отношениях конфронтации. Как мы говорили ранее, эти государства требовали, чтобы все территории переходили на общую валюту. Когда начались проблемы с долларом, был введен евро под прикрытием паритета цен. Это помогло укрепить страны еврозоны на мировой арене и усилить их влияние на другие государства.

Нельзя не отметить тот факт, что, несмотря на тревожные тенденции, экономика Америки по-прежнему находится на высоком уровне. Думаю, это связано с тем, что это государство обладает меньшим разнообразием природных ресурсов, чем Россия. Иран, Венесуэла и прочие страны должны были, по идее, разбогатеть быстрее, чем США. Но ведь демократия зародилась именно в Америке. А она, как я уже не раз подчеркивал, неразрывно связана с частной собственностью, и экспансия Америки осуществляется через доллар, ведь в мире, в котором лидируют деньги, Штаты занимают главенствующее положение. А это значит, что они ни перед кем не несут ответственность за свои поступки. Тем не менее масштабный дефицит природных ресурсов в полной мере отразится на американской экономике, что может привести непосредственно к глобальным войнам.

Не хочется подразумевать ядерный конфликт или повторение холодной войны, хотя это время уже прошло, сейчас эпоха IQ – интеллекта, возможно, понятие солдат уйдет в скором времени и появятся другие формы военных действий, кроме экономических: управление природными ресурсами, космическим пространством и так далее. Но и такую перспективу нельзя исключать, хотя наиболее вероятен сценарий расширения сферы влияния на геополитической арене, что, учитывая эффективность схемы политического и экономического воздействия на ослабленные государства, осуществить не так уж трудно. Достаточно использовать давно проверенную тактику внутреннего «социального протеста», инициированного извне, когда в разные слои населения внедряются агенты влияния, такие как благотворительные фонды, независимые коммерческие организации, интеллект бизнес-структуры, вплоть до религиозных деятелей, особенно СМИ. Щедро спонсируемые международными корпорациями, агенты развивают свою деятельность по самым уязвимым точкам общественного устройства и провоцируют тем самым социальный взрыв, направленный на смену политических элит государства в пользу марионеточного правительства.

Разумеется, подобная стратегия требует серьезной подготовки, времени и почвы для реализации. Ведь страну с сильной национальной идеей и высоким уровнем жизни достаточно сложно подвергнуть распаду изнутри. И здесь на помощь приходят умелые махинации с ценами на энергоносители, от которых напрямую зависит экономика любого государства, даже самого благополучного. По сути, это не обусловлено какими-либо факторами, кроме следующего: манипулировать стоимостью «черного золота» выгодно, поскольку, снижая цену на нефть, можно подготовить добротную почву для социальных волнений. США, желая установить однополярный мир, активно используют этот рычаг воздействия.

Полагаю, что существует определенная рабочая схема и выглядит она таким образом: сначала страны, богатые природными ресурсами, будут вынуждены продавать их буквально за бесценок, что достаточно быстро приведет к дефициту бюджета. Затем нехватка государственных средств, в свою очередь, напрямую отразится на благосостоянии граждан, ведь расходы на социальное обеспечение заметно снизятся. В таких условиях оставаться патриотом, не имеющим при этом средств на существование, согласитесь, достаточно сложно. В такой ситуации активно начнут возникать и развиваться различные оппозиционные группы, со временем перерастающие в мощные политические партии, финансируемые прозападными фондами, поскольку Западу выгодно дестабилизировать социальную обстановку в сильном государстве. Серьезные геополитические изменения, спровоцированные именно этими силами, будут происходить вплоть до 2037-2040 годов.

Конечно, это совершенно противоестественно для человечества, однако стремление к гармоничному существованию человечества пока так и не помогло нам перейти к действительно справедливой политической системе. Тем не менее, чтобы мир погрузился в хаос, мы рано или поздно этого добьемся. Переселиться на другую планету – это не решение проблемы, поскольку и там, на новом месте, мы не уйдем от своих принципов и интересов, и т. д. От перемены мест слагаемых сумма не меняется – не изменив мироустройство, мы никогда не сможем выйти на новый уровень межчеловеческих отношений, даже поменяв среду нашего обитания.

Вернемся к экономике и другим экономическим манипуляциям, которыми успешно пользуется американский политический истеблишмент. Экономические и политические способы манипуляции различны: в первую очередь это политика санкций. Причиной этому может послужить не столько внешнеполитическая деятельность правительства государства, как, например, деятельность России в Сирии, Иране и других странах, для введения ограничений нужен лишь повод, который зачастую и инициирован заинтересованной стороной конфликта.

Вполне возможно, что следующим шагом США станет попытка ограничить импорт российских углеводородов в Европу с заменой на импорт из США и их марионеточных государств. Подобные меры отразятся на самой Америке, причем в сторону укрепления рычагов давления и на Европу путем манипуляций цен на энергоносители. Сегодня в этом отношении очередной мишенью стала Венесуэла – вкладываются финансы в создание группировок недружественных ей стран, очагов напряженности в непосредственной близости от границ. Способов создать такой прецедент для социального взрыва может быть множество, ведь те же санкции бывают не только экономическими. Так, например, попробовать запрещать гражданам отдельно взятой страны въезд в те страны, в которых у граждан есть личные необходимые интересы: родственники, бизнес, недвижимость, работа и т. д. А люди, привыкшие жить в свободном государстве, естественно, ответят акциями протеста. И, к сожалению, глава страны, каким бы авторитетным он ни был, вряд ли сможет этому помешать. Как я уже говорил, сложно быть голодным патриотом. Поддерживать свое государство и правительство будет только тот, кто обеспечен хотя бы минимальными благами. А без поддержки народа власть существовать не может, соответственно, появляется мощный импульс для разжигания государственных переворотов.

Также, по моим прогнозам, в ближайшие 30 лет сверхдержавы станут контролировать и внутреннюю политику, навязывая свои условия в другой стране и те реформы, которые выгодны им, и кажется, что только милитаризация поможет дать достойный отпор.

Евросоюз в этом случае продолжит свое расширение, однако это не только не убережет его от кризиса, но будет способствовать его усугублению. Работающего человека заменит искусственный интеллект, соответственно, интенсивное повышение уровня безработицы неизбежно, что повлечет за собой пересмотр социальной политики в области пособий и материальной помощи неимущим гражданам. Обязательная массовая выплата субсидий неизбежно отразится на налоговой законодательной сфере европейских государств в сторону повышения налогов и ужесточения законов о социальных льготах. Так как кризис перепроизводства требует все новых рынков сбыта для получения прибыли, которые можно обрести теперь уже только геополитическим путем, продвигая свои товары на подконтрольных территориях, вытесняя местного производителя.

 Сегодня уже гораздо сложнее установить «железный занавес» в отдельном государстве, как бы ни сильны были внутриполитическая идеология или влияние традиции. Религиозная и национальная идентичность ослабляет свою значимость вблизи от цивилизационных центров, и люди, особенно проживающие в тоталитарных государствах или в государствах с жесткими законодательными ограничениями, все больше стремятся к свободе. Поэтому сейчас процессы демократизации идут с нарастающей прогрессией. Будет отмечен рост цветных революций и прочих народных волнений, целью которых станут смена правительств и политических режимов в целом, переформатирование общества и запуск новых социальных лифтов.

Думаю, человечеству, даже имея этот печальный опыт, избежать острых углов, равно как и возникновения локальных войн, будет практически невозможно, ведь заинтересованные государства с помощью проверенных рычагов сами их инициируют, приводя в действие единый механизм формирования сферы влияния, где один конфликт обязательно провоцирует другой. И тем не менее такого рода демократизация начнет «пробуксовывать» достаточно скоро: по моему мнению, мир скоро перейдет к иной политической системе, а поводом к этому станут повсеместно возникающие недовольства граждан. Резкое расслоение общества не всегда выливается в открытое столкновение, но импульс для него уже дан. И демократия не только не в состоянии решить эту проблему, но и не призвана это сделать – президенты сменяют друг друга, богатые так и остаются богатыми, бедные же живут в еще большей нищете. Доведенное до кульминации отчаяния, материально не обеспеченное население начнет осуществление радикальных действий против миллиардеров. И тогда демократия падет, открывая путь для новой политической системы, в которой не будет частной собственности в той форме, которую мы знаем сегодня.

Конец XX века ознаменовался концом эпохи биполярного мира – противостояния СССР и США, но в системе такого мира нет посредника, который мог бы мирным путем уладить противоречия между странами противостояния. Поэтому в геополитическом пространстве необходима некая независимая «третья сила», которая возьмет на себя функцию арбитра в этих отношениях, не примыкая ни к одной из сторон ввиду собственной самодостаточности. Разумеется, рано или поздно мир станет однополярным, но не во главе с США, а под разумным управлением мирового правительства, ставящего главной целью избежать войны и межгосударственных конфликтов.

Чтобы не возникло разногласий и войн, я считаю целесообразным, что переходный этап должен представлять собой компромиссную модель трехполюсного мира. Попробую обосновать такой взгляд.

Многополярность, на мой взгляд, несовершенна в связи с бурным развитием научных технологий и будет являться регрессивным шагом в развитии человеческой цивилизации, поскольку тогда каждая страна сможет считать свою культуру доминирующей, что лишь умножит количество военных инцидентов для межгосударственных конфликтов. Кроме того, такая модель подразумевает тоталитаризм в самом негативном его проявлении, так как иными способами невозможно сдержать развивающуюся информационную сингулярность и при этом сохранить национальную идентичность.

Более детальный план дальнейшего развития геополитических сил мы обозначили в концепции «Аксиодемия», который представляет собой трехполярный мир, потенциально способный удержать равновесие по следующим критериям: экономическому, территориальному, демографическому, политическо-стратегическому. Это будет составлять специфику сохранения устойчивости мирового порядка в рамках аксиодемического подхода и создаст разумную систему потребления, вместе с которой нами разработаются механизмы социальных противовесов и страхования, гарантирующих установление гармонии в обществе. Сегодня развитие научных технологий, с одной стороны, способствует развитию человечества в целом, а с другой – создает военные провокации, агрессию в обществе и уверенное положение для власти, которая толкает к национально-религиозной вражде. Я не представляю, как при таком положении дел возможно стабилизировать обстановку в мире. Концепция «Аксиодемия» ставит следующие главные цели: создание максимальных условий для свободного перемещения по всем территориям любого члена общества (гражданина мира), обеспечение минимальных потребностей человека. Для этого предлагается осуществление реформ: земельной, политической, образовательной и научной, семейной, в сфере архитектуры и строительства. Ввиду решения сложившейся военно-экономической ситуации сегодня на планете в нашей концепции предлагается создание трехполярного мира для постепенного перехода к однополярному. При этом нужно отметить, что «Аксиодемия» не допускает расслоения в обществе, строго соблюдает права человека и рациональное использование природных богатств.

Концепция трехполярного мира подразумевает три содружества государств (Трансамериканский союз, Трансъевропейский союз и Трансроссийский союз) и, в отличие от большинства современных мировых геополитических моделей, строится не по принципам вооруженного противостояния и жесткой экономической конкуренции, а по принципу многовекторного сотрудничества и рационального обеспечения ресурсами людей, проживающих в странах союзов.

В содружества входят страны, обладающие определенным набором ресурсов (экономических, демографических, территориальных). Внутри каждой из трех союзных групп государств формируется отдельная социально-экономическая система (валюта и пр.). Концепция «Аксиодемия» декларативно предоставляет каждому индивиду, равно как и субъекту содружества, соответствующие условия для удовлетворения минимальных потребностей, что способствует снижению психологического напряжения в обществе. В свою очередь, аксиодемическое устройство вменяет государствам, вошедшим в данный союз, неизменность внутренних политическо-экономических границ по религиозно-этническому и другим признакам. В геополитических интересах различных стран мира создается возможность осуществления взаимного сотрудничества (при условии согласия всех государств) в различных сферах на основе долгосрочного договора с учетом соблюдения принципов гуманизма и перспектив позитивного развития взаимоотношений.

Политической основой «Аксиодемии» является постепенное поступательное преобразование демократической системы посредством стройной системы реформ, не предполагающих в то же время революционного изменения существующих нормативно-правовых основ. Человек по своей природе не может жить без контроля, а значит, не может жить без государства. В системе «Аксиодемии» функции власти сводятся к контролю над внутренним порядком и регуляции международной политики. То есть переход на другую систему не может вызвать недовольство и социальную напряженность, напротив, мы постепенно уйдем от деструктивного взаимодействия: от военно-разрушительного к научно-созидательному типу социального сотрудничества. Новая геополитическая схема мира позиционируется с точки зрения актуальных вопросов о перспективах развития внутренней политики и международных отношений в различных сферах.

Рисунок 1. Геополитический прогноз мироустройства согласно футурологической концепции «Аксиодемия»

На схеме показаны три мировых союза:

1. Трансамериканский союз 2. Трансъевропейский союз

3. Трансроссийский союз

На карте (см. рис. 1) представлены три крупных политических союза. Каждый союз представляет собой взаимодополняющую комбинацию экономик, религий, этносов, природных ресурсов, научного становления различных стран, которые существуют по принципам экономического и политического симбиоза. Такая система равномерного распределения этих источников хорошо скажется на гармоничном развитии цивилизации. Мощные государства внутри каждого из трех союзов ответственны за менее прогрессивные страны: принцип такого поручительства строится на основе общего доступа к природно-экономическим ресурсам. Целью такой организации является достижение рационального благосостояния, основанного на разумном ограничении производства и потребления природной энергии.

Что касается политических отношений в государствах, входящих в систему «Аксиодемии», стоит отметить, что предполагается единый главный институт политической власти – ВНС (Высший Наблюдательный Совет). Во всех трех союзах имеются представительства надзора – ВНС. Три союзных Высших Наблюдательных Совета образуют ОНС – Общемировой Наблюдательный Совет, который станет политическим, финансовым и совещательным центром. Для решения проблем мирового масштаба предполагается совместное сотрудничество ВНС и Общемирового Наблюдательного Совета, Мирового научного совета. Согласно концепции «Аксиодемия», в высших органах государственной власти важно преобладание достойных интеллектуальных граждан, способных позаботиться о человечестве в целом (подробнее этот вопрос можно изучить [1; 3; 4; 5; 6]). Уверен, что данная концепция поможет решить многие геополитические и внутриполитические проблемы, сохранив при этом национально-культурные особенности.

Первым шагом для реализации аксиодемической системы союзов является создание Высших Наблюдательных Советов, которые будут осуществлять тестирование выборных должностных лиц законодательной власти в каждом государстве. Вторым шагом станет создание Мирового научного центра с целью интеграции и контроля научных разработок на всех уровнях социального устройства, а также внедрения новой академической образовательной программы в мировом масштабе. Третьим шагом – земельная реформа, формирование государственных органов социального обеспечения и защиты граждан – государственных страховых компаний (ГСК), а также изменение урбанистической архитектуры. Четвертым – семейная реформа и постепенное изменение мировосприятия, включая ценностную ориентацию социума, с потребительского на духовно-созидательное.

В заключение необходимо сказать, что, как представляется, сегодня мы пока еще можем прийти к аксиодемической системе мирным путем, не допуская разрушительных войн. Достаточно найти точки соприкосновения для геополитической интеграции, и тогда вопросы мирового масштаба наконец будут решаться совместно, конструктивно и результативно, а не только обсуждаться на бесконечных и зачастую бесплодных переговорах. Изменение окружающего мира в будущем неизбежно. Это подтверждается открытиями в квантовой физике, инновациями в медицине, архитектуре и других направлениях. В этом мы, несомненно, движемся вперед. Однако технологический прогресс не может избавить от большинства социально-экономических проблем современности: это должны сделать люди, заинтересованные не в личном обогащении, а в совершенствовании себя, общества, мира.