Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXI Международной научно-практической конференции «История, политология, социология, философия: теоретические и практические аспекты» (Россия, г. Новосибирск, 01 апреля 2020 г.)

Наука: История

Секция: Всемирная история

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Матюшонок Ф.Л. ВЫБОРЫ ЛИДЕРА КОНСЕРВАТИВНОЙ ПАРТИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В 2005 ГОДУ: ПОБЕДА МОДЕРНИЗАТОРОВ // История, политология, социология, философия: теоретические и практические аспекты: сб. ст. по матер. XXXI междунар. науч.-практ. конф. № 4(23). – Новосибирск: СибАК, 2020. – С. 4-9.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ВЫБОРЫ ЛИДЕРА КОНСЕРВАТИВНОЙ ПАРТИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В 2005 ГОДУ: ПОБЕДА МОДЕРНИЗАТОРОВ

Матюшонок Филипп Леонидович

аспирант кафедры истории нового и новейшего времени, Белорусский государственный университет,

Республика Беларусь, г. Минск

АННОТАЦИЯ

В статье исследуется кампания по выборам лидера Консервативной партии Великобритании в 2005 году. Рассматриваются позиции кандидатов, анализируются итоги выборов и причины победы Д.Кэмерона.

 

Ключевые слова: Великобритания, Консервативная партия, выборы, Д.Кэмерон.

 

На парламентских выборах в мае 2005 года Консервативная партия Великобритании потерпела третье подряд поражение. За восемь лет пребывания в оппозиции ни один из трех лидеров партии не сумел качественно изменить ее доктрину, улучшить публичный имидж КП, которую, по словам видного политика Терезы Мэй в стране не воспринимали иначе, как «неприятную партию» [1]. Более того, консерваторы никак не могли сформировать имидж ответственной, конструктивной и эффективной оппозиции. Даже несмотря на ряд скандалов, связанных с лидером правящих «новых лейбористов» Тони Блэром, крайне непопулярную войну в Ираке и трудности, которые испытывало правительство с выполнением предвыборных обещаний, тори так и не смогли стать в глазах британских избирателей реальной альтернативой лейбористам. На выборах 2001 г. ЛПВ получила наименьшую долю голосов (35,3%) для правящей партии за все время существования в Великобритании всеобщего избирательного права и все равно сформировала абсолютное большинство в Палате общин, консерваторы остались в оппозиции на еще один электоральный цикл.

Несмотря на неудачу, лидер партии Майкл Говард не стал подавать в отставку со своего поста сразу после выборов. Комментаторы видели причину такого шага в желании предоставить больше времени группе молодых политиков-модернизаторов во главе с Дэвидом Кэмероном. Таким образом М.Говард пытался осложнить жизнь первоначальному фавориту гонки и его оппоненту Дэвиду Дэвису. Лидер партии даже предложил Д.Кэмерону пост теневого министра финансов, чтобы укрепить позиции неопытного политика. Однако Д.Кэмерон отказался от предложения, дабы избежать прямых дебатов в парламенте с канцлером казначейства Гордоном Брауном, позиции которого в результате успешной экономической политики были сильны. В итоге, теневое министерство финансов возглавил близкий соратник Д.Кэмерона Джордж Осборн.

М.Говард также планировал пересмотреть правила выборов нового лидера. Его проект, по которому голосовать вновь смогли бы только депутаты-консерваторы, а не все рядовые члены партии, поддержали многие видные тори. Однако реформа не прошла голосование с специально созванной избирательной курии, в которую помимо депутатов и членов Палаты лордов вошли активисты из местных партийных организаций. Проект не получил необходимой поддержки в 2/3 от числа голосовавших и был отклонен [2].

Таким образом, нового лидера консерваторы выбирали в формате, который был сформулирован во время организационной реформы партии, проведенной в 1997 г. тогдашним руководителем КП Уильямом Хейгом. На первых этапах кампании голосовали только депутаты-консерваторы. После каждого тура голосования претендент, который набирал наименьшее число голосов, выбывал из гонки. Члены парламентской партии продолжали голосовать до того момента, пока в бюллетенях не оставались два кандидата. На финальном этапе непосредственно лидера тор из двух кандидатур выбирали рядовые члены партии, которые голосовали по почте.

Летом 2005 года постепенно сформировался пул из четырех основных кандидатов на пост лидера. Главный фаворит гонки по мнению членов партии и букмекеров Д.Дэвис, равно как и Лиам Фокс представляли правое, тэтчеристское, крыло КП. Партийный тяжеловес Кеннет Кларк представлял умеренных «консерваторов одной нации» и еврофилов. Умеренный евроскептик Д.Кэмерон изначально воспринимался как слабый кандидат. Его недостатками называли малый политический опыт и молодой возраст – на момент выборов ему было всего 39 лет. Остальные кандидаты постепенно отсеялись, высказав публичную поддержку фаворитам.

Однако эти недостатки команда Д.Кэмерона постаралась превратить в его преимущество. Несмотря на не слишком активное начало кампании и, казалось, безуспешные попытки завоевать поддержку членов консервативной парламентской фракции, молодой политики постепенно склонил на свою сторону журналистов и комментаторов. Большую роль в этом сыграли выдающиеся коммуникативные навыки, умение произносить речи без «шпаргалки» и импровизировать, недюжинные ораторские способности. Кроме того, молодые модернизаторы создали вокруг себя дружескую, неформальную атмосферу, которая контрастировала с имиджем его опытных соперников [3].

В решающую фазу предвыборная кампания вступила в ходе ежегодного партийного съезда, который проходил в октябре 2005 г.. М.Говард предоставил каждому из кандидатов по 20 минут на речь перед членами КП. Пресса назвала эту задумку лидера консерваторов «Конкурсом красоты». Д.Кэмерон вышел из этого «конкурса» победителем. Его речь перед съездом пусть и не содержала конкретных политических предложений, политик построил выступление вокруг идеи о необходимости обновления партии и придания ей «сострадательного» имиджа, но она впечатлила присутствовавших и комментаторов своим стилем [4]. Д.Кэмерон во время выступления расхаживал по сцене и активно жестикулировал, а в конце к нему вышла его беременная супруга Саманта. Политик явно подражал премьер-министру Т.Блэру, а в разговоре с журналистами в кулуарах конференции Д.Кэмерон даже назвал себя его преемником [3].

Д.Дэвис в своей речи сосредоточился на традиционных для консерваторов темах – низких налогах, необходимости ужесточения борьбы с преступностью и ограничению степени интеграции Великобритании в Европейском союзе. Лидер гонки заявил, что партии нужна четкая правая повестка, именно на ее основе можно объединить расколотую организацию и выиграть выборы [5]. Л.Фокс в выступлении призвал сопартийцев не отказываться от прошлого партии. Кандидат от тэтчеристского крыла, оппонируя «обновленцам», заявил, что «нет никакого лидерства в том, чтобы говорить людям, что они хотят слышать». Л.Фокс апеллировал к привычным для неолибералов темам – снижению налогов, дерегулированию и улучшению системы образования. Кроме того, кандидат пообещал, что консерваторы сформируют собственную фракцию в Европарламенте, которая будет заниматься экономикой, а не углублением интеграции [6].

К.Кларк построил свою речь вокруг ожесточенной критики экономической политики лейбористов. Консерватор говорил о важности сокращения бюджетных расходов и уменьшения налогового бремени. К.Кларк пообещал восстановить культуру предпринимательства в Великобритании, которая должна быть основой эффективной рыночной экономики. Интересно, что К.Кларк, известный еврофил, в выступлении ни разу не упомянул европейский вопрос, понимая, что его взгляды непопулярны как среди коллег-депутатов, так и рядовых членов партии [7].

По итогам выступлений рейтинг Д.Кэмерона взмыл вверх, по опросам среди рядовых членов он вышел на первое место. Причем за месяц его рейтинг одобрения вырос с 16% до 39%, в то время, как рейтинг Д.Дэвиса упал с 27% до 14%, К.Кларка – 33% до 26%. 38% опрошенных считали, что у партии под руководством Д.Кэмерона наибольшие шансы добиться успеха на выборах (34% у К.Кларка) [8]. Больше половины респондентов позитивно воспринимали установку Д.Кэмерона на то, чтобы КП стала партией всей наций, вне зависимости от цвета кожа, профессии и ориентации [9].

Несмотря на кампанию по дискредитации Д.Кэмерона, которая началась в прессе после его ухода от ответа на вопрос, принимал ли он в молодости наркотики, политик лишь набирал популярность. В первом туре голосования среди депутатов он набрал 56 голосов и занял второе место, незначительно уступив Д.Дэвису, которого поддержали 62 депутата. После первого тура из гонки выбыл К.Кларк, что во многом обеспечило Д.Кэмерону лидерство во втором раунде. Большинство сторонников К.Кларка поддержали молодого политика, также к нему переметнулись и некоторые депутаты, которые в первом туре голосовали за Л.Фокса. В результате, Д.Кэмерон уверенно победил во втором туре, набрав 90 голосов против 57 у Д.Дэвиса и 51 у Л.Фокса.

Итоговое голосование рядовых членов партии завершилось убедительной победой Д.Кэмерона. Он получил 67,7% голосов, Д.Дэвис довольствовался лишь 32,3%. Таким образом, Д.Кэмерон привлек на свою сторону большинство как парламентской фракции, так и рядовых членов партии.

Причиной такого успеха стала определенная усталость от неудач, которая накопилась у тори за восемь лет оппозиции. И депутаты, и активисты на местах видели в Д.Кэмероне и его команде шанс на модернизацию партии, улучшение ее имиджа и электоральный успех. Консерваторы в этот раз во многом решили отбросить свои идеологические взгляды и выбрать лидера, который смог бы избрать рациональную и практичную политическую линию, которая помогла бы вернуть перешедших к лейбористам и либеральным демократом избирателей.

Также на такой выбор не могли не повлиять и результаты опросов, которые показывали, что даже среди сторонников других партий Д.Кэмерон опережал по популярности своего основного оппонента Д.Дэвиса. Кроме того, молодой Д.Кэмерон с отличными коммуникативными навыками и ораторскими способностями был более компетентен в роли лидера, чем его более опытный оппонент. Консерваторы не стали повторять ошибку прошлых выборов, когда они остановились на кандидатуре Йена Данкана Смита – политика в отдельных аспектах прогрессивных взглядов, однако не слишком яркого оратора, которого в СМИ называли не иначе, как «Тихоня».

Победа модернизаторов во главе с Д.Кэмероном определила дальнейшее направление развития КП. Новый лидер энергично занялся пересмотром программы и формированием новой платформы, которая в дальнейшем помогла тори спустя 13 лет вернутся в британское правительство.

 

Список литературы:

  1. 'Nasty party' warning to Tories // The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/politics/2002/oct/08/uk.conservatives2002 (дата обращения: 02.03.2020).
  2. Tory rule change bid is defeated // BBC. URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/4285182.stm (дата обращения: 4.03.2020).
  3. How Cameron won Tory crown // BBC. URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/4361098.stm (дата обращения: 4.03.2020).
  4. Full text: David Cameron's speech to the Conservative conference 2005 // The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/politics/2005/oct/04/conservatives2005.conservatives3 (дата обращения: 5.03.2020).
  5. Full text: David Davis's speech to the Tory conference 2005 // The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/politics/2005/oct/05/speeches.toryleadership20051 (дата обращения: 4.03.2020).
  6. Full text: Liam Fox's speech to the Tory conference 2005 // The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/politics/2005/oct/05/conservatives2005.conservatives3 (дата обращения: 23.02.2020).
  7. Full text: Ken Clarke's speech to the Tory conference 2005 // The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/politics/2005/oct/05/speeches.toryleadership2005 (дата обращения: 23.02.2020).
  8. YouGov / Sunday Times survey of Conservative party members // YouGov . URL: https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/today_uk_import/YG-Archives-pol-stimes-ConMemPostConf-051010.pdf (дата обращения: 5.03.2020).
  9. YouGov / Spectator Survey Results // YouGov . URL: https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/today_uk_import/YG-Archives-pol-spectator-ConLeadershipCand-050930.pdf (дата обращения: 5.03.2020).
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.