ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КЕРАМИКИ АРАЛО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА (ПОДЪЕМНЫЙ МАТЕРИАЛ)

TECHNOLOGICAL ANALYSIS OF CERAMICS OF THE ARAL-CASPIAN REGION (LIFTING MATERIAL)

Saule Rakhimzhanova

Researcher, National Museum of the Republic of Kazakhstan,

Kazakhstan, Astana

Aizhan Blyalova

Researcher, National Museum of the Republic of Kazakhstan,

Kazakhstan, Astana

Arkhat Kairmagambetov

Researcher, National Museum of the Republic of Kazakhstan,

Kazakhstan, Astana

АННОТАЦИЯ

В статье излагаются результаты специального технологического изучения керамики Арало-Каспийского региона. Исследование керамики проведено в рамках историко-культурного подхода по методике А.А. Бобринского. Основная задача в работе сводилась к выявлению культурных традиций на подготовительной стадии изготовления керамики.

ABSTRACT

The article describes the results of a special technological study of the ceramics of the Aral-Caspian region. The study of ceramics was carried out within the framework of the historical and cultural approach according to the AA technique. Bobrinsky. The main task in the work was to identify cultural traditions in the preparatory stage of making ceramics.

Ключевые слова: Арало-Каспийский регион; керамика; историко-культурный подход; методика А.А. Бобринского; технологический анализ; подготовительная стадия производства.

Keywords: Aral-Caspian region; ceramics; historical and cultural approach; method AA. Bobrinsky; technological analysis; preparatory stage of production.

Работа подготовлена по научному проекту BR05236868 «Изучение, сохранение и популяризация культурного наследия Сарыарки».

Памятники Северного Приаралья по сравнению с другими территориями Казахстана изучены слабо. В основном, это обусловлено природно-ландшафтными особенностями региона, так как культурный слой памятников разрушается ветровой эрозией и подъемный материал открытых памятников является разновременным, усложняя их датировку. Данные материалы получены в результате разведочных работ южных районов Актюбинской области под руководством Т.Б. Мамирова [1, 2].

Для технологического анализа керамики были отобраны фрагменты от 24 разных сосудов эпохи неолита, ранней-поздней бронзы стоянок Белшер 1, Шагыр 1,2, Аманколь 1, Текели 2 Иргизского и Шалкарского районов Актюбинской области.

Исследование проводилось по методике, разработанной А.А. Бобринским [3] и его последователями [4-7] в рамках историко-культурного подхода. Наблюдения велись по свежим изломам черепков с помощью микроскопа МБС- 10.

Стоянка Белшер 1 расположена в 1,5 км к западу от одноименного поселка на песчаных выдувах.

Технологическому анализу керамики этого памятника было подвергнуто 3 сосуда эпохи энеолита. При изучении навыков отбора и подготовки исходного сырья было зафиксировано использование двух видов ИПС: слабоожелезненной глины высокой пластичности (1 сосуд) и илистой глины высокой и средней пластичности (по 1 сосуду) [8, с. 33]. Из естественных минеральных примесей в глине зафиксирован песок мелкий (от 0,5 до 0,9 мм) и бурый железняк; в илистой глине отмечено присутствие мелкой раковины в концентрации 1:6 и мелкий песок и отпечатков растительности. В качестве искусственных минеральных примесей использовались: шамот (Ш) некалиброванный в кон­центрации 1:5 (1 сосуд); дресва (Д) (0,5-1,9 мм) в концентрации 1:4-5. Из органических искусственных компонентов вносился органический раствор. В результате, на стоянке Белшер 1 выделено 2 рецепта составления формовочных масс керамики: «ИПС+Д+ОР» (2 сосуда), «ИПС+Ш+ОР» (1 сосуд).

Стоянка Шагыр 2 расположена в 0,6 км на северо-восток от станции Шагыр, 2-х км на севере от железной дороги Оренбург-Ташкент. Технологическому анализу керамики стоянки Шагыр 2 было подвергнуто 6 сосудов эпохи неолита и энеолита. При изучении навыков отбора и подготовки исходного сырья было зафиксировано использование двух видов ИПС: ожелезненной глины высокой (1 сосуд) и средней пластичности (1 сосуд) и илистой глины (ИГ) высокой (2 сосуда) и средней пластичности (2 сосуда). Из естественных минеральных примесей в ИПС зафиксирован песок (менее 0,5- 0,9 мм) 1:5 и бурый железняк, в ИГ раковина в небольшой концентрации. Из органических примесей в ИГ присутствуют отпечатки растительности. В качестве искусственных минеральных примесей использовались: дресва (Д) мелкого размера (0,5-0,9мм) в сочетании с шамотом крупного размера (более 2 мм) (в шамоте зафиксировано наличие дресвы) (1 сосуд), шамот (Ш) мелкого размера (0,5-0,9 мм) (в шамоте отмечено наличие раковины) (1 сосуд), шамот крупного размера (более 2 мм) (1 сосуд); раковина (Р) некалиброванная (3 сосуда). Из органических искусственных компонентов вносился органический раствор (ОР). Таким образом, на стоянке Шагыр 2 выделено 3 рецепта составления формовочных масс керамики: «Г+Ш+ОР» (2 сосуда), «ИГ+ Р+ ОР» (3 сосуда), «ИГ+Ш +Д+ОР (1 сосуд).

Стоянка Текели 2 расположена в 250 м к северо-западу от зимовки, в 300 м к юго-востоку от ЛЭП, к юго-востоку от трассы Иргиз-Шалкар. На дневной поверхности собрано 8 фрагментов керамики эпохи ранней и средней бронзы.

При изучении навыков отбора и подготовки исходного сырья было зафиксировано использование гончарами Текели 2 ожелезненной глины высокой пластичности (2 сосуда) и средней пластичности (3 сосуда) Из естественных минеральных примесей в глине зафиксирован песок (менее 0,5 мм, 0,5-0,9 мм) бурый железняк. Анализ состава формовочных масс (3 сосуда эпохи бронзы). В качестве искусственных минеральных примесей использовался шамот некалиброванный 1:5. Также отмечен один сосуд эпохи средней бронзы (АКИО) в котором зафиксировано наличие примеси некалиброванной дресвы 1:5. Из органических искусственных компонентов вносился органический раствор. Так, на стоянке Текели 2 для сосуда эпохи среднего бронзового века выделен рецепт «Г+Д+ОР», для трех остальных сосудов «Г+Ш+ОР».

Стоянка Караколь 2 расположена на правом берегу реки Тургай на месте впадения р. Иргиз в 300 м на юг от одноименного поселка. На поверхности были собраны фрагменты керамики эпохи ранней и средней бронзы. При изучении навыков отбора и подготовки исходного сырья было зафиксировано использование гончарами Караколь 2 на сосудах ранней бронзы двух видов ИПС: ожелезненной глины средней пластичности (1 сосуд) и илистой глины средней пластичности (2 сосуда) Из естественных минеральных примесей в глине зафиксирован песок мелкий (от 0,5 до 0,9 мм) и бурый железняк, в илистой глине отмечена раковина (0,5-1,9 мм) 1:6 и песок мелкий 1:5. Из органических примесей в илистой глине присутствуют отпечатки растительности. В качестве искусственных минеральных примесей использовался шамот (более 2 мм); раковина некалиброванная 1:3-4. Из органических искусственных компонентов вносился органический раствор. Таким образом, в эпоху ранней бронзы на стоянке Караколь 2 выделен рецепт «Г+Ш+ОР» (3 сосуда). В результате изучения навыков отбора и подготовки исходного сырья было отмечено использование гончарами Караколь 2 на сосудах средней бронзы ожелезненной глины высокой и средней пластичности (по 1 сосуду). Из естественных минеральных примесей в глине зафиксирован песок (0,5 - 1,9 мм) и бурый железняк. В качестве искусственных минеральных примесей использовался шамот крупный (более 2 мм) в концентрации 1:4-5; дресва мелкая (0,5-0,9 мм) 1:5. Таким образом, в эпоху средней бронзы на стоянке Караколь 2 выделено 2 рецепта «Г+Ш+ОР» (1 сосуд) и «Г+Ш+Д+ОР» (1 сосуд).

В окрестности села Аманколь, в среднем течении левобережья реки Иргиз выявлено 4 местонахождения. Технологическому анализу было подвергнуто 3 сосуда эпохи энеолита. При изучении навыков отбора и подготовки исходного сырья было зафиксировано использо­вание гончарами стоянки Аманколь 1 илистой глины средней пластич­ности (3 сосуда). Из естественных минеральных примесей в глине зафиксирован песок пылевидный, мелкий, некалиброванный песок, раковина мелкая 1:7. В качестве искусственных минеральных примесей использовался шамот крупный (до 3 мм) в концентрации 1:5 в соче­тании с раковиной 1:4 (в шамоте также отмечено наличие раковины) и дресва мелкая (0,5-0,9 мм) 1:5-6. Из органических искусственных компонентов вносился органический раствор. В результате изучения ИПС и формовочных масс на стоянке Аманколь 1 выделено 2 рецепта формовочных масс «ИГ+Д+ОР» (2 сосуда), «ИГ+Ш+Р+ОР» (1 сосуд).

Таким образом, в результате изучения керамики Арало-Каспиского региона были выделены следующие гончарные традиции в изготовлении формовочных масс в эпоху неолита – «глина+шамот+органический раствор» (2 сосуда), «илистая глина+ раковина+ органический раствор» (3 сосуда); в эпоху энеолита – «илистая глина + шамот+ органический раствор» (1 сосуд), «илистая глина+дресва+органический раствор» (4 сосуда), «илистая глина+шамот + раковина + органический раствор» (1 сосуд), «илистая глина + шамот + дресва + органический раствор (1 сосуд); в эпоху ранней бронзы - «илистая глина+раковина+органи­ческий раствор» (2 сосуда), «глина+шамот +органический раствор» (7 сосудов); в эпоху среднего бронзового века - «глина+дресва+органи­ческий раствор» (1 сосуд), «глина+шамот+органический раствор» (1 сосуд) и «глина + шамот+дресва + органический раствор» (1 сосуд). Зафиксированные рецепты, в рамках каждого памятника отражают наличие разных групп населения и их смешение, что вероятно, свиде­тельствует о сложном составе населения, оставившего эти памятники. Малочисленность коллекций не позволяет на данном этапе более полно охарактеризовать традиции в области отбора исходного сырья и изготовления формовочных масс в этом регионе, однако, дальнейшее изучение керамики имеет перспективы.

Список литературы:

1. Мамиров Т.Б., Баиров Н.М. Новые памятники каменного века бассейне реки Иргиз // Еуразия археологиясының өзекті мәселелері. - Алматы, 2016. – С. 159-165.
2. Мамиров Т.Б. Новые памятники каменного века в песках Большие и Малые Барсуки // Археологическое наследие Урала: от первых открытий к фундаментальному научному знанию. – Ижевск, 2016. – С.72-74.
3. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. – М., 1978. – 272 с.
4. Волкова Е.В. Гончарство фатьяновских племен. – М., 1996. – 116 с.
5. Цетлин Ю.Б. Неолит центра Русской равнины: орнаментация керамики и методика периодизации культур. – Тула: Гриф и К., 2008. – 352 с.
6. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Работы экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства // Вопросы археологии Урала и Поволжья. – Вып. 1. – Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. –С. 234-257.
7. Степанова Н.Ф. Особенности исходного сырья и формовочных масс керамики эпохи неолита и бронзы Горного Алтая и его северных предгорий // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. – М, 2010. – С. 117-125.
8. Лопатина О.А., Каздым А.А. О естественной примеси песка в древней керамике (к обсуждению проблемы) // Древнее гончарство: итоги и перспективы. – М., 2010. – С. 46-57.