КОНФЛИКТЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

AННОТАЦИЯ

Предстоящая научная экспозиция посвящена точной природе глобальных конфликтов и их сложному взаимодействию в сфере международных отношений. Ее основной целью является категоризация различных типологий международных конфликтов в сочетании с систематическим анализом их этиологии, последствий и присущего им значения. В центре внимания исследования находится выдающийся современный международный конфликт, при этом особое внимание уделяется выяснению его последствий на мировой арене. Конфликты, подвергшиеся тщательному изучению, охватывают конфликты в Сирии, Ираке, Турции, Йемене, Афганистане, а также яркий пример Великобритании и феномен Брексит.

Ключевые слова: конфликты; международные отношения; политика; терроризм; Сирия; Ирак; Турция; Йемен; Афганистан; Великобритания; Brexit.

Международные конфликты обычно представляют собой инцидент, в ходе которого наблюдается ярко выраженное противостояние между двумя или более нациями из-за внутренней конфронтации. Исходя из представления о международных отношениях как о системе, конфликты рассматриваются как искажение этой системы. Для определенного круга исследователей международный конфликт - это столкновение политических интересов зарубежных стран. В этом контексте международный конфликт в основном воспринимается как политическая динамика, порождающая противоречия между суверенными государствами. Важно проводить различие между международным конфликтом и международной войной, последняя, в свою очередь, отличается от международного кризиса. Международный кризис, как правило, является одной из стадий, часто наиболее интенсивной, в рамках международного конфликта.

Международные конфликты можно анализировать с точки зрения политических, экономических интересов или идеологических противоречий.

Здесь необходимо учитывать, что международные конфликты представляют собой значительный элемент структуры международных отношений. В настоящее время существует несколько международных военных конфликтов с разным уровнем интенсивности. В последние годы наблюдается рост динамики конфликтов, особенно на окраинах Европейского союза, что приводит к тревожной и прогрессирующей тенденции углубления конфликтов (см. Белозеров, 2017).

На лицо очевидная неспособность международного сообщества эффективно управлять конфликтами и разрешать их, что влечет за собой негативные последствия. От кризиса с беженцами до распространения терроризма и религиозного экстремизма, коллективная неспособность разрешить кризис создает новые угрозы и опасность.

Одним из значимых событий последних лет стало избрание Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов. Его внешнеполитическая программа была направлена на восстановление утраченного международного престижа Соединенных Штатов и влияние на отношения с другими странами, такими как Россия, Европа, Иран и партнеры в Персидском заливе. Вопросы, связанные с торговой войной с Китаем, также находятся в центре внимания, хотя на данный момент есть много вопросов и мало ответов.

Неопределенность будущих отношений Соединенных Штатов с Европой дополняется неопределенностью, связанной с выходом Великобритании из Европейского союза, что усиливает евроскептицизм и становится серьезным испытанием для будущего европейского проекта. В свете текущих вызовов и внешних воздействий Европейский союз сталкивается с необходимостью эффективного решения своих внутренних проблем и обеспечения своей целостности, что является сложной задачей в условиях постоянного подрыва со стороны внешних игроков.

Растущее региональное противостояние осталось актуальным и в 2019 году, особенно на Ближнем Востоке, который в последние годы стал открытой ареной для военных операций и конфликтов. Противодействие религиозному терроризму также осталось важным в 2019 году (Харичкин, Макаренков, 2014). Некоторые мировые лидеры высказывают мнение, что решение углубляющихся разногласий заключается в объединении усилий по борьбе с экстремизмом. Однако эта точка зрения ставится под сомнение, поскольку терроризм рассматривается как следствие системных проблем, а не их корень. Тактическая природа терроризма не может и не должна определять долгосрочные стратегии. Джихадистские группировки извлекают выгоду из ведения войн и разрушения государственности с целью расширения своего влияния, используя хаос и неопределенность в качестве среды обитания. Необходим комплексный подход к разрешению конфликтов, превосходящий идею объединенной конфронтации с общим врагом (Синчук, 2016).

Пока Россия, Турция и Иран формируют свои позиции по ситуации в Сирии, их действия могут хотя бы временно снизить уровень насилия в регионе. Однако эти отношения - прежде всего временный союз, основанный на краткосрочных и прагматичных целях, а не на долгосрочной стратегии.

Изображенные дипломатические взаимодействия демонстрируют тактические переговоры в сфере "реальной политики". Переход от долгосрочных стратегий к краткосрочным переговорам актуален при новой администрации Вашингтона. Однако подходу, ориентированному на силу, не хватает стабильности, поскольку соглашения могут быть легко нарушены без долгосрочного согласования. Отсутствие предсказуемого порядка и укрепленных институтов создает возможности для дестабилизирующих факторов, таких как ИГИЛ и Аль-Каида (Егоров, 2015).

В эпоху глобализации национальные государства не в состоянии самостоятельно противостоять угрозам из-за растущего значения негосударственных субъектов. Эта объективная реальность переплетает все государства. Военные конфликты в Сирии, Ираке и Ливии, например, привели к значительному притоку беженцев в Европу, повлияв на политические и экономические аспекты Brexit, тем самым повлияв на глобальную стабильность (Белозеров, 2014).

В этом контексте многие государства тяготеют к идеологии изоляционизма, национализма и протекционизма. Однако важно понимать, что достижение мира и процветания представляется маловероятным без долгосрочного международного сотрудничества и стратегического видения.

Давайте проанализируем международные противоречия, принимая во внимание определенный список государств.

В Ираке текущим направлением является борьба с террористической организацией "Исламское государство". В последние годы страна столкнулась с истощением своей слабой государственности, что привело к значительному ущербу как экономике, так и инфраструктуре. Иракское общество находится в состоянии поляризации и фрагментации. Различные этнические и религиозные группы, такие как курды, шииты и сунниты, чувствуют большую неопределенность, чем когда-либо, и подвергаются воздействию различных вооруженных формирований, которые зависят от внешней поддержки в своих усилиях по контролю над нефтяными ресурсами.

Захват Мосула приобретает стратегическое значение для центрального правительства в Багдаде, которое стремится восстановить свою власть в регионе. Однако этот успех может обернуться провалом. Наряду с иракской армией, спецназом и полицией, которые активно участвовали в наступлении, в нем также принимали участие курдские силы и вооруженные группировки, поддерживаемые Ираном и Турцией. Продолжительность сражения способствовал участию различных группировок, представляющих разные интересы, в стремлении достичь стратегического преимущества за счет контроля над территориями, что усложняет политическое урегулирование (Синчук, 2014).

Сирия. Президент Сирии Башар Асад в декабре 2017 года подчеркнул, что заявление (об окончании боевых действий) остается нереалистичным, поскольку страна находится в активном состоянии военного конфликта. Несмотря на  успехи (а именно в разгроме) террористической группировки ИГИЛ, достигнутые в ключевых регионах Сирии, этот этап войны признан значительной и значимой победой (rg.ru/2017/12/18/asad-govorit-ob-okonchanii-vojnyv-sirii-poka-nerealno.html ). Однако сирийский народ и руководство страны по-прежнему сталкиваются со многими вызовами, включая активную оппозицию. К концу 2017 года число жертв войны в Сирии, по прогнозам, увеличится до 600 тысяч человек, а число беженцев и вынужденных переселенцев превысит 12 миллионов человек.

Список литературы:

1. Абгарян Р. Да. и др. "Политология и политическая теория: учебно-методический комплекс."М. : МГЛУ, 2010. 460 п.
2. Абрамов А. V. и др. "Политическое учение ХХ-ХХИ ВВ."М. : МГОУ, 2015. 284 п.
3. Белозьоров В. K., Синчук Джу. V., Потапов А. S. "Конфликтология: теория и практика: учеб. жеребец., обучение по специальности "Политология», «психология», "Психология и педагогика". третья научно-теоретическая база конфликтологии."М. : ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2014. 364 п.
4. Белозьоров В. K., Синчук Джу. V., Потапов А. S. "Конфликтология: теория и практика. Конфликтология: теория и практика обучения студентов, обучение специальности "Политология», «психология», "Психология и педагогика". Ч. 2 практика по конфликтологии."М. : ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2014. 190 п.