ВЕТЕРАНЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ МУЗЕЯ ЗЕМЛЕВЕДЕНИЯ МГУ ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

VETERANS OF THE GREAT PATRIOTIC WAR OF THE MUSEUM OF EARTH SCIENCE OF LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIVERSITY: HISTORY AND MODERNITY

Evgeniya Sabodina

Ph.D., Researcher at the Moscow State University named after M. V. Lomonosov,

Russia​, Moscow

АННОТАЦИЯ

В данной работе раскрываются аспекты исторического пути преемственности поколений нашего Отечества в победе над фашизмом, показан вклад МГУ им. М. В. Ломоносова деле восстановления исторической справедливости в период ХХ – ХХI веков, раскрыта актуальность исторического опыта.

ABSTRACT

This work reveals aspects of the historical path of the succession of generations of our Fatherland in the victory over fascism, shows the contribution of Lomonosov Moscow State University to the restoration of historical justice in the period of the XX – XXI centuries, reveals the relevance of historical experience.

Ключевые слава: литосфера, биосфера, ноосфера, гибридная война.

Keywords: lithosphere, biosphere, noosphere, hybrid warfare.

Московский государственный университет сражался с фашизмом в 1941 – 1945 г. г.  не только в тылу силой науки, но и на фронте с оружием в руках в прямом смысле этого слова. По окончании Великой Отечественной войны воины победители вернулись в стены родного университета, продолжили временно прерванную войной научную и преподавательскую деятельность. Фронтовики МЗ МГУ: Абатуров Анатолий Михайлович, Андреев Василий Васильевич, Белов Валентин Павлович, Гребнева Инна Ивановна, Гришкевич Зинаида Григорьевна, Долгушин Леонид Дмитриевич, Ефремов Юрий Константинович – создатель Музея, Кац Яков Гершевич, Козлов Василий Васильевич, Лазарев Георгий Евграфович, Малькова Софья Васильевна, Морозова Анна Ивановна, Орлов Василий Иванович, Савельев Борис Александрович, Скаткин Юрий Никифорович, Старев Борис Александрович, Хасанов Фарид Шайхудинович, Хетагурова Ольга Ивановна, Добровольский Глеб Всеволодович, Ковалев Александр Александрович[5,с. 53]. Светлая память и безмерная благодарность нашим ветеранам, подвиг которых обеспечил жизнь нашим народам. Благодаря им и их боевым товарищам университет с достоинством и честью прошёл великие испытания, которые стали уроком и примером для всех последующих поколений людей в МГУ и во всём нашем Отечестве. Преподаватели и студенты уходили на войну, покидая корпуса университета, работали в тылу, совершали воинские и трудовые подвиги. Вклад в Победу людей Московского университета невозможно переоценить. Сотрудники университета, работавшие в тылу, использовали свои знания для создания вооружений, медицинских открытий, ускоряющих свёртываемость крови, разрабатывали лекарственные препараты, изобретали новые виды топлива, боеприпасов, горючих веществ, антикоррозийных средств защиты оружия, изыскивали вольфрамовые руды, необходимые для военной промышленности, работали в области военной топографии, юристы работали над разоблачением военных преступников, историки, работавшие в МГУ уже в первые месяцы войны опубликовали статьи в газетах и журналах, где показали героическое прошлое народов нашей страны в борьбе с интервентами на разных этапах русской и советской истории, о русском военном искусстве, о выдающихся русских полководцах и флотоводцах, о героях освободительных войн. Труды историков МГУ, в которых освещались героические подвиги нашего народа, сыграли выдающуюся роль в организации пропагандисткой работы на фронте и в тылу. В исследовательских и популярных трудах университетские историки разгромили фашистскую идеологию превосходства одной нации над другими, расистскую клевету об «исторической неполноценности» славянских народов и её преломление в норманнской теории, представлявшей славянские народы неспособными к созданию государства, к самостоятельному историческому развитию, а западноевропейские народы, призванными управлять экономикой и политикой восточных славян. Норманнская теория, созданная Миллером и Байером во времена Анны Иоанновны, предназначенная для угнетения общественного сознания русского народа в угоду интервентам и колонизаторам встретила яростный отпор со стороны М. В. Ломоносова. С тех пор и по сегодняшний день её безуспешно поднимают на щит всякий раз, когда стремятся захватить наши великие земли и уничтожить народы нашего Отечества. 

Необходимо отметить, что МГУ сумел организовать отпор военной угрозе буквально в первую военную ночь. Комсомольцы университета вышли патрулировать по городу для проверки светомаскировки. А с утра на факультетах начиналось формирование добровольческих отрядов, истребительных батальонов. Около двух тысяч студентов и преподавателей в первые же дни войны ушли на фронт. После выступления Председателя Государственного комитета обороны И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 года, когда он от имени партии и советского народа, он призвал всё подчинить интересам фронта и отпора немецко-фашистским захватчикам сотни студентов и сотрудников отправились записываться в ополчение. В первый же день в народное ополчение записалось полторы тысячи студентов и сотрудников МГУ, многие из которых были комсомольцами и коммунистами. Краснопресненская дивизия народного ополчения, организованная в июле 1941 года, была укомплектована политработниками из числа коммунистов Московского университета. Не только с оружием в руках, но и научной работой, самоотверженным трудом, совмещенным с учёбой, ответил МГУ на агрессию врага. Сам университет стал напоминать военный лагерь. Чётко была организованна охрана университетских зданий, круглосуточно велись дежурства на факультетах, создавались донорские группы, курсы военной подготовки. В университетских общежитиях с приближением зимы становилось холодно, питание было скудное, но студенты не бросали учёбы, сознавая свой высокий долг перед страной, перед ушедшими на фронт товарищами. Утром они заполняли семинарские аудитории, лаборатории и библиотеки, а по вечерам работали на военных заводах. В условиях интенсивных вражеских налётов организовали охрану университетских зданий. Мобилизация МГУ проходила одновременно с мобилизацией всего нашего государства. Из выступления по радио И. В. Сталина (3 июля 1941 года): «Мы должны немедленно перестроить всю нашу работу на военный лад, всё подчинив интересам фронта и задачам организации разгрома врага. … Мы должны организовать всестороннюю помощь Красной Армии, обеспечить усиленное пополнение её рядов, обеспечить её снабжение всем необходимым, организовать быстрое продвижение транспортов с войсками и военными грузами, широкую помощь раненым. … организовать охрану заводов, электростанций, телефонной и телеграфной связи, наладить местную противовоздушную оборону» [21, с. 17].

Способность народов нашей страны к мобилизации в 1941 была во многом обусловлена опытом организации отпора интервентам и белогвардейцам в 1918-1922 годах. СНК (Правительство советской республики) в 1918 году принимает постановление «Социалистическое Отечество в опасности», написанное В. И. Лениным.  Этот документ установил: «Все силы и средства страны целиком предоставляются на дело революционной обороны». Декрет мобилизовал силы народа для отпора интервентам и их пособникам, содержал конкретные указания по проведению оборонных мероприятий: о вывозе вагонов и паровозов, а также имущества и продовольствия из зоны военных действий; об уничтожении того, что может достаться врагу; о праве расстреливать на месте преступления шпионов, громил, спекулянтов. Декрет встретил поддержку народа, миллионы рабочих и крестьян вступали в Красную Армию и отправлялись на фронт. Многие командующие и рядовой состав Красной Армии, как и профессора и преподаватели МГУ имели практический опыт победы над интервентами и их пособниками в период 1918-1922 годов. Поэтому они отлично понимали необходимость мобилизации и успешно организовали её в период начала Великой отечественной войны. Возвращение ветеранов с фронта в стены родного университета стало следующим этапом его истории, которую писали победители фашисткой Германии. Присутствие в МЗ МГУ на работе наших ветеранов создавало атмосферу честности, верности идеалам служения науке, социальной справедливости, гарантировало дружественные отношения сотрудников Музея. Отстаивая научную истину, ветераны не жалели своих сил и жизней, также как они это делали на фронте.

Руководитель отдела Природная зональность и почвообразование сектора Космическое землеведение и рациональное природопользование МЗ МГУ д.б.н., д.ф.н., Лауреат Государственной премии РФ, сын погибшего фронтовика Е. Д. Никитин, провидчески предвидя свой уход с трудового поста, вспоминая музейных ветеранов написал стихотворение «Рыцари жизни»:

Погибают не только на фронте,

Погибают и в мирных боях –

Вместо пули или осколка

Получают инсульт иль инфаркт.

Настоящие рыцари гибнут

На ристалище бытия.

Люди их никогда не отринут,

Ведь живут они не для себя.

Говоря, чтоб жилось им подольше,

К сердцу близко нельзя принимать.

Но, к печали, нет истины горше:

Рыцарь должен всегда сострадать.

Настоящие рыцари гибнут

На ристалище бытия.

Боги их никогда не покинут,

Ведь живут они не для себя.

Уход в лучший мир наших дорогих ветеранов Великой Отечественной войны объективно способствует усилению того начала, победителями – соратниками в борьбе с которым они были как в локальном, так и в глобальном масштабах. А это значит, что память о них для нас не только священна, не только наполняет наши сердца благодарностью за право счастливо жить на этой планете, но и невероятно актуальна во всем мире. Попытка реванша недобитых в 1945 году врагов нашего Отечества настоятельно требует осмысления и использования боевого и трудового опыта нашего народа, полученного во времена великих испытаний в 1941 – 1945 годах [14, 15, 16, 17,18,19]. Московский университет, как и в прежние времена вновь призван внести свой вклад в осмысление неонацизма и его пособников. От учёных и преподавателей, студентов и аспирантов вновь востребованы их способности в научном, трудовом и ратном деле. Остановимся на некоторых научных трудах, несомненно сделавших выдающийся вклад в научное осмысление нависшей над нашим Отечеством опасности, созданных как сотрудниками университета, так и другими учёными. Вероятно, главным выводом, к которому ведёт нас опыт наших ветеранов является мысль о необходимости уничтожения фашизма и его корней, беспощадное и тотальное уничтожение везде и всюду, потому что в настоящий момент настали такие времена, когда чума, то есть фашизм перешёл к реваншу. Причины этого реванша требуют серьёзного и пристального внимания со стороны научной мысли. Но даже поверхностный взгляд не может не уловить масштабную планетарную деградацию, охватившую страны, народы, системы образования и воспитания, экономику и духовную сферу. О том, как изменились социальные связи в самом МЗ МГУ после ухода наших ветеранов нами было указано в ряде публикаций [8,9,10,11,12,13]. Этот скромный анализ потерь небольшого коллектива как капля воды отражает потери в масштабе всего Отечества. Уход ветеранов совпал с реваншем тех сил, которые были побеждены, но не уничтожены полностью в 1945 году. Необходим добросовестный анализ состояния современного социума, необходимо найти ответ на причины реванша. Из наиболее выдающихся исследований на наш взгляд следует указать ряд научных публикаций. Это прежде всего, созданный коллективом исследователей следующий фундаментальный научный труд: Украинство. Актуальная международная игра. Коллективная монография под ред. С. Е. Кургиняна. М. 2023. В 2-х ч. В данной работе с опорой на исторические источники и неопровержимые материалы настоящего времени произведён анализ возникновения и функционирования нацизма на территории нашего Отечества, раскрыта мера опасности уничтожения наших народов, раскрыты формы и способы нанесения жестоких поражений. В вышеуказанной монографии подчёркивается: «После развала Советского Союза западные фонды получили свободный доступ на всё постсоветское пространство. На территории бывшего СССР были развёрнуты сети для ведения идеологической войны. Цель же этой войны – вовсе не победа либеральной демократии, а нацистский реванш. Реализует проект новый неофашистский субъект, созданный немецкими нацистами и частью американской и европейской политической и спец службисткой элиты» [22, с. 428]. Таким образом, следует сделать вывод о серьёзном успехе в деле осмысления стратегии и тактики непримиримого, смертельного врага наших народов после создания указанной выше монографии. Еще одним серьёзным достижением являются исследования известного российского историка и политолога, доктора исторических наук, профессора кафедры государственной политики Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова В. Э. Багдасаряна. Вардан Эрнэстович Багдасарян глубоко проанализировал истоки возрождения нацистского зверя в мире [1, 2] в целом, и на территории постсоветского пространства на земле Украины, в частности. Он обратил пристальное внимание на феномен Николая Ульянова, историка, преподававшего как в СССР, так и за рубежом. В. Э. Багдасарян указывает на монографию Н. И. Ульянова «Происхождение Украинского сепаратизма» как на одно из первых фундаментальных исследований данной проблемы. В монографии В. Э. Багдасаряна «Украинский нацизм. Исторические истоки» (Москва 2023), произведён глубокий научно-философский анализ генезиса и современного состояния украинского нацизма, охарактеризован правовой аспект легитимности территориальных изменений на постсоветском пространстве, дана общая характеристика самоопределения русских регионов современной Украины, указаны правовые основы Специальной военной операции в системе международного права и т. п. Завершает свою монографию В. Э. Багдасарян цитированием бессмертного произведения Н. Гоголя «Тарас Бульба»: «Что, взяли, чёртовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак? … Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: поднимется из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему! ...» [2, с. 479].  В.Э. Багдасарян подчёркивает: «И сегодня от решительности, воли, стратегичности персонально высшего властного суверена России зависит если не всё, то очень многое» [2, с. 479].  По нашему мнению, следует рассматривать единое пространство нашего Отечества, и события на его территориях как наши общие цивилизационные и общегосударственные события, в которых попытки сепаратизма, нацизма и т.п., это в первую очередь наши проблемы, вызванные в том числе поступками лидеров СССР. Вот как характеризует данное обстоятельство историк Евгений Юрьевич Спицин в своём труде «Хрущёвская слякоть», М. 2923: «На наш взгляд, который теперь, к счастью, разделяют многие мои коллеги, именно хрущёвская «слякоть»  и её вдохновитель заложили базовые основы разрушения и гибели нашей великой державы и советского общественного строя в эпоху преступной горбачёвской перестройки, где главной ударной, в том числе и идеологической силой стали все недобитые «шестидесятники» во главе с двумя архитекторами этой перестройки – иудами М. С. Горбачёвым и А. Н. Яковлевым» [20, с. 474].  Нанесённый Н. С. Хрущевым ущерб коммунистическому миру усилил противоположное ему начало, то есть фашизм и его проявление в лице укронацизма, получившего в результате шанс реванша на территории нашей страны. Этому немало способствовали планы и деятельность нашего высшего руководства в лице Ю. В. Андропова. Вот что, по этому поводу сообщается в работе А.И. Колпакиди «Юрий Андропов и его команда»: «Предателями стали прежде всего высшие функционеры КПСС и интеллектуальная «элита». Причём их прикрывало КГБ. Андропов, ещё будучи завотделом ЦК КПСС, подобрал команду из Бурлацкого, Арбатова, Бовина, Шахназарова, Загладина. Он называл их «аристократами духа» Все они в той или иной мере стали активистами буржуазной реставрации» [6, с. 167]. Мы приводим эти цитаты для того, чтобы обозначить серьёзность и опасность ведущейся против народов СССР современной гибридной войны, анализу которой посвящены труды военного эксперта К. Сивкова и политолога К. Соколова [7]. Опыт противостояния нашего народа германскому фашизму в целом и мобилизационный подвиг Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова в настоящее время бесценен, ибо это опыт победителей. Вероятно, современная ситуация, вызванная попыткой фашистского реванша не менее сложная и опасная, нежели в 1941 – 1945 годах. Подавление коммунистической идеологии, историческое предательство лидеров КПСС, равнодушие народа приносят регресс и сжатие жизненной энергии не только сами по себе, но и усилением противоположного великим дерзаниям советского народа начала, ведущего к гибели все народы планеты. Доблесть нашего народа, победившего фашизм в 1941 – 1945 г. г., опыт социальных преобразований советского периода ничем не заменить, и жизнь на планете очевидно возможна только при возрождении и сохранении коммунистического духа наших великих предков. Первая группа коммунистов Московского университета ушла в армию по партийной мобилизации, проведённой в конце июня 1941 года. В сентябре 1941 года политуправление Западного фронта отмечало: «Прибывшее к нам коммунистическое пополнение укрепило части и подразделения, повысило их стойкость и упорство в бою и явилось большим резервом, для пополнения, выбывающего из строя среднего, младшего командного состава, политработников, руководителей партийных и комсомольских организаций» [4, с. 159].  Деятельность МГУ им. М. В. Ломоносова прежде всего в периоды суровых испытаний не следует считать отделённой от природных и социальных процессов. Великие преобразования, которые проходили и несомненно проходят на постсоветском пространстве являются частью общепланетарных и общих космических созидательных процессов. Эти процессы не обладают простым линейным характером, в них возможны спады, приостановки, но общий ход неумолимо созидателен. Миллиарды лет развития планеты, формирования литосферы, биосферы, развернувшиеся во всем своём могуществе ноосферные процессы показаны в трудах В. И. Вернадского и его последователей. «Так, в науках физико-химических и в науках о человеке, исторических, одновременно идёт исключительный по силе и размаху перелом творчества. … Он представляется натуралисту-эмпирику процессом стихийным, естественно-историческим, не случайным и не могущим быть остановленным какой-нибудь катастрофой. Корни его скрыты глубоко, в непонятном разуму строе природы, в её неизменном порядке» - пишет В. И. Вернадский в 1926 году, понимая идущие в этот период в СССР великие преобразования [3, с. 191]. Позднее у В. И. Вернадского не возникало сомнений в победе советского народа в Великой Отечественной войне. Не должно возникать сомнений и в наше время в единстве русского, белорусского, и героического украинского народа, бросившегося на битву с укронацистскими силами и их пособниками еще в 2014 году и обусловленной самим ходом планетарно-космического развития победе. Считаем необходимым ещё раз подчеркнуть, что опыт нашего народа однозначен – для победы над самым реакционным порождением буржуазного способа производства, фашизмом необходим наиболее передовой, коммунистический способ производства. Последние 30 лет исторического пути не оставляют никаких сомнений в истинности это положения.

Список литературы:

1.  Багдасарян В. Э., Сулакшин С. С. Современный фашизм: новые облики и проявления. М. 201. С. 328
2. Багдасарян В. Э. Украинский нацизм. М. 2023. С. 528
3. Вернадский В. И. Мысли о современном значении истории знаний // Вернадский В. И. Труды по истории науки. М. 2002. С. 500
4. Московский университет в Великой отечественной войне. М. МГУ. 1975. С. 255
5. Карамова А. А., Гайсин Ф. Р., Сабодина Е. П. и др. Психолого-педагогические вопросы современного образования. Коллективная монография. Чебоксары, 2022. С.184.
6. Колпакиди А. И. Юрий Андропов и его команда // Спицин Е., Полынов М., Раззаков Ф., Колпакиди А. и др. Юрий Андропов. За и против. Дорисованный портрет. М. 2023.С. 336
7. Сивков К., Соколов К. Гибридная война. М. 2023.С. 280
8. Сабодина Е.П. и др. Наука в Музее – Е. Д. Никитин, философ, почвовед, организатор. Журнал Фундаментальные аспекты психического здоровья, изд-во ООО «Издательство «КноРус», М., 2018, №1,.С.67 – 72.
9. Сабодина Е.П. и др. О смене исторических эпох, преемственности развития и стиле организации научных исследований Лауреата Государственной премии РФ Е. Д. Никитина //в журнале Евразийский Союз Ученых (ЕСУ), том 3, 2018, № 8. С. 20 – 24.
10. Сабодина Е. П. Научное и философское наследие Ю. К. Ефремова, Г. В. Добровольского, Е. Д. Никитина в условиях современной социо-культурной реальности. // в журнале Österreichisches Multiscience Journal, 2018, том 1, № 17. С. 23 – 35.
11. Сабодина Е. П. и др.  Развитие фундаментального почвоведения, особой охраны почв и научно-философская деятельность В. В. Докучаева, Г. В. Добровольского, Е. Д. Никитина // в журнале Тенденции развития науки и образования, 2019, т.2, № 47. С. 70 – 74.
12. Сабодина Е. П. и др. К вопросу о некоторых особенностях экспозиционной работы Лауреата Государственной премии РФ Никитина Е. Д. // журнал Ежемесячный международный научный журнал «LINGVO-SCIECE», Варна, 2019, Болгария, № 24. С. 23 – 27.
13. Сабодина Е. П. и др.  Философские основания учения об экофункциях почв и этносферы и их сохранения. // Москва 2019. С. 306
14. Сабодина Е. П. и др. К вопросу о мировоззренческой функции естественнонаучного музея // журнал Миссия конфессий, издательство Этносоциум (М.), 2020, том 9, № 43, ч.2. С.178 – 187.
15.  Сабодина Е. П. и др. Философские основания естественно-научного Музея Землеведения МГУ им. М. В, Ломоносова – размышления в канун 75-летия победы СССР в Великой Отечественной войне. // журнал Власть истории – история власти, издательство Фонд поддержки межнациональной культуры и общественных международных отношений (Москва), 2020, том 6, № 22. С. 561 – 571.
16.  Сабодина Е. П. Экология личности в рамках феномена общественного сознания Германии первой половины ХХ века. // Великая победа: история и современность. Сборник трудов международной научной конференции, М., 2020.С. 291 – 296.
17. Сабодина Е. П. и др. Общественное сознание в Германии в период 1933 – 1945 г. г. и экология личности // Война и мир в отечественной и мировой истории. Материалы международной научной конференции Санкт-Петербург, 2020.С. 534 – 538.
18. Сабодина и др. Создание Красной книги природы и ноосферы как альтернатива тенденции исторического процесса, детерминированной германским национал-социализмом // сборник От Версаля и Веймара до образования двух Германий (ФРГ и ГДР), 1919 – 1949 г. г.: актуальные вопросы исторической германистики, отечественной и всеобщей истории, геополитики и международных отношений, социально-гуманитарных наук и права. Витебск, ВГУ им. П. М. Машерова, 2019.С. 254 – 256.
19. Сабодина Е. П. и др. Некоторые аспекты экспозиции отдела «Природная зональность и почвообразование» МЗ МГУ им. М. В. Ломоносова в свете победы советского народа в Великой отечественной войне // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Научные исследования: векторы развития», Чебоксары, 2018. С. 161 – 163.
20. Спицин Е. Ю. Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953 – 1964 годах. М., 2023.С .592
21. Сталин И. В. Выступление по радио 3 июня 1941 года // Сборник документов по истории СССР. Эпоха социализма. Выпуск 4. 1941-1945, М., 1981. С. 17.
22. Украинство. Актуальная международная игра. Коллективная монография под ред. С. Е. Кургиняна. М. 2023. В 2-х ч., Ч. 1.С. 483