ТЕОРИЯ КАРЛА МАРКСА ОБ ОТЧУЖДЕНИИ ТРУДА В РЕАЛИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РОБОТОТЕХНИКИ

УДК 1(091):141.82:004.896

KARL MARX'S THEORY OF ALIENATION OF LABOR IN THE REALITIES OF MODERN INDUSTRIAL ROBOTICS

Mukhamedzhanov Galymzhan

Master’s student of Almaty Technological University,

Kazakhstan, Almaty

Khichika Fernando

Master’s student of Almaty Technological University,

Kazakhstan, Almaty

Zakiryanov Askhat Kalitovich

Scientific supervisor, Associate Professor, Candidate of Philosophical Sciences, Almaty University of Technology,

RK, Almaty

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается марксистская проблема отчуждения труда. Обосновывается, что современная промышленная робототехника успешно преодолевает отчуждение, возвращая работнику статус самостоятельного творца.

ABSTRACT

The article examines the Marxist problem of labor alienation. It is proved that modern industrial robotics successfully overcomes alienation, returning the employee to the status of an independent creator.

Ключевые слова: отчуждение труда, Карл Маркс, история философии, промышленная робототехника, автоматизация, интеллектуальный труд, преодоление отчуждения.

Keywords: alienation of labor, Karl Marx, history of philosophy, industrial robotics, automation, intellectual labor, overcoming alienation.

Введение

Проблема отчуждения труда веками оставалась центральной в социальной философии. На текущий момент в условиях повсеместной цифровизации производственных процессов эта тема приобретает совершенно новое звучание. Промышленные роботы и автоматизированные комплексы активно вытесняют человека из однообразных заводских циклов. Карл Маркс утверждал, что традиционный механический конвейер отчуждает рабочего от конечных результатов его деятельности и превращает человека в обезличенный придаток машины. Однако современные роботизированные системы радикально меняют привычное положение дел на предприятиях. Человек постепенно освобождается от тяжелой физической нагрузки, переходя к управлению сложными механизмами. Цель данной статьи заключается в теоретическом анализе философской концепции отчужденного труда через призму развития современной промышленной робототехники. Основная задача исследования состоит в обосновании гипотезы о том, что масштабная роботизация выступает необходимым этапом преодоления производственного отчуждения, возвращая работнику статус самостоятельного творца.

1. Эволюция взглядов на машинный труд в философской мысли

Историческое осмысление человеческого труда прошло долгий путь от полного обесценивания до признания его важнейшим фактором развития общества. В эпоху античности тяжелый ручной труд воспринимался как удел рабов. Свободные граждане посвящали время политике, искусству или науке.

Стремительный переход от ремесленных мануфактур к крупным фабрикам в начале девятнадцатого века кардинально изменил устоявшееся производственные устои. Первые паровые машины и механические станки изначально должны были облегчить труд рабочего. В итоге масштабная механизация привела к жесткому прикреплению человека монотонному ритму работы заводского оборудования. Ремесленник, который ранее создавал готовое изделие от начала и до самого конца, превратился в рядового работника станка. Процесс созидания утратил свою изначальную целостность.

Именно этот исторический момент стал главной основой для формирования марксистской теории отчуждения. Карл Маркс в своих ранних трудах детально проанализировал реальное положение фабричного рабочего. Согласно его концепции, при капиталистическом производстве человек полностью отчуждается от результатов собственного труда. Созданное ему больше совершенно не принадлежит. Работник теряет жизненную связь с самим процессом созидания, который превращается в принудительную обязанность ради простого физического выживания. Философ также подчеркивал постепенную утрату человеком своей родовой сущности. Вместо ожидаемого освобождения машинный прогресс девятнадцатого века привел к глубокому производственному кризису. Решение этой проблемы объективно требует совершенно иного уровня технологического развития цивилизации.

2. Роль научного прогресса в изменении характера труда

Технический кризис фабричного производства, породивший проблему тотального отчуждения, заставил инженеров искать новые пути развития. На начальном этапе механизации наука решала исключительно задачу замены мускульной силы человека. Станки брали на себя самую тяжелую физическую работу. При этом управление процессом резания, штамповки или сборки оставалось полностью в руках заводского рабочего. Человек выступал в роли мозгового центра, вынужденного синхронизировать свои движения с ритмом механизма. Постепенное развитие прикладной физики и электротехники позволило перейти к частичной автоматизации. Инженеры начали внедрять сложные схемы и механизмы, задающие алгоритм работы оборудования.

Настоящий прорыв в изменении производственного труда произошел в середине двадцатого века с появлением станков с числовым программным управлением. Рабочий перестал непрерывно вращать маховики или нажимать тугие рычаги. В его прямые обязанности стало теперь входить написание управляющего кода для оборудования. Внедрение систем ЧПУ означало полную способность станка самостоятельно выполнять точную обработку деталей без ежесекундного вмешательства рабочего. Человек осознанно начал передавать технике рутинную когнитивную нагрузку по математическому расчету траекторий инструмента.

Итогом этой длительной технологической эволюции стало возвращение работнику интеллектуальной составляющей труда. Инженерная мысль пересадила человека от рычагов и маховиков к пульту управления с кнопками. Теперь рабочий должен был четко понимать общий принцип работы системы, уметь читать чертежи и корректировать программный код. Подобный сдвиг заложил фундаментальную базу для преодоления производственного отчуждения. Работник начал превращаться из исполнителя по алгоритму в наладчика и проектировщика. Окончательно закрепить новую систему смогла лишь промышленная робототехника.

3. Преодоление отчуждения в реалиях современной робототехники

Современный этап промышленной революции переносит фокус с тяжелого физического труда на интеллектуальный. Внедрение роботизированных систем и промышленных манипуляторов принципиально меняет саму структуру производственных отношений на современных заводах. Робототехнические комплексы забирают всю монотонную мышечную нагрузку. Сварочные работы, точная покраска или перемещение крупногабаритных грузов теперь выполняются машинами полностью без участия человека, что исключает его из травмоопасной среды. Главной задачей специалиста становится архитектурное проектирование логики всех этих процессов и общий контроль линии. Это в корне ломает марксистскую модель индустриального отчуждения. Человек больше не является безликим придатком станка. Он возвращает себе утраченный статус полноправного творца, который видит весь конечный результат созидательной деятельности от стадии первоначальной идеи до запуска готовой производственной линии.

При нехватке стандартных заводских компонентов специалист сам проектирует уникальные захваты или крепежи в САПР и выводит их на 3D-печать. Далее происходит физическая сборка аппаратной части. Использование доступных и мощных микроконтроллеров позволяет быстро интегрировать различные промышленные датчики и исполнительные механизмы в локальную сеть предприятия. Инженер буквально своими руками и своим интеллектом формирует принципиально новую производственную среду на своем рабочем месте. В подобном формате повседневной работы отчуждение становится невозможным в принципе, так как исчезает бессмысленная рутина. Технический специалист оказывается полностью вовлечен в процесс инженерного творчества. Он кропотливо настраивает кинематику манипуляторов, паяет сложные печатные платы, грамотно рассчитывает физические нагрузки и пишет программный код.

Стремительное развитие алгоритмов машинного обучения делает производственную автоматизацию еще более глубокой и всеобъемлющей. Сегодня умные машины успешно забирают у человека рутинную когнитивную нагрузку. Задачу поиска мелкого брака на конвейере сейчас гораздо успешнее решают современные системы компьютерного зрения. Грамотные инженеры обучают мощные нейронные сети распознавать малейшие дефекты на поверхности готовых изделий. Такие сложные компьютерные модели глубокого обучения легко интегрируются с пользовательскими интерфейсами, работая в связке с базами данных. Обученный интеллектуальный алгоритм совершенно самостоятельно принимает верное решение об отбраковке элемента. Человеку остается только архитектурное проектирование логики самой системы и настройка параметров используемой математической модели. Подобная программная архитектура полностью берет на себя черновую работу по сбору и обработке огромных массивов визуальных данных.

Масштабное внедрение умных алгоритмов и мощных промышленных манипуляторов возвращает человеческому труду его изначальную осмысленность. Технический специалист пишет сложные скрипты, обучает искусственные нейросети, проектирует новые функциональные узлы и анализирует экономическую эффективность работы роботизированного предприятия.

Заключение

Проведенный теоретический анализ наглядно показывает, что классическая марксистская концепция отчужденного труда находит свое неожиданное практическое разрешение в современных производственных реалиях. Если заводские механизмы девятнадцатого века полностью поработили фабричного рабочего, то передовая промышленная робототехника двадцать первого века его окончательно освобождает. Масштабная интеграция автоматизированных комплексов, машинного зрения и мощных нейронных сетей полностью берет на себя всю тяжелую физическую и монотонную когнитивную нагрузку. Работник окончательно утверждает за собой роль интеллектуального архитектора, переходя к сложному инженерному проектированию и написанию программного кода. Современная робототехника возвращает работнику его подлинную творческую сущность, оставляя человеку исключительно осознанное созидание.

Список литературы

1. Бузгалин, А. В. Человек в мире отчуждения: к критике либерализма и консерватизма. Реактуализация марксистского наследия / А. В. Бузгалин // Вопросы философии. – 2018. – № 6. - С. 155-166.
2. Горохов, В. Г. Основы философии техники и технических наук / В. Г. Горохов. – М. : Гардарики, 2007. – 335 с.
3. Кохановский, В. П. Философия и методология науки : Учеб. для студентов вузов / В. П. Кохановский. – Москва; Ростов н/Д : АСТ : Феникс, 1999. – 574 с.
4. Макаров, И. М. Робототехника : История и перспективы / И. М. Макаров, Ю. И. Топчеев. – М. : Наука : Изд-во МАИ, 2003. – 348 с.
5. Маркс, К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. / К. Маркс. – М. : ООО «Издательство АСТ», 2023. – 204 с.
6. Николенко, С. Глубокое обучение. Погружение в мир нейронных сетей / С. Николенко, А. Кадурин, Е. Архангельская. – СПб. : Питер, 2018. – 480 с.
7. Степин, В. С. Философия науки. Общие проблемы: учебник / В.С. Степин. – М. : Гардарики, 2006. – 382 с.
8. Форд, М. Роботы наступают: Развитие технологий и будущее без работы / М. Форд ; пер. с англ. С. Чернин. – М. : Альпина нон-фикшн, 2016. – 430 с.
9. Шваб, К. Четвертая промышленная революция / К. Шваб. – М. : Эксмо, 2016. – 208 с.
10. Юревич, Е. И. Основы робототехники / Е. И. Юревич. – 4-е изд. – 304 с.