РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ЦИФРОВОЙ МОДЕЛИ МЕЖДУНАРОДНОГО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РАМКАХ ШОС

DEVELOPMENT OF AN INSTITUTIONAL AND DIGITAL MODEL OF INTERNATIONAL SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL COOPERATION WITHIN THE SCO

Ukhankova Alina Vitalievna

Student, Department of International Cooperation in the Field of Security, Gubkin Russian State University of Oil and Gas,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Целью исследования является анализ институциональной модели международного научно-технического сотрудничества в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и разработка направлений её совершенствования на основе цифровых инструментов. В работе выявлены ключевые ограничения действующей модели, включая фрагментарность взаимодействия, отсутствие координационных механизмов и слабую цифровую интеграцию. Предложена концептуальная модель цифровой платформы, обеспечивающая координацию научных проектов, интеграцию национальных систем и развитие многостороннего сотрудничества. Сделан вывод о необходимости перехода к платформенной модели управления международного научно-технического сотрудничества (МНТС).

ABSTRACT

The purpose of the study is to analyze the institutional model of international scientific and technological cooperation within the Shanghai Cooperation Organization (SCO) and to develop directions for its improvement based on digital tools. The paper identifies key limitations of the current model, including fragmentation, lack of coordination mechanisms, and weak digital integration. A conceptual model of a digital platform is proposed, ensuring coordination of scientific projects and integration of national systems. The study concludes that a transition to a platform-based model is necessary.

Ключевые слова: ШОС, научно-техническое сотрудничество, цифровая платформа, международная кооперация, институциональная модель

Keywords: SCO, scientific cooperation, digital platform, international cooperation, institutional model

Современная институциональная модель международного научно-технического сотрудничества в рамках Шанхайской организации сотрудничества характеризуется противоречивым состоянием: при наличии нормативной базы и декларируемых целей фактический уровень координации взаимодействия остается ограниченным. Сформированные механизмы сотрудничества не обеспечивают устойчивого многостороннего взаимодействия и в значительной степени реализуются в формате двусторонних связей между отдельными государствами [5].

Проведённый анализ показывает, что действующая модель МНТС в рамках ШОС носит фрагментарный характер. Отсутствие единого координационного центра, механизмов коллективного финансирования и цифровой инфраструктуры приводит к снижению эффективности взаимодействия. В результате организация выполняет преимущественно политико-коммуникационную функцию, не трансформируясь в полноценный инструмент управления научно-технической кооперацией.

Дополнительным ограничением выступает неоднородность национальных научно-технологических систем. Различия в уровне финансирования, институциональных механизмах и цифровизации создают барьеры для интеграции. В этих условиях возникает необходимость перехода к модели, основанной на принципах институциональной согласованности, а не унификации [2].

Систематизация выявленных проблем представлена в таблице 1.

Таблица 1.

Ключевые проблемы институциональной модели МНТС в рамках ШОС

Анализ показывает, что ключевая проблема носит институциональный характер. Это означает, что дальнейшее развитие МНТС требует не расширения нормативной базы, а создания новой модели координации взаимодействия [3].

В рамках исследования предлагается концептуальная модель, основанная на цифровой платформе. Данная платформа рассматривается не как технический инструмент, а как институциональный механизм управления сотрудничеством. Она обеспечивает формирование единого пространства взаимодействия, в котором объединяются органы ШОС, национальные системы и научные организации.

Структура предложенной модели представлена на рисунке 1.

Рисунок 1. Институционально-цифровая модель МНТС в рамках ШОС

В рамках данной модели реализуется вертикальная интеграция взаимодействия. Органы ШОС определяют стратегические приоритеты, национальные системы обеспечивают финансирование и регулирование, а научные организации реализуют проекты. Цифровая платформа связывает все уровни, обеспечивая координацию.

Функциональные возможности платформы включают поиск партнёров, формирование консорциумов, сопровождение проектов и мониторинг результатов. Это позволяет перейти от двустороннего взаимодействия к многостороннему формату, что является ключевым условием развития современной науки [6].

Важным элементом модели является система показателей эффективности, позволяющая оценивать результативность платформы. К таким показателям относятся количество участников, число проектов, объем финансирования и уровень научных результатов.

Практическая реализация платформы предполагает поэтапный подход, включающий пилотный запуск, масштабирование и интеграцию с национальными системами. Такой подход снижает риски и обеспечивает адаптацию модели.

Развитие цифровой платформы открывает новые перспективы для международного сотрудничества. Она позволяет снизить транзакционные издержки, повысить прозрачность взаимодействия и расширить круг участников. Кроме того, платформа способствует формированию устойчивых научных сетей и развитию инновационной деятельности [4].

Вместе с тем реализация модели сопряжена с рядом рисков, включая различия в уровне цифровизации стран, ограниченность финансирования и влияние внешнеполитических факторов. Однако использование цифровых инструментов позволяет частично нивелировать данные ограничения.

Таким образом, развитие международного научно-технического сотрудничества в рамках ШОС требует перехода к платформенной модели управления. Предлагаемая цифровая платформа выступает ключевым инструментом интеграции, обеспечивая координацию, устойчивость и эффективность взаимодействия.

Список литературы

1. Пути преодоления преград развитию международного научно-технического сотрудничества государств-членов ШОС // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-preodoleniya-pregrad-razvitiyu-mezhdunarodnogo-nauchno-tehnicheskogo-sotrudnichestva-gosudarstv-chlenov-shos  (дата обращения: 29.03.2026).
2. Цели и задачи научного и научно-технического сотрудничества в рамках ШОС // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tseli-i-zadachi-nauchnogo-i-nauchnotehnicheskogo-sotrudnichestva-v-ramkah-shos (дата обращения: 29.03.2026).
3. Институциональное становление и эволюция деятельности ШОС: опыт ретроспективного анализа // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnoe-stanovlenie-i-evolyutsiya-deyatelnosti-shos-opyt-retrospektivnogo-analiza  (дата обращения: 29.03.2026).
4. ШОС как гибридный институт в условиях полицентричного миропорядка // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/shos-kak-gibridnyy-institut-v-usloviyah-politsentrichnogo-miroporyadka (дата обращения: 29.03.2026).
5. Соглашение между правительствами государств-членов ШОС о научно-техническом сотрудничестве (13 сентября 2013 г.) // Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_contracts/international_contracts/multilateral_contract/50044/  (дата обращения: 29.03.2026).
6. Состояние и перспективы многостороннего научного сотрудничества в рамках БРИКС // Российский совет по международным делам. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sostoyanie-i-perspektivy-mnogostoronnego-nauchnogo-sotrudnichestva-v-ramkakh-briks/ (дата обращения: 29.03.2026).