ОСОБЕННОСТИ  ТЕХНОЛОГИЙ  ИНФОРМАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО  ВОЗДЕЙСТВИЯ:  ПОТРЕБНОСТИ  И  ВОЗМОЖНЫЕ  ОПАСНОСТИ

Горбунов  Константин  Владимирович

аспирант  национального  института  бизнеса,  РФ,  г.  Москва

E-mail:  feke20@yandex.ru

Фёдорова  Екатерина  Евгеньевна

2-й  секретарь  МИД  России,  РФ,  г.  Москва

E-mail:  feke20@yandex.ru

PECULIARITIES  OF  TECHNOLOGIES  OF  INFORMATIONAL  AND  POLITICAL  INFLUENCE:  NECESSITIES  AND  POSSIBLE  RISKS

Gorbunov  Konstantin

postgraduate  of  the  National  institute  of  business,  Russia  Moscow

Fyodorova  Ekaterina

2-nd  secretary  MFA  of  Russia,  Russia  Moscow

АННОТАЦИЯ

В  статье  исследуется  проблема  информационного  воздействия  в  современной  политике,  сравнительным  методом  выявляется  амбивалентность  социально-гуманитарных  технологий,  авторы  приходят  к  выводу  о  потребности  обеспечения  защищенности  личности,  общества  и  государства  от  негативного  информационного  влияния. 

ABSTRACT

The  problem  of  informational  influence  upon  politics  at  the  present  stage  is  examined  in  this  article,  using  the  comparative  method  the  ambivalence  of  socially  humanitarian  technologies  is  discovered,  the  authors  come  to  a  conclusion  that  it  is  necessary  to  safeguard  a  person,  society  and  state  from  negative  informational  influence.

Ключевые  слова:  информационное  воздействие;  информационно-политические  технологии;  СМИ;  «Интернет»;  позитивные,  негативные  особенности.

Keywords:  informational  influence;  informational  and  political  technologies;  mass  media;  Internet;  positive  and  negative  peculiarities.

Необходимость  совершенствования  процесса  управления  обществом  детерминировала  активное  применение  социально-гуманитарных  технологий,  которые  в  политической  сфере  целесообразно  называть  информационно-политическими  технологиями  (далее  ИПТ).  Использование  современных  достижений  массового  распространения  информации  в  политическом  пространстве  с  одной  стороны  даёт  ряд  эффективных  возможностей  решения  различных  задач  субъектами  политики,  с  другой  —  формирует  набор  угроз,  обусловленных  информационным  влиянием  деструктивно  ориентированных  политических  сил.

Владение  информацией,  использование  современного  политического  информационного  воздействия  стало  основополагающим  при  осуществлении  государственной  политики.  «Вообще  информационные  технологии  —  это  одно  из  ключевых  направлений  развития  демократии»,  —  отметил,  будучи  президентом  РФ,  Д.  Медведев  в  своем  выступлении  на  Санкт-Петербургском  международном  экономическом  форуме  18  июня  2010  года.  «Скорость  и  качество  обратной  связи  между  властью  и  обществом,  технологическое  расширение  гарантий  свободы  слова,  интернет-технологии  в  работе  политической  и  избирательной  систем  важны  для  развития  политической  системы,  политических  институтов  в  нашей  стране»  [2].

Анализ  научной  литературы  позволяет  констатировать  отсутствие  общепринятого  единого  подхода  в  определении  сущности  ИПТ,  однако  считаем,  что  формализация  элементов  данного  понятия  как  системы,  определяет  функциональное  тождество  и  позволяет  объединение  её  составных  частей.  Дефиниции  «информационные  технологии»,  «коммуникационные  технологии»,  «политические  технологии»  не  могут  охватить  корреляционной  сути  информационного  воздействия  в  политическом  поле  и  осмыслить  феномен  информационно-политического  влияния  на  человека. 

Полагаем,  наиболее  адекватным  и  отражающим  суть  информационных  отношений,  как  на  международной  арене,  так  и  на  уровне  властных  структур  государства  с  обществом  и  человеком  выступает  понятие  «информационно-политические  технологии».  Эта  интенция  подразумевает  использование  технологий,  основанных  на  современных  достижениях  распространения  информации  в  политическом  пространстве.

Можно  утверждать,  что  посредством  ИПТ  создается  виртуальная  действительность,  которая  впоследствии  генерирует  реальность.  При  этом  некоторые  технологии  разрабатываются  скрытно  и  могут  применяться  в  ходе  информационного  противоборства  между  государствами  и  цивилизациями  для  достижения  прагматических  целей  различного  порядка.  Наблюдать  слияния  методов  работы  спецслужб  и  политических  элит  в  решении  международных  политических  вопросов  можно  на  примере  создания  США  глобальной  системы  разведки.  При  сотрудничестве  с  Канадой,  Великобританией,  Австралией,  Новой  Зеландией  Соединенными  Штатами  создана  и  функционирует  система  глобальной  радиоэлектронной  разведки  «Эшелон»  [5,  9].  Эта  система  позволяет  вести  контроль  по  всему  земному  шару  с  целью  перехвата  телефонных  переговоров,  факсимильных  сообщений,  электронной  почты,  спутниковой  связи.  В  таких  условиях  невозможно  вести  честную  игру  на  политическом  поле,  так  как  прослушивание  видных  политических  деятелей,  таких  как  А.  Меркель,  скорее  станет  приоритетом,  чем  будет  исключено.  Это  вызвано  стремлением  законспирировать  конечные  цели,  что  требует  тонкой  и  хитроумной  тактики  действий  схожей  с  оперативной  работой  спецслужбы,  в  этом  случае  уместны  для  применения  способы  информационного  воздействия  связанные  с  дезинформированием,  всеми  видами  пропаганды,  другими  способами  квазиуправления  людьми  через  средства  информации.

История  XX  века  даёт  нам  примеры  с  характерными  проявлениями  парадоксальности.  Сложилась  практика  использования  информационного  воздействия  на  людей,  основанного  на  мифах  или  же  ложной  подаче  действительного  положения  дел,  что  в  свою  очередь  открывало  возможности  преодоления  трудностей  и  достижения  определенных  высот.  Вспомним  недостижимые  цели  СССР  о  «светлом  коммунистическом  будущем»,  или  в  гитлеровской  Германии  мифологические  идеи  об  «исключительности  арийской  нации»  и  «непобедимости  немецкого  оружия».  Мы  не  пытаемся  сравнивать  формы  государственного  устройства  и  правления  стран  того  времени,  и  ставить  их  на  чаши  одних  весов,  т.к.  в  сущности  социальный  эксперимент  проведенный  на  территории  бывших  республик  СССР  носил  благонамеренный  характер,  целью  которого  в  идеале  должно  было  стать  достижение  социальной  справедливости,  а  глубинные  идеологемы  фашистской  Германии  заключались  в  стремлении  уничтожения  определенных  народов.  Однако,  удивительно  то,  что  информационные,  по  сути,  квазиидеологические  установки  сыграли  роль  катализатора  усилий  народов  в  их  стремлении  жить  лучше,  быть  первыми,  совершенными.  Безусловно,  возникает  вопрос  —  как  удается  добиваться  таких  эффектов  в  процессе  управления  человеческим  обществом?

Попытка  объяснения  управления  социально-гуманитарными  системами  с  использованием  различных  направлений  воздействия,  в  основном  информационного  характера,  предпринята  в  трудах  В.  Ефимова  [3].  При  этом  выделяются  приоритеты  мировоззренческого,  исторического,  идеологического,  экономического  воздействия,  и  хотя  они  перечислены  в  иерархическом  порядке,  оговаривается,  что  их  применение  требует  совокупного  использования  и  представлены  они  следующими  положениями.

Двусторонность  информационного  воздействия  заключается  в  том,  что  «при  применении  этого  набора  внутри  одной  социальной  системы  —  это  обобщенные  средства  управления  ею.  А  при  применении  их  же  одной  социальной  системой  (социальной  группой)  по  отношению  к  другой,  при  несовпадении  концепций  управления  в  них,  это  —  обобщенное  оружие,  т.  е.  средства  ведения  войны,  в  самом  общем  понимании  этого  слова;  или  же  —  средства  поддержки  самоуправления  в  иной  социальной  системе,  при  отсутствии  концептуальной  несовместимости  управления  в  обеих  системах»  [3].

Основными  средствами  распространения  информации  являются  аудиовизуальные  средства  массовой  информации,  компьютерные  сети,  кино-видеопродукция,  печатные  издания.  Аудиовизуальные  СМИ  особенно  агрессивно  воздействуют  на  психику  человека,  т.  к.  не  просто  информируют,  а  оказывают  побудительное  эмоциональное  воздействие  при  восприятии  новостей.  В  этом  кроется  манипуляционная  составляющая  СМИ  по  отношению  к  формированию  общественного  настроения.  В.  Новиков  описывает  СМИ  как  один  из  видов  информационно-психологического  оружия  —  MASS-MEDIA-оружие  [6,  с.  172],  отнеся  к  нему:  «устное  вещание  (средства  звуковещания);  печатные  и  изобразительные  средства,  радио  и  телевещание;  кино,  видеофильмы,  аудиоматериалы;  компьютерные  телекоммуникационные  сети.  При  этом  отмечается,  «что  MASS-MEDIA-оружие  может  участвовать  в  создании  нового  типа  человека  —  личности  с  особой  психологией  и  поведением,  т.е.  может  изменять  или  поддерживать  необходимые  установки,  затем  превращать  их  в  убеждения,  формировать  внутреннюю  готовность  воспринимать  или  интерпретировать  какой-либо  образ  действительности  вполне  определенным  образом»  [6,  с.  172].

Факты  применения  информационного  оружия  мы  видим  на  примере  формирования  негативного  образа  Российской  Федерации  в  иностранной  прессе.  А.  Федоров  [13],  исследуя  публикации  в  ведущих  печатных  информационных  средствах,  заостряет  наше  внимание  на  тенденции  представления  российской  действительности  с  отрицательной  стороны.  Кажется  невероятным,  что  молодые  японцы  не  обладают  достоверной  исторической  информацией  о  том,  какое  государство  сбросило  атомные  бомбы  на  Хиросиму  и  Нагасаки.  Часть  населения  Японии  считает,  что  это  произошло  по  вине  Советского  союза,  что  естественно  в  свою  очередь  вызывает  отрицательное  отношение  к  России.  Это  подтверждает  высказывание  Ф.  Смирнова:  «…в  глазах  среднестатистического  японца  Россия  представляется  как  нечто  холодное,  огромное  и  непонятно-страшное.  Но  вместе  с  тем  японцы  почитают  американцев,  которые  для  них  являются  высшей  расой  и  на  которых  они  хотят  быть  всячески  похожи»  [12].

В  настоящее  время  проявления  психоисторической  войны  мы  наблюдаем  на  примерах,  как  казалось  бы  бессмысленных  и  даже  глупых  действий  некоторых  СМИ  (телеканал  «Дождь»  —  «опрос  населения  о  гипотетической  сдаче  Ленинграда»,  «рейтинг  самых  уродливых  памятников  «CNN»),  но  глубинные  замыслы  заключаются  в  нанесении  урона  морально-психологическому  состоянию  людей,  причастных  к  событиям  ВОВ,  а  также  выработке  ложного  подтекста  исторических  событий  у  молодого  поколения.

В  последнее  время  произошло  активное  развитие  информационных  технологий  на  основе  компьютерных  систем.  Способы  распространения  информации  при  помощи  компьютерной  техники  имеют  многосторонние  преимущества  перед  консервативными:

во-первых,  компьютеры  различных  типов  объединили  в  себе  возможности  печатной  продукции,  использования  аудио-видеопотока,  расширив  рамки  предоставления  контента  и  увеличив  тем  самым  способности  человека  в  одновременном  восприятии  информации;

во-вторых,  электронная  почта  и  широкое  использование  компьютерных  сетей  (локальных  и  глобальных)  обеспечивают  не  только  содержательную  обработку  информации,  но  и  передачу  текстовых,  мультимедийных  и  других  материалов  практически  на  любые  расстояния  в  реальном  масштабе  времени;

в-третьих,  различные  способы  сетевых  коммуникаций  создают  неограниченные  возможности  как  прямой,  так  и  обратной  связи  органов  власти  с  человеком  (виртуальные  форумы,  конференции,  блоги,  твиттеры,  социальные  сети).

Полезным  моментом  компьютерных  сетей  можно  считать  воспроизводство  и  получение  разностороннего  контента,  как  следствие  этого,  расширяются  возможности  человека  в  рассмотрении  с  различных  точек  зрения  тех  сведений,  в  которых  он  заинтересован.  Использование  обратной  связи  в  процессе  коммуникации  через  интернет  дает  огромные  возможности  получения  сведений  о  реальном  состоянии  дел  в  стране,  немедленного  реагирования  на  появляющиеся  проблемы,  формирования  гражданского  общества. 

При  этом  существуют  определенного  вида  опасности  для  государственности  в  той  стране,  где  интернет  технологии  остаются  без  участия  и  контроля  власти.  Выражаются  они:

во-первых,  в  возможности  мобилизовать  массы  оппозиционно  или  же  враждебно  настроенных  людей,  а  может  и  специально  подготовленных  групп  для  выражения  своего  протеста,  различными  способами  вплоть  до  кровавых  беспорядков;

во-вторых,  в  возможности  манипулирования  смыслом  контента  размещенного  в  компьютерных  сетях;

в-третьих,  массовость  и  избыточность  пользования  «Интернетом»  ведет  в  определенной  мере  к  физической  и  интеллектуальной  деградации  населения,  что  обусловлено  малоподвижным  образом  жизни,  ухудшением  зрения,  отсутствием  стремления  развиваться  (читать  книги,  непосредственно  общаться).

Статистика  гласит,  глобальная  сеть  захватывает  все  больше  и  больше  людей,  так  в  Российской  Федерации  с  сентября  2012  года  к  марту  2013  года  доля  пользователей  Интернета  выросла  с  60  %  до  67  %  человек.  При  этом  ежедневно  выходят  в  Сеть,  прежде  всего  18—24-летние  (76  %),  высокообразованные  респонденты  (59  %)  [15].  Часть  людей  считает  Интернет  вредным  для  общества,  таких  оказалось  24  %.  Следует  учесть  при  этом,  что  информации,  которая  черпается  из  Интернета,  доверяют  от  56  %  до  62  %  людей  по  различным  категориям  статистической  оценки  (электронные  СМИ,  данные  на  официальных  сайтах  организаций,  социальные  сети)  [14].

В  современной  политической  сфере  информационные  процессы  имеют  ряд  особенностей.  В  своей  книге  «Информационно-политические  технологии»  Г.  Почепцов  описывает  феномен  формирования  политической  виртуальной  действительности  с  использованием  информационных  технологий.  «Изменяя  виртуальную  действительность  в  нужную  сторону,  мы  получаем  результаты  в  реальности»  [10,  с.  13].  При  этом  технологии  позволяют  экономить  ресурсные  средства,  переносить  способы  и  методы  эффективной  деятельности  в  пространственно-временном  континууме.  Информация,  формируется  и  распространяется  в  медийной  среде  с  различными  целями,  трансформируется,  и  переходит  в  разнообразные  сферы,  в  том  числе  в  политическую.  Необходимо  отметить,  что  имеется  определенная  особенность  распространения  информации,  которая  препятствует  полному  пониманию  причинно-следственной  взаимосвязи  цели  источников  информации,  задач  распространителей,  достижения  конечных  результатов  и  выражена  в  том,  что  «некоторые  типы  информации  запрещены  для  переходов»  [10,  с.  13]  из  одной  сферы  в  другую.  Подобная  точка  зрения  также  выражена  в  труде  А.  Овчинского:  «На  рынок  информационных  ресурсов  выбрасываются  все  новые  и  новые  продукты.  Но  сами  технологии  производства  этих  продуктов  остаются  в  секрете.  Более  того,  современная  технологическая  пирамида  высокоразвитых  корпораций  содержит  и  еще  один  уровень,  суть  которого  —  в  технологиях  создания  новых  технологий»  [7,  с.  68].  Такого  характера  аспекты  говорят  о  конспиративности  информационного  воздействия,  что  является  опасностью  для  государственности  и  общества,  по  отношению  к  которым  применяются  ИПТ.  Из  этого  следует,  что  на  первый  план  при  рассмотрении  информационно-политических  технологий  выступает  вопрос  обеспечения  безопасности  в  различных  сферах  жизнедеятельности  людей.

Рассматривая  ИПТ  в  условиях  «открытого  общества»  [8,  с.  371],  А.  Панарин  выявляет,  процессы  неэквивалентного  обмена  информации  между  странами.  При  этом  одни,  более  сильные  государства  обладают  возможностями  накопления,  использования  и  экспортирования  информации.  Другие  не  способны  целенаправленно  применить  её,  поэтому  их  общественные  институты,  нравы,  традиции,  нормы,  идеалы,  подвержены  разрушительному  воздействию  информации.  Связано  это  с  тем,  что  технологизируемая  информация  накапливается  в  некоторых  странах  быстрее  и  эффективно  действует  на  экономический  прогресс.  В  других  же,  не  готовых  в  информационном  плане  к  модернизации,  происходят  процессы  расшатывания  уже  имеющегося  неустойчивого  положения.  Из  этого  предположения  становится  понятна  цель  сокрытия  процесса  возникновения  новых  технологий,  дабы  иметь  преимущество  на  межгосударственном  уровне  в  информационной  сфере,  которой  пронизаны  все  области  жизнедеятельности  человека.

В  статье  Д.  Гордеева  «Информационно-политические  технологии  в  государствах  СНГ»  [1]  технологии  представляются  моделями  для  идеологического  манипулирования  массовой  аудиторией,  а  также  удержания  ее  в  пассивном  состоянии.  Такое  утверждение  объясняется  тем,  что  агрессивная  и  тотальная  политическая  реклама,  настолько  раздражает,  что  становится  причиной  стрессового  состояния  человека.  Многие  думающие  люди  давно  осознали,  что  политика  превратилась  в  своеобразный  бизнес,  позволяющий  использовать  не  только  экономические  возможности  для  обогащения,  но  и  подключать  для  этого  административные  ресурсы. 

Итак,  со  слов  Д.  Гордеева,  сознание  современного  человека  подвергается  информационному  насилию,  и  по  этой  причине  формируется  отторжение  и  нежелание  восприятия  надоедающей  информации,  порождая  пассивность.  Из  этого  следует  что,  «деятельность  политтехнологов,  как-то  организация  общественного  мнения  накануне  выборов,  лоббирование  интересов  тех  или  иных  политических  деятелей  и  кругов,  проведение  акций  и  мероприятий  в  деле  популяризации  того  или  иного  политического  течения,  в  реальности  является  бесплодной  и  ненужной  обществу»  [1]. 

Ещё  более  опасны  результаты  информационного  воздействия  в  ходе  противостояния  на  уровне  цивилизационных  формирований.  Все  мы  знаем,  что  в  результате  информационных  мероприятий,  направленных  против  СССР,  произошли  изменения  не  только  в  политической,  социальной  и  экономической  системах,  а  главное  в  структуре  общественных  отношений,  мировоззрении  людей,  их  культурных  ценностях,  межнациональных  взаимоотношениях.  По  степени  ущерба  произошедшие  изменения,  вне  всякого  сомнения,  можно,  сравнить  с  военными  агрессиями  против  нашего  народа,  т.  к.  нанесен  существенный  урон  населению  страны,  выразившийся  в  кризисе  сознания  и  подрыве  здоровья  нации.

В  связи  с  этим  необходимо  отметить,  что  информационное  воздействие  в  рамках  государственного  противоборства  преобразуется  в  технологии  информационно-психологической  войны^[1],  которые  могут  использоваться  как  самостоятельно,  так  и  сопровождая  активные  военные  действия.  Характерными  этапами  информационной  войны  являются:  подготовка  мирового  сообщества  к  последующим  событиям,  выработка  поддержки  и  оправдания  силового  решения  конфликта  (если  таковой  планируется),  в  ходе  вооруженной  борьбы  —  применение  информационного  оружия  на  тактическом  уровне  (подрыв  морального  состояния  противника,  подавление  радио-электронных  средств,  программно-техническое  воздействие,  техническая  и  компьютерная  разведка),  после  окончания  открытой  фазы  вооруженного  конфликта  —  формирование  общественного  мнения  о  правильности  действий  агрессора.  Поразительной  особенностью  стала  возможность  предоставления  и  интеграции  в  мировое  сообщество  ложного  состояния  дел.  Например,  в  ходе  проведения  контртеррористической  операции  в  Чеченской  республике  на  первоначальном  этапе,  властными  структурами  Российской  Федерации  был  проигнорирован  информационный  фактор,  в  результате  чего  «большинство  россиян,  благодаря  мифам  и  небылицам  СМИ,  имели  слабое  представление  о  том,  что  на  самом  деле  происходило  в  Грозном»  [4,  с.  23].  Чеченские  боевики  вели  активную  работу  со  СМИ,  это  дало  им  возможность  представления  однобокого  видения  событий  и  выработать  пассивное  отношение  общественности  к  разрешению  конфликта  на  чеченской  территории  [4,  с.  23]. 

В  случае  же  вооруженного  конфликта  в  2008  году  между  Грузией  и  Южной  Осетией  с  участием  Российской  Федерации,  нашему  государству  пришлось  принимать  активные  информационные  меры,  чтобы  восстановить  реальный  и  правдивый  ход  событий,  но  в  полной  мере  этого  достигнуть  опять  не  удалось  из-за  блокирования  информационных  потоков  в  западных  странах. 

Словом,  дезинформация  в  настоящее  время  приобрела  более  изощренный  вид  и  является  опасной  угрозой  для  глобального  состояния  человечества,  т.  к.  формирует  квазимировоззренческие  установки  и  ложные  восприятия  действительности.  Ведущие  страны  мира  создают  или  уже  создали  войска  для  ведения  информационных  войн.  Целесообразность  подобного  их  шага  подтверждают  события  в  войне  США  против  Ирака,  действия  блока  НАТО  в  Югославии,  введение  вооруженных  сил  коалиции  под  руководством  США  в  Афганистан,  вооруженный  конфликт  между  Грузией  и  Южной  Осетией,  т.  к.  активное  применение  информационного  оружия  позволяет  достичь  успеха  в  последующей  вооруженной  борьбе.

Несмотря  на  двоякое  отношение  к  технологиям  необходимо  заострить  внимание  на  том,  что  информационный  фактор  должен  играть  важную  роль  и  носить  позитивный  характер  для  формирования  идейной  составляющей,  мобилизации  граждан  на  преодоление  проблем,  вооружения  целеполагающими  концепциями  посредством  использования  информационно-политических  технологий.  В.  Путин  на  пресс-конференции  в  декабре  2013  года,  упомянул,  что  «Государственные  информационные  ресурсы  должны  возглавляться  патриотично  настроенными  людьми,  защищающими  интересы  Российской  Федерации»  [11].

Требуется  и  бесспорно  возможно  эффективное  выявление  негативного  информационного  влияния  и  действенное  противостояние  ему  с  получением  положительного  результата,  что  очень  важно  для  современного  состояния  российского  общества.  В  2012  году  в  Российской  Федерации  на  президентских  выборах  осуществлялась  попытка  реализации  сценария  управления  выборной  кампанией.  Тогда  российская  власть  среагировала  упреждающими  и  эффективными  действиями  информационного  характера,  которые  нейтрализовали  информационное  давление  со  стороны  западных  держав.  Такими  мероприятиями  стали:  своевременные  опровержения  ложной  информации  в  СМИ,  продвижение  лозунгов  о  политической  стабильности  в  стране  и  недопустимости  революционных  изменений,  организация  мирных  митингов  в  пользу  кандидата  в  президенты,  обеспечение  прозрачности  процесса  проведения  выборов.  Тем  самым  осуществлены  мероприятия,  которые  создали  преимущество  в  информационном  противоборстве  и  сделали  бессмысленным  последний  этап  сценария  внешнего  управления  выборной  кампанией,  связанный  с  объявлением  не  легитимности  власти  в  стране.

Таким  образом,  можно  выделить  моменты,  которые  определяют  двойственное  отношение  к  механизму  информационного  воздействия  посредством  ИПТ.  С  одной  стороны,  выделяются  следующие  особенности:

сокрытие  и  конспиративность  производства  ИПТ,  завуалированность  заказчика,  его  целей  и  мотивов  при  использовании  информационных  мероприятий,  что  приводит  к  опозданию  выявления  (внезапности)  агрессии  или  её  результатов;

опасность  угроз  жизненно  важным  интересам  личности  и  общества,  особенно  в  сфере  мировоззренческих  ценностей  и  выработки  архетипов  национальной  идентичности;

манипулирование  сознанием  человека,  групповым  сознанием,  последствия  чего  проявляются  в  негативном,  преступном  поведении  людей;

деструктивное  воздействие  на  человека  информационными  атаками,  оружием,  шумом,  наносящими  ущерб  здоровью  индивида  и  поражающими  фонд  нации  на  генетическом  уровне.

С  другой  стороны,  ИПТ  обладают  следующими  безграничными  возможностями:

формирование,  воспитание  высоких  нравственных,  этических  и  морально-политических  установок  различных  категорий  людей  любого  возраста;

образовательная  деятельность  многоаспектной  направленности,  или  сосредоточение  на  определенном  пути,  например,  устранения  правового  нигилизма;

мобилизация  народа  на  преодоление  трудностей  различного  порядка;

обеспечение  населения  актуальной  информацией  и  вооружение  человека  защитными  информационными  механизмами;

оптимизация  финансовых  затрат  и  ресурсов  при  осуществлении  политических  процессов.

В  результате  приходим  к  следующему  мнению:  при  анализе  процесса  оказания  информационного  воздействия  на  человека  просматривается  определенная  противоречивость,  проявляющаяся  в  свойстве  амбивалентности  процессов  осуществляемых  в  ходе  применении  ИПТ  и  оказании  информационного  влияния  на  людей.  Это  вызвано  возможностями  и  особенностями  использования  информационно-политического  воздействия,  как  в  позитивном,  так  и  в  негативном  плане,  а  сами  ИПТ  в  одних  случаях  носят  характер  деструктивных  явлений,  в  других  позволяют  осуществлять  созидательное  влияние  на  людей.  Полагаем,  рассмотрение  применения  ИПТ  и  возникающих  при  этом  угроз,  необходимо  осуществлять  в  контексте  обеспечения  безопасности  личности,  общества  и  государства.

Список  литературы:

1. Гордеев  Д.А.  Информационно-политические  технологии  в  государствах  CHГ.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  //http://www.info-war.ru/publications/gordeev/sng.rtf  (дата  обращения  26.02.2014).
2. «Дмитрий  Медведев  выступил  на  пленарном  заседании  Петербургского  международного  экономического  форума».  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://  www.kremlin.ru/  news/8093  (дата  обращения  27.09.2011).
3. Ефимов  В.А.  Курс  эпохи  Водолея.  Апокалипсис  или  возрождение.  —  СПб.:  ИГ  «Весь»,  2011;  Достаточно  общая  теория  управления.  Постановочные  материалы  учебного  курса  факультета  прикладной  математики  —  процессов  управления  СПбГУ.  2-я  ред.  СПб.,  2003;  Ефимов  В.А.  Основы  системного  управления  в  условиях  глобализации.  СПб.:  СПб  СРП  Павел  ВОГ,  2006.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://media-mera.ru/kob/vpsssr/vp-sssr-dotu  (дата  обращения  03.03.2014).
4. Журнал  Министерства  обороны  Российской  Федерации  «Ориентир»  №  10  2012  г. 
5. Корсаков  Г.Б.  Информационное  оружие  США.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.perspektivy.info/oykumena/amerika/informacionnoje_oruzhie_superderzhavy_  2012-14-19.htm  (дата  обращения  18.12.2013). 
6. Новиков  В.К.  Информационное  оружие  –  оружие  современных  и  будущих  войн.  М.:  Горячая  линия  Телеком,  2012.  —  264  с.
7. Овчинский  А.С.  Информация  и  оперативно-розыскная  деятельность:  монография  /  Под  ред.  заслуженного  юриста  Российской  Федерации,  доктора  юридических  наук,  профессора  В.И.  Попова.  М.:ИНФРА-М,  2002.  —  97  с.
8. Панарин  А.С.  Философия  политики.  М.:  Новая  школа,  1996.  —  424  с.
9. Панарин  И.Н.  СМИ,  пропаганда  и  информационные  войны.  М.:  Поколение,  2012.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://propagandahistory.ru/books/Igor-Panarin_SMI--propaganda-i-informatsionnye-voiny/  (дата  обращения  16.01.2014). 
10. Почепцов  Г.Г.  Информационно-политические  технологии.  М.,  Центр,  2003.  —  384  с.
11. «Путин:  государственными  СМИ  должны  руководить  патриоты».  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://ria.ru/society/20131219/985198788.html#ixzz2tW6wcTRS  (дата  обращения  16.02.2014).
12. Смирнов  Ф.  Четыре  ступени  познания  и  возможность  манипуляции  сознанием.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://psyfactor.org/lib/smirnov3.htm  (дата  обращения  12.02.2014).
13. Федоров  А.В.  Образ  России  в  современной  западной  прессе.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://psyfactor.org/lib/fedorov28.htm  (дата  обращения  14.02.2014).
14. [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://statistika.ru/  russianprices/  rossiane-ne-doveryayut-informatsii-iz-interneta.  html  (дата  обращения  21.01.2014).
15. [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://wciom.ru/index.php?id=515&uid=114108  (дата  обращения  21.01.2014).