КРИЗИС  ИДЕНТИЧНОСТИ  В  СОВРЕМЕННОМ  МИРЕ:  ОСОБЕННОСТИ  И  РИСКИ

Иванчикова  Алиса  Владимировна

магистрант  ФГБОУ  ВПО  Кубанский  государственный  технологический  Университет,  РФ,  г.  Краснодар

E-mail:  i.morgan.de.toi@gmail.com

Муха  Виктория  Николаевна

канд.  соц.  наук,  доцент  кафедры  Социологии,  правоведения  и  работы  с  персоналом  ФГБОУ  ВПО  Кубанский  государственный  технологический  Университет,  РФ,  г.  Краснодар,

E-mail: 

IDENTITY  CRISIS  IN  THE  MODERN  WORLD:  FEATURES  AND  RISKS

Alisa  Ivanchikova

undergraduate  of  Kuban  State  Technological  University,  Russia,  Krasnodar

Viktoriya  Mukha

master  of  Sociology,  Assistant  Professor  of  a  Chair  of  Sociology,  Jurisprudence  and

Work  with  the  Personnel  of  the  Kuban  State  Technological  University,  Russia,  Krasnodar

Работа  выполнена  в  рамках  проекта  «Идентификационные  риски  в  полиэтническом  пространстве  региона»,  поддержанного  грантом  Президента  РФ  (МК-4165.2013.6)

АННОТАЦИЯ

В  статье  рассматривается  кризис  идентичности,  а  также  социальные  риски,  порождаемые  последним.  Приводятся  результаты  социологического  исследования  населения  Краснодарского  края  по  определению  самоощущения  современного  человека  посредством  иерархии  идентичностей.  Обозначаются  закономерности  зависимости  ощущения  респондентами  идентичности  по  возрастным  группам.

ABSTRACT

The  article  considers  information  about  the  identity  crisis,  and  social  risks  posed  by  identity  crisis.  Presents  the  results  of  sociological  research  of  the  population  of  Krasnodar  region,  by  definition,  self-awareness  of  modern  man  through  the  hierarchy  of  identities.  Indicated  patterns  dependence  respondents  feelings  of  identity  by  age  groups.

Ключевые  слова:  идентичность;  кризис  идентичности;  риски;  самоощущение;  возрастные  группы.

Keywords:  identity;  identity  crisis;  risks;  self-awareness;  age  groups.

Идентичность  не  есть  свойство,  данное  индивиду  от  рождения.  Тождественность  себе,  своей  целостности  он  приобретает  сам,  живя  среди  других  и  взаимодействуя  с  ними  [3,  с.  90].

Если  раньше  идентичность  была  обусловлена  принадлежностью  к  группе  и  ее  культуре,  то  современного  человека  невозможно  отнести  не  только  к  двум,  но  и  к  большему  числу  групп.  Его  мобильность  стала  чрезвычайно  высокой,  и  от  нее  зависит  успех,  благополучие  самого  индивида  и  его  семьи.  Он  меняет  профессии,  специальности,  специализации,  место  жительства,  своих  коллег,  друзей,  культуру  и  т.  д.  [3,  с.  88].

Нестабильным  является  и  сам  современный  социум  —  его  текучесть  позволяет  до  неузнаваемости  трансформировать  даже  привычные  социальные  ориентиры,  что  в  свою  очередь,  может  привести  к  потере  индивидом  привычного  места  в  социальном  пространстве. 

Идентичность  развивается  на  протяжении  всей  жизни  человека.  Ее  развитие  проходит  через  преодоление  кризисов,  которые  вызываются  не  только  внешними  кризисными  условиями,  но  и  онтологией  личностного  развития.  Разумеется,  личностные  кризисы  идентичности  усиливаются  в  кризисном  мире  [1,  с.  28].

В  современных  условиях  кризис  идентичности  связывают  с  невозможностью  большинства  людей  дать  ответ  на  вопрос  «Кто  Я?».  Кризис  идентичности  носит  постоянный  характер,  будучи  присущ  как  индивидам,  так  и  группам.  Из-за  несоответствия  человека  или  группы  социальной  реальности  он  проявляется  в  росте  пессимизма,  повышенного  интереса  к  иррациональным  проблемам,  неадекватности  восприятия  себя  и  других,  обострении  и  актуализации  проблем  поиска  основ  для  идентичности  [2,  с.  122]

В  данном  контексте  можно  обратиться  к  результатам  социологического  исследования  населения  Краснодарского  края,  проведенного  в  рамках  реализации  проекта  «Идентификационные  риски  в  полиэтническом  пространстве  региона»  (грант  Президента  РФ  МК-4165.2013.6),  выборка  1000  человек,  метод  —  анкетный  опрос. 

В  рамках  данного  исследования  блок  вопросов  был  посвящен  определению  самоощущения  современного  человека  посредством  иерархии  идентичностей  (таблица  1).

Таблица  1.

Ощущение  единства  респондентов  с  определенными  группами,  %

По  данным,  полученным  на  основе  ответов  респондентов,  можно  сделать  вывод  о  том,  что  наиболее  явно  единство  прослеживается  с  такими  группами,  как  жители  России  (90  %),  представителями  одного  поколения  (91  %),  представителями  одной  национальности  (88  %)  и  представителями  одного  рода  деятельности  (86  %).  При  этом  большой  процент  ответов  респондентов  —  около  трети  —  не  ощущает  единство  с  такими  группами,  как  жители  Северного  Кавказа  (30  %),  жители  стран  СНГ  (31  %)  и  жители  Европы  (37  %).

Анализ  данных  показал,  что  можно  проследить  закономерность  —  увеличение  выбора  варианта  ответа  «ощущаю  в  полной  мере»  по  большинству  критериев  идентичности  происходит  параллельно  с  «увеличением»  возрастной  группы,  т.  е.  другими  словами,  чем  в  более  «старшую»  группу  попадает  респондент,  тем  «уверенней»  он  ощущает  единство  с  представленными  в  опроснике  группами.  Так  среди  возрастной  группы  старше  60  лет  респонденты  больше  ощущают  единство  по  политическим  взглядам  (71  %),  по  месту  проживания  (жители  Краснодарского  края  /  жители  одного  населенного  пункта)  и  по  возрастному  признаку  (представители  одного  поколения)  по  64  %  соответственно. 

И  наоборот,  увеличение  выбора  варианта  ответа  «не  ощущаю»  —  параллельно  с  «омоложением»  группы  респондентов,  т.  е.  более  «молодая»  возрастная  группа  дала  больше  ответов  о  не  ощущении  единства  с  группами-критериями  идентичности.  Например,  40%  представителей  возрастной  группы  18—29  лет  единства  с  жителями  Юга  России  /  Краснодарского  края  не  ощущают  и  34  %  респондентов  с  жителями  одного  населенного  пункта. 

Здесь  может  играть  роль  жизненный  опыт  респондентов,  ведь  формирование  идентичности  происходит  вместе  с  процессом  социализации.  В  этой  связи  интерес  вызывает  другой  блок  вопросов  —  который  включал  степень  значимости  определенных  критериев  для  респондентов  (таблица  2).

Таблица  2.

Значимость  критериев  идентичности  для  респондентов,  %

Согласно  данным,  представленным  в  таблице  2,  можно  отметить,  что  для  респондентов  значимыми  критериями  являются  все  предложенные  в  опроснике  —  другими  словами,  нет  критериев,  незначимых  для  респондентов. 

Здесь  также  есть  некоторая  закономерность  по  возрастным  группам:  возрастная  градация  по  вариантам  ответа  «значимо»  «увеличивается»  с  возрастом,  а  по  варианту  ответа  «значимо  в  определенной  степени»  –  наоборот,  с  возрастом  «омолаживается».  Другими  словами,  более  взрослые  респонденты  «уверенней»  ответили  на  вопрос  о  значимости  критериев,  чем  более  молодые  респонденты.

Закономерности,  отмеченные  по  возрастным  группам  могут  косвенно  указывать  на  то,  что  с  возрастом  при  накоплении  жизненного  опыта  идентичность  становится  более  целостной,  осознанной,  возможно  поэтому  ответы  более  старших  возрастных  групп  становятся  более  определенными  («осознаю  в  полной  мере»  или  «значимо»).

Однако,  это  может  быть  также  связано  с  постоянно  изменяющимися  условиями  современного  социума.  Условия  формирования  идентичности  у  более  старших  возрастных  групп  сильно  отличаются  от  условий  того  же  формирования  у  молодежи. 

Многие  исследователи  декларируют  кризис  идентичности,  как  актуальное  современности  явление.  При  этом,  по  мнению  некоторых,  имеет  место  уже  не  кризис,  а  разрушение.  Так,  по  мнению  О.Н.  Римской,  современное  разрушение  идентичности  как  наиболее  болезненное  и  зримое  проявление  антропологического  кризиса  обнаруживает  себя  в  различных  формах  депрессии  и  апатии,  бессмысленной  жестокости,  различных  формах  зависимости  и  беспомощности,  стремлении  убежать  от  реального  мира,  в  проявлениях  избыточной  властности  и  агрессии,  разных  формах  нигилизма  и  нарциссизма,  в  алкоголизме  и  наркомании,  сексуальных  и  гедонистических  извращениях  [1,  с.  28].

Все  вышеперечисленное  является  явными  социальными  рисками  кризиса,  социальной  идентичности.  В  целях  минимизации  последствий  последнего  необходим  постоянный  мониторинг  и  изучение  данного  явления. 

Список  литературы:

1. Римская  О.Н.  Кризис  личностной  идентичности  в  постсовременной  культуре  //  Наука  Искусство  Культура.  —  2014.  —  №  3.  —  С.  25—33.
2. Хамнаева  А.Ю.  Характеристики  идентичности  в  меняющемся  мире  //  Аналитика  культурологии.  —  2007.  —  №  7.  —  С.  117—124.
3. Яременко  С.Н.  Иллюзии  идентичности  человека  //  Вестник  Донского  государственного  технического  университета.  2009.  —  Т.  09.  —  №  2.  —  С.  344—355.