Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXVI Международной научно-практической конференции «Наука вчера, сегодня, завтра» (Россия, г. Новосибирск, 11 июля 2016 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Шукшина Т.А. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В ГЕРМАНИИ // Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по матер. XXXVI междунар. науч.-практ. конф. № 7(29). – Новосибирск: СибАК, 2016. – С. 213-216.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В ГЕРМАНИИ

Шукшина Татьяна Александровна

магистр юриспруденции МГУ им. М.В. Ломоносова,

РФ, г. Москва

CRIMINAL LIABILITY FOR ILLEGAL ENTREPRENEURSHIP IN GERMANY

Tatiana Shukshina

master of Laws, Moscow State University,

Russia, Moscow

 

АННОТАЦИЯ

Цель – исследование сходных и различных черт уголовной ответственности за незаконное предпринимательство в России и Германии. Метод: анализ научной литературы по проблеме исследования. Результаты: изучены аспекты уголовной ответственности за незаконное предпринимательство в России и Германии.

ABSTRACT

The goal – the study of similar and different features of criminal liability for illegal business in Russia and Germany. Method: analysis of scientific literature. Results: aspects of criminal liability for illegal business in Russia and Germany.

 

Ключевые слова: уголовная ответственность, незаконное предпринимательство, лицензирование, регистрация.

Keywords: criminal liability, illegal entrepreneurship, licencing, registration.

 

ФРГ относится к числу государств, уголовные кодексы которых не содержат уголовно-правовых запретов, связанных с нарушением порядка государственной регистрации и лицензирования. Особенностью немецкого уголовного права является множественность его источников. Уголовный кодекс ФРГ является основным, но не единственным источником уголовного права. Нормы уголовного права также включены в иные законодательные акты (федеральные и акты земель), в том числе регулятивные. Данная разобщенность уголовно-правовых норм создает немалые трудности для правоприменения. В этом плане российская модель, когда уголовно-правовые предписания в своем абсолютном большинстве сосредоточены в кодифицированном акте, выглядит предпочтительнее.

По мнению Плотникова С.А., уголовно-правовая норма § 145с «Нарушение запрета на профессию» направлена на борьбу с незаконными видами предпринимательской деятельности, но является проступком (абзац 1 § 12 УК) (Strafgesetzbuch) [3]. В УК ФРГ содержатся нормы, устанавливающие уголовную ответственность за осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности без специального разрешения или с нарушением лицензионных требований и условий в разделе 25 УК ФРГ [7]. Например, § 284 запрещает неразрешенную организацию азартной игры. Основной состав данного преступления (абз. 1 указанного параграфа) заключается в публичной организации азартной игры без соответствующего разрешения, содержании игорных домов или подготовке их функционирования. Квалифицирующим признаком данного преступления выступает его совершение в виде промысла, а также членом банды, организованной для постоянного совершения подобных деяний (абз. 3 § 284). В абз. 4 § 284 размещен самостоятельный состав преступления – агитация за публичную азартную игру. Данную группу преступлений замыкает состав участия в неразрешенной азартной игре, организованной публично (§ 285). § 287 УК ФРГ наказывает смежное деяние – незаконную организацию лотереи или розыгрыша. Абз. 1 § 287 запрещает организацию публичной лотереи или розыгрыша движимой, или недвижимой вещи, в частности предложение заключить договоры на игру для публичной лотереи или розыгрыша, или после окончания таких договоренностей на игру, принятие направленного на это предложения. Абз. 2 § 287 устанавливает ответственность за совершение родственного деликта – агитацию за публичную лотерею или розыгрыши. К подобным нормам следует относить «Неразрешенное обращение с опасными отходами» ((§ 326) 326), «Незаконная эксплуатация установок» (§ 327).

Следует отметить, что УК ФРГ хотя и не содержит нормы за незаконное предпринимательство, аналогичной действующему российскому законодательству, признает наказуемым незаконное использование профессионального обозначения врача, провизора, адвоката, шефствующего адвоката, налогового инспектора, приведенного к присяге бухгалтера – ревизора, консультанта по налоговым вопросам или уполномоченному по сбору налогов (абз. 1, § 132а) [3]. Данные действия можно квалифицировать как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации (лицензирования в зависимости от требований местного законодательства) либо как мошенничество.

В ФРГ базовыми нормативными правовыми документами, регламентирующими порядок осуществления предпринимательской деятельности, являются: Германское торговое уложение 1897 г. с последующими изменениями и дополнениями [8], Закон об обществах с ограниченной ответственностью 1892 г. [5], Акционерный закон 1965 г. [4], Положение о несостоятельности 1994 г. [6] и др.

Таким образом, отсутствие единой нормы за незаконное предпринимательство полностью отвечает специфике уголовного законодательства Германии. С одной стороны, данная особенность уголовного законодательства Германии (которое содержит отраслевые нормативные акты, содержащие меры уголовно-правовой ответственности) осложняет своевременное и адекватное реагирование на противоправное поведение субъектов предпринимательской деятельности. Однако, в связи с этим, является интересным опыт немецкого судоустройства, позволяющий решить данную проблему [1, c. 70].

Характеризуя немецкое законодательство в целом, можно сделать ряд выводов. Во-первых, принципиальным отличием Германии от России является то, что их законодательство не содержит общей нормы, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности. Во-вторых, система германского уголовного законодательства, помимо уголовного кодекса включает специальные отраслевые нормативно-правовые акты, устанавливающие меры уголовной ответственности в случае нарушения регламентированных ими порядков. В-третьих, в Германии бизнес базируется на многовековых традициях предпринимательской деятельности. Характерной чертой является факт того, что сложившиеся многовековые традиции хозяйствования обуславливают режим наибольшего благоприятствования для участников предпринимательской деятельности в Германии. В странах Запада уголовная ответственность именно за осуществление незаконной предпринимательской деятельности вообще отсутствует, поскольку там отлажено работает правовой механизм, который включает в себя хорошо разработанную систему цивильного и финансово-налогового законодательства. Представители бизнеса отличаются высоким уровнем правосознания и правовой культуры. В России незаконное предпринимательство обусловлено рядом факторов. С одной стороны, нарушения порядка осуществления деятельности вызваны желанием уйти из сферы государственного контроля. С другой стороны, как показало практическое применение ст. 171 УК РФ [4], совершение отдельных форм незаконного предпринимательства вызвано зачастую незнанием законодательства и непониманием характера совершаемого противоправного деяния, в связи, с чем многие исследователи жестко критикуют ст. 171 УК РФ.

 

Список литературы:

  1. Виноградов С.П. Противодействие незаконному предпринимательству: криминологический и уголовно-правовой аспекты: дисс. канд .юрид. наук. – М., 2006. – С. 69–72.
  2. Иванчин А.В., Грибов А.С. О германском опыте конструирования составов экономических преступлений // Юридический мир. – 2009. – № 1. – С. 63–64.
  3. Плотников С.А. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: дисс. канд. юрид. наук. – М., 2002. С. 54–58.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  5. Aktiengesetz. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.gesetze-im-internet.de/aktg/index.html. Дата обращения: 23.02.2016.
  6. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.gesetze-im-internet.de/gmbhg/index.html. Дата обращения: 16.12.2015.
  7. Insolvenzordnung. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.gesetze-im-internet.de/inso/index.html. Дата обращения: 14.01.2016.
  8. Handelsgesetzbuch. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.gesetze-im-internet.de/inso/index.html. Дата обращения: 18.03.2016.
  9. Strafgesetzbuch. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/. Дата обращения: 22.11.2015.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.