ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НА ОСНОВЕ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СИСТЕМЕ ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

ECONOMIC EFFICIENCY INCREASE OF PLANT BASED DIFFERENTIAL FERTILIZER IN PRECISION FARMING

Konstantin Denisov

doctor of agricultural science, professor, The Saratov State Agrarian University,

Russia, Saratov

Konstantin Petrov

candidate of economic science, associate professor, The Saratov State Agrarian University,

Russia, Saratov

Nikita Grigiryev

post-graduate student The Saratov State Agrarian University,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются результаты применения дифференцированного внесения удобрений при выращивании озимой пшеницы. Доказано, что применение данного метода повышает рентабельность производства на 20 % по сравнению с контрольным опытом, а также повышает урожайность и сокращает себестоимость выращивания.

ABSTRACT

In article describe the results of a differentiated application of fertilizers in growing winter wheat. There is proved that the use of this method improves profitability of production by 20 % compared with vehicle control and increases productivity and reduces the cost of growing.

Ключевые слова: точное земледелие, эффективность растениеводства, дифференцированное внесение удобрений, рентабельность.

Keywords: precision farming, crop production efficiency, differentiated fertilization, profitability.

Развитие земледелия определяется как переход к устойчивому росту сельскохозяйственного производства. Что предполагает развитее сельского хозяйства всех стран мира при использовании экологически безопасных альтернативных земледельческих технологий, рациональном размещении производственных сил, обеспечивающих расширенное воспроизводство биоресурсов и их экономию. Современное земледелие имеет в своем арсенале несколько технологий позволяющих снизить антропогенную нагрузку на окружающую среду, сохранять и восстанавливать плодородие используемых земель, которые для сельского хозяйства являются основным средством производства, стабилизировать получение урожаев сельскохозяйственных культур и снижать издержки на получение единицы продукции. Эти технологии носят название ресурсосберегающих [4].

Ресурсосберегающие технологии – это технологии минимальной, нулевой, полосовой обработки почвы и приемы биологизации земледелия в их системном понимании с использованием наукоемкой сельскохозяйственной техники, а также методов, позволяющих уменьшить влияние сельскохозяйственного производства на окружающую среду. Это технологии, позволяющие не только экономить такие материальные ресурсы как горюче-смазочные материалы, семена, средства защиты растений и удобрения, но и основное средство производства в сельском хозяйстве – почвенное плодородие.

Одним из ключевых элементов ресурсосберегающих технологий является точное земледелие. Точное земледелие – это управление продуктивностью посевов с учётом внутрипольной вариабельности среды обитания растений. Целью такого управления является получение максимальной прибыли при условии оптимизации сельскохозяйственного производства, экономии хозяйственных и природных ресурсов. При этом открываются реальные возможности производства качественной продукции и сохранения окружающей среды. Иными словами, если в классическом земледелии минимальной единицей при разработке технологий обработки почвы, внесения минеральных удобрений, средств защиты растений и т. д. является поле, в независимости от его площади, то точное земледелие рассматривает поле как набор неоднородных участков требующих индивидуальной технологии. Разделения поля на участки в его границах основывается на пестроте различных параметров, влияющих на применение того или иного агрономического приема. Среди этих параметров могут быть: содержание элементов питания растений, содержание в почве органического вещества, кислотность почвы, влажность почвы, ее рельеф, засоренность и даже загрязнение тяжелыми металлами [1; 2].

Дифференцированное внесение удобрений позволяет восполнить недостаток питательных веществ именно на тех участках поля где это необходимо и при этом не повысить содержание элементов питания выше оптимальных значений на тех участках где его находится в достаточном количестве. Применение этой технологии позволяет не только выровнять пестроту распределения элементов питания в границах одного поля, но и повысит урожайность сельскохозяйственных культур за счет создания оптимального режима питания [3; 5].

Одной из наиболее значимых характеристик любого агроприема является его экономическая эффективность, благодаря ей можно проводить сравнение различных опытных вариантов и выбирать наиболее рентабельны в сложившихся условиях.

Для всех вариантов опыта был проведен расчет экономической эффективности (табл. 1).

Наибольший уровень затрат наблюдался при дифференцированном способе внесения удобрений он превосходил уровень затрат контрольного варианта на 18,3 % и вариант с внесения минеральных удобрений одной нормой на 1,5 %. Самый высокий уровень затрат объясняется более высокими затратами на агрохимическое обследование, но некоторым снижением количества используемых удобрений.

Условный чистый доход был наибольшем так же на варианте с дифференцированным внесением удобрений и составлял 8,3 тыс. руб./га. Это объясняется наибольшей урожайностью озимой пшеницы. Он превышал контроль на 2,66 тыс. руб./га и вариант с единой нормой внесения на 1,51 тыс. руб./га.

Таблица 1.

Экономическая эффективность дифференцированного внесения удобрений на посевах озимой пшеницы

Себестоимость одной тоны зерна озимой пшеницы на контроле и варианте с единой нормой внесения минеральных удобрений была практически одинаковой и составляла порядка 3,5 тыс. рублей. Себестоимость тонны зерна при дифференцированном методе внесения была ниже на 9 % и составляла 3,18 тыс. руб.

Наибольший уровень рентабельности среди всех вариантов был при дифференцированном внесении удобрений и составлял 120,46 %, что было выше контрольного варианта на 20,28 % и варианта с единой нормой внесения на 17,27 %.

Вышеприведенные данные показывают, что экономически обоснованным является применение дифференцированного внесения удобрений под озимую пшеницу, несмотря на более высокие затраты по проведению агрохимического обследования, что в свою очередь компенсируется некоторым снижением вносимого удобрения и повышением урожайности.

Список литературы:

1. Бикбулатова Г.Г. Технология точного земледелия // Сельскохозяйственные науки – 2011 – № 3. – С. 47–49.
2. Бурахта С.Н., Одиноков В.Е., Панасов М.Н. и др. Основные проблемы современного земледелия при освоении ресурсосберегающих технологий: учебное пособие. – Саратов, 2010. – 100 с. – ISBN 978-5-7011-0681-7.
3. Воротников И.Л., Петров К.А., Котельникова Е.А. Ресурсосберегающие технологии в АПК: учебное пособие. – Саратов, 2013. – 115 с. – ISBN: 978-5-91879-266-7.
4. Денисов Е.П., Дружкин А.Ф., Нарушев В.Б. и др. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой и озимой пшеницы в Саратовской области. – Саратов, 2009. – 36 с.
5. Котельникова Е.А., Петров К.А. Устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса в условиях рискованного земледелия // Аграрный научный журнал. – 2011. – № 1. – С. 80–84.