Статья опубликована в рамках: XIII Международной научно-практической конференции «Наука вчера, сегодня, завтра» (Россия, г. Новосибирск, 09 июня 2014 г.)

Наука: Науки о Земле

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Калменова У.А., Абеуова Ш.М., Тулепбергенова К.У. [и др.] ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОСТИ ЕСТЕСТВЕННЫХ КОРМОВЫХ УГОДИЙ КАРАГАНДИНСКОЙ ОБЛАСТИ // Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по матер. XIII междунар. науч.-практ. конф. № 6(13). – Новосибирск: СибАК, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

ДИНАМИКА  ПРОДУКТИВНОСТИ  ЕСТЕСТВЕННЫХ  КОРМОВЫХ  УГОДИЙ  КАРАГАНДИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Калменова  Улту  Айтжановна

канд.  геогр.  наук,  доцент  кафедры  истории  Казахстана,  правоведения  и  гуманитарных  дисциплин  Жезказганского  университета  имени  О.А.  Байконурова,  Республика  Казахстан,  г.  Жезказган

Абеуова  Шынар  Муратовна

канд.  педаг.  наук,  доцент  кафедры  естествознания  Жезказганского  университета  имени  О.А.  Байконурова,  Республика  Казахстан,  г.  Жезказган

E -mailshinar-555@mail.ru

Тулепбергенова  Калия  Усенбаевна

ст.  преподаватель  кафедры  истории  Казахстана,  правоведения  и  гуманитарных  дисциплин  Жезказганского  университета  имени  О.А.  Байконурова,  Республика  Казахстан,  г.  Жезказган

Акубаева  Гульжазира  Аубакировна

ст.  преподаватель  кафедры  истории  Казахстана,  правоведения  и  гуманитарных  дисциплин   Жезказганского  университета  имени  О.А.  Байконурова,  Республика  Казахстан,  г.  Жезказган

 

На  территории  Карагандинской  области  до  настоящего  времени  примерно  на  70  %  сохранилась  естественная  растительность  степей,  лугов,  пустынных  степей  и  пустынь.  Различные  растительные  сообщества  характеризуются  неодинаковой  урожайностью.  Эти  земли,  малопригодные  или  непригодные  для  земледелия,  представляют  собой  ценные  пастбищные  и  сенокосные  угодья.  Богатые  естественные  кормовые  ресурсы  выдвигают  Карагандинскую  область  в  число  основных  животноводческих  районов  страны.  В  связи  с  этим,  изучение  растительности  и  растительных  ресурсов  по-прежнему  остается  для  этой  территории  важной  задачей  как  в  научном,  так  и  практическом  отношениях. 

Природные  кормовые  угодья  Карагандинской  области  характеризуются  сезонностью  использования  и,  как  правило,  невысокой  урожайностью.  Для  всей  территории  средняя  урожайность  составляет  1,5—5  ц/га.  В  то  же  время,  различные  растительные  сообщества  характеризуются  неодинаковой  урожайностью.  Максимальная  урожайность  отмечается  на  пойменных  и  лиманных  лугах,  а  наименьшая  —  на  солонцах,  солончаковых  солонцах,  солончаках,  а  также  на  скалистых  вершинах  и  щебнистых  склонах  сопок.  Колебания  продуктивности  пастбищ  зависят  не  только  от  места  обитания  и  типов  угодий,  но  и  от  сложившихся  метеорологических  условий.

Заметим,  что  изучение  многолетней  динамики  продуктивности  естественных  кормовых  угодий  затруднено  из-за  отсутствия  данных  за  продолжительный  период.  Имеются  лишь  разрозненные  сведения  о  динамике  урожайности  пастбищ  по  материалам  геоботанических  экспедиционных  исследований.  Для  изучения  этой  динамики  мы  использовали  материалы  по  естественному  сенокосу  за  2001—2013  гг.

Средняя  продуктивность  естественных  сенокосов  за  2001—2005  гг.,  2006—2013  гг.  показывают,  что  урожайность  сена  в  целом  по  региону  низкая  и  колеблется  от  2,0  до  6,0  ц/га.

Агроландшафтным  районам  свойственны  разные  показатели  урожайности.  Относительно  высок  урожай  сена  естественных  сенокосов  в  степной  агроландшафтной  зоне.  Низкие  урожаи  отмечены  в  полупустынной  агроландшафтной  зоне.  В  пределах  агроландшафтных  зон  продуктивность  естественных  сенокосов  выше  в  тех  агроландшафтных  районах,  где  для  сенокошения  используются  пойменные  и  лиманные  луга.  Такими,  например,  являются  Музбельский  и  Куланутпесский  районы  Тенгизской  агроландшафтной  провинции,  отличившиеся  относительно  высоким  средним  урожаем  сена,  главным  образом,  за  счет  сенокосов  в  поймах  рек  Нуры  и  Куланутпес  [1,  с.  55].  Таким  же  являются  Шерубай-Нуринский  агроландшафтный  район  Ерментау-Каркаралинской  провинции.  Более  высок  средний  урожай  сена  и  в  низкогорных  агроландшафтных  районах.  В  качестве  примера  можно  привести  агроландшафтные  районы  Улытауской  провинции,  имеющие  относительно  высокий  средний  урожай  сена  благодаря  сенокошению  горно-долинных  и  подгорных  лугов,  увлажняемых  выходами  трещинных  грунтовых  вод.  Самые  низкие  урожаи  сена  наблюдаются  в  агроландшафтных  районах  Сарысу-Тенгизской  агроландшафтной  провинции.

Величина  урожаев  сена  естественных  сенокосов  подвержена  значительным  колебаниям  по  годам.  Для  характеристики  динамики  урожайности  естественных  сенокосов  приведем  данные  по  агроландшафтным  районам  (рисунок  2).  Они  свидетельствуют  о  чередовании  лет,  благоприятных  и  неблагоприятных  для  сбора  сена,  когда  его  урожаи  то  возрастают,  то  падают  в  2—3  раза.  Природную  обусловленность  таких  перепадов  точно  определить  непросто,  так  как  большая  часть  естественных  сенокосов  располагается  в  поймах  и  лиманах,  и  характеризуются  прежде  всего,  натечным,  пойменным  увлажнением  и  лишь  во  вторую  очередь  атмосферным.  Прямые  корреляции  с  многолетней  изменчивостью  осадков  здесь  рискованны.  Хотя  косвенно  натечное  увлажнение  в  степи  и  полупустыне  тоже  сопряжено  с  атмосферным,  особенно  за  счет  таяния  твердых  зимних  осадков.

На  предполагаемых  комплексных  графиках  хода  метеорологических  элементов  и  динамики  урожайности  сена  (рисунок  1,  2)  обнаруживается  сравнительно  слабая  связь  между  указанными  явлениями.  Она  значительно  слабее  по  сравнению  с  аналогичными  сопряжениями  применительно  с  сеянными  многолетними  травами  и  яровой  пшеницы.  Более  или  менее  заметная  обратная  зависимость  урожайности  сена  выявляется  по  графикам  от  суммы  температур  за  период  апрель-июнь.  Связь  с  суммами  осадков  за  периоды  октябрь-июнь  и  апрель-июнь  слабее,  но  все  же  и  она  во  многих  случаях  намечается.

  а)

  б)

Рисунок  1  (а,б).  Комплексные  графики  хода  метеорологических  элементов  в  умеренно-сухостепной  агроландшафтной  подзоне  Карагандинской  области  за  2001—2013  годы

 

Рисунок  2.  График  хода  динамики  урожайности  сена  и  естественных  сенокосов  в  умеренно-сухостепной  агроландшафтной  подзоне  Карагандинской  области  за  2001—2013  годы

 

На  графиках  видно,  что  в  температурном  режиме  за  период  апрель-июнь  и  суммах  осадков  за  этот  же  период,  а  также  суммах  осадков  за  октябрь-июнь  наблюдаются  большие  колебания  по  годам,  что  достаточно  типично  для  Карагандинской  области.  Например,  коэффициент  вариации,  показывающий  изменчивость  осадков  за  апрель-июнь,  колеблется  по  территории  от  20  до  35  %  и  более.  В  то  же  время  коэффициент  вариации  урожайности  сена  также  колеблется,  но  от  20  до  50  %  [2].

В  общем  можно  констатировать,  что  урожайность  многолетних  трав  в  степной  зоне  хотя  и  подвержена  значительным  колебаниям,  намного  выше  урожайности  естественных  сенокосов.  Поэтому  в  степных  агроландшафтных  районах,  где  луговых  сенокосов  не  хватает,  целесообразно  увеличить  посевы  многолетних  трав.  Для  этой  цели  можно  использовать  межсопочные  долины,  а  также  частично  осваивать  солонцово-степные  комплексы.

Комплексный  график  хода  метеорологических  элементов  и  продуктивности  естественных  сенокосов  (рисунок  1,  2)  показывает,  что  в  полупустынной  агроландшафтной  зоне  связь  между  ними  теснее,  чем  в  степях.  Идентичны  между  собой  графические  кривые  суммы  осадков  за  октябрь-июнь,  апрель-июнь  и  динамики  урожайности  сена.  Наблюдается  обратная  зависимость  от  суммы  температур  за  апрель-июнь.  Интересна  внутризональная  дифференциация  этих  показателей  от  района  к  району.  Так,  коэффициент  вариации  суммы  осадков  за  апрель-июнь  выше  в  низкогорных  агроландшафтных  районах  полупустыни,  а  в  равнинно-мелкосопочных  —  ниже.  Что  же  касается  коэффициента  вариации  урожайности  сена,  то  он,  наоборот,  выше  для  равнинно-мелкосопочных.  Причина  здесь  видимо  кроется  в  том,  что  в  низкогорных  районах  выкашиваются  луга,  увлажнение  которых  обусловлено  не  только  атмосферными  осадками,  но  также  трещинными  грунтовыми  водами,  их  разгрузкой  в  горных  долинах  и  у  подножья  гор.  Отсюда  урожайность  горно-луговых  сенокосов  стабильнее.

Отметим,  что  для  полупустынной  агроландшафтной  зоны  (в  отличие  от  степной)  характерна  более  тесная  связь  урожайности  сена  с  суммой  осадков  за  октябрь-июнь.  Максимальный  урожай  сена  в  полупустынной  агроландшафтной  зоне  следует  после  влажного  осеннего  и  зимне-весеннего  периодов.

 

Список  литературы:

1.Калменова  У.А.  Физическая  география  Казахстана.  Центральный  Казахстан.  Жезказган:  ЖезУ,  2000.  —  79  с.

2.Калменова  У.А.,  Николаев  В.А.  Изменчивость  биопродуктивности  степных  агроландшафтов  Центрального  Казахстана.//  Вестник  Московского  университета.  Серия  5.  География.  —  1991.  —  №  2  —  с.  79—87. 

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий