Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы психологии личности» (Россия, г. Новосибирск, 01 февраля 2010 г.)

Наука: Психология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции, Сборник статей конференции часть II

Библиографическое описание:
Короленко Ц., Дмитриева Н. ГЕНДЕРНАЯ ФЛЮИДНОСТЬ // Актуальные проблемы психологии личности: сб. ст. по матер. II междунар. науч.-практ. конф. № 2. Часть I. – Новосибирск: СибАК, 2010.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
Статья опубликована в рамках:
 
Выходные данные сборника:

 

ГЕНДЕРНАЯ  ФЛЮИДНОСТЬ         

Короленко  Ц.П.

доктор  мед.наук,  профессор  Новосибирского  государственного  медицинского  университета

Дмитриева  Н.В.

доктор  мед.наук,  профессор    Новосибирского  государственного  педагогического  университета

 

Гендерная  (сексуальная)  флюидность  (изменчивость)  становится  все  более  часто  встречающимся  феноменом  в  постсовременном  обществе,  являясь  одним  из  его  значимых  структурных  элементов.  Сексуальная  флюидность  проявляется  периодически  возникающей  сменой  гендерной  идентичности  у  одного  и  того  же  индивидуума.  Гендерная  флюидность  встречается  у  обоих  полов,    но  наиболее  детально  она    описана  у  женщин,  обладающих  лесбийскими  характеристиками.  Для  описания  данного  феномена  используются  различные  термины,  обозначающие  женщин  с  изменяющимися  паттернами  гендерного  поведения,  к  числу  которых  относятся,  например,  “  гетерофлексибильность  (heteroflexibility”,  “has-bian”.  “ltsbian until  graduation”.  Отдельные  аспекты  рассматриваемой  проблемы  нашли  отражение  в  кинофильмах,    демонстрирующих  женщин  лесбианок,    вступающих  в  сексуальные  связи  с  мужчинами  (“Kissing  Jessica  Stern”,  “Chasing  Amy”). 

Рост  случаев  гендерной  флюидности  опровергает  претендующее  на  аксиому  положение  о  том,    что  предрасположенность  к  преимущественно  гетеросексуальной  или  гомосексуальной  гендерной  идентификации  формируется  в  раннем  периоде  жизни  и  в  дальнейшем  остается  постоянной  [4,13].

Историография  вопроса  отражает  постепенную  динамику  отношения  к  гендерной  флюидности  в  постмодернистском  мире.  Регистрируемые  в  начале  случаи  влюбленности  гетеросексуальных  женщин  в  женщин  или  лесбианок,    вступающих  в  любовные  отношения  с  мужчинами,    рассматривались  как  исключительно  редкие  и  “нетипичные”.  Несмотря  на  то,  что  в  дальнейшем  сексуальная  флюидность  лишается  ореола  исключительности,  она  до  сих  пор  остается  малоизученным  и  не  до  конца  исследованным  феноменом.  В  связи  с  этим    Rahman    и    Wilson  (2003)    отмечают,  что  гендерная,    в  частности,    женская    сексуальная  ориентация  “до  настоящего  времени  плохо  понимаема”[14].

Diamond  (2008)  на  основании  многочисленных  наблюдений  приходит  к  выводу,    что  флюидность  является  одной  из  фундаментальных  характеристик  женской  сексуальной    ориентации.  Автор  полагает,    что  серьезное  внимание  исследователей  к  феномену  гендерной  изменчивости  неизбежно  приведет  к  “серьезным  научным  и  социальным  последствиям”[7].

Weinberg  et  al.  (1994),  исследуя  гетеросексуальных,    гомосексуальных,    лесбийских  и  бисексуальных  лиц,    обнаружили,    что  сексуальные  предпочтения  не  всегда  являются  постоянно  фиксированной  особенностью  личности.  Авторы  пришли  к  заключению,    что  однозначные  определения  сексуальной  ориентации  не  учитывают  возможности  ее  изменений  в  различных  ситуациях  и  периодах  жизненного  цикла.  Weinberg  et  al.  считают,  что  гендерная  изменчивость  является  общей  характеристикой  сексуальности,    которая  в  условиях  специфических  культуральных  влияний  определяет  вероятность  смены  гендерных  идентификаций  [18].

Kitzinger,  Wilkinson  (1995)  подчеркивают  влияние  социо-культуральных  воздействий  на  возникновение  внезапной  смены  сексуальных  предпочтений    у  гетеросексуальных  женщин,    которые  проявляли  лесбийские  тенденции  под  воздействием  таких  факторов,  как    смена  работы,  новые  жизненные  ситуации,    давление  социальной  среды  [10].

Shuster  (1987),  Cass  (1990)  указывают  на  возможность  изменений  сексуальной  идентичности  [5,  15].

Результаты  социологических  исследований  Whisman  (1996)  демонстрируют,  что  мужчины,  по  сравнению  с  женщинами,  рассматривают  свою  сексуальную  идентичность  как  более  природное  и  фиксированное  личностное  образование  [19].

  В  то  же  время  Hyde  и    Durik  (2000)  считают,  что    более  выраженная  гендерная  флюидность  женщин  обусловлена  социальными  и  культуральными  факторами      и  является  артефактом  женской  сексуальной  социализации  [9].

  Tolman    и  Diamond  (2001),  Baumeister  и    Twenge  (2000,  2002)  полагают,    что  данный  факт  связан  с  исторически  сложившимся  длительным  контролем  и  подавлением  женской  сексуальности  в  традиционной  культуре,    что  привело  к  “спутанности  осознания    своих  сексуальных  чувств  и  идентичностей  и  более  чем  скромным  возможностям  выражать  эти  чувства  и  экспериментировать  с  ними”  [2,  3,  17].

  Diamond  (2008)  высказывает  предположение,    что  “вариабельность  женской  сексуальности  может  быть  манифестацией  репрессии  сексуальности;    изменения  в  переживании  сексуальных  чувств  и  проявлениях  поведения  могут  быть  обусловлены  меняющимся  характером  осознания  женщинами  своей  “истинной”    сексуальной  природы”[7].

  С  точки  зрения  Diamond,  женщины  являются  более  сексуально  флюидными  по  своей  природе,  поэтому  делать  акцент  на  влиянии  на  динамику  этого  феномена  только  лишь  культуральных  факторов  было  бы  неправильно.  Автор  формулирует  концепцию  базальной  сексуальной  флюидности  женщин,  которая  в  условиях  постсовременного  мира  получает  статус  наибольшего  благоприятcтвования  в  контексте  своих  проявлений.  Развивая  эту  идею,  Diamond  подчеркивает,    что  термин  «флюидность»  ни  в  коем  случае  не  означает  бисексуальности  всех  женщин.    Женщины  могут  иметь  как  различную  сексуальную  ориентацию,    так  и  различные  степени  выраженности  сексуальной  флюидности.  Одни  женщины,  согласно  автору,    характеризуются  относительным  постоянством  сексуальных  ориентаций    в  течение  всей  жизни,  а  другие  трансформацией  этих  ориентаций  [7].

Гендерную  флюидность  следует  рассматривать  как  “дополнительный  компонент  женской  сексуальности,  которая  существует  и  проявляется  параллельно  с  сексуальной  ориентацией,    влияя  на  то,  как  привязанности,    фантазии,    поведение  и  аффекты  переживаются    и  выражаются  в  жизни”  [7].

Преимущественно  гетеросексуальный  мужчина  может  в  какой-то  период  времени  испытать  гомосексуальное  влечение,  преимущественно  гетеросексуальная  женщина  способна  испытать  лесбийское  влечение,    точно  также  как  преимущественно  лесбийская  женщина  может  в  какой-то  ситуации  увлечься  мужчиной,    а  преимущественно  гомосексуальный  мужчина  почувствовать  сексуальное  влечение  к  женщине.  Несмотря  на  возможность  периодически  возникающих  изменений,  общая  базальная  сексуальная  ориентация  при  этом  остается  прежней.

Периодические  наблюдаемые  изменения  сексуальной  ориентации  обычно  не  связаны  с  волевыми  установками.    Они  возникают  внезапно,  неожиданно,  спонтанно    и,  как  правило,  находятся  вне  зоны  волевого  контроля.  По  наблюдениям  Diamond,    такие  индивидуумы,    на  сознательном  уровне  часто  сопротивляются  подобным  изменениям,    но  их  попытки,  как  правило,    оказываются  безрезультатными. 

Cass  (1990)  считает,    что  сексуальные  реакции  человека  в  целом    характеризуются  значительной  флексибельностью  (гибкостью)  и  в  принципе  каждый  индивидуум  способен  испытать  эротические  желания,  противоположные  базальной  сексуальной  ориентации  [5].    Аналогичной  точки  зрения  придерживаются  Murray  (2000),  Garland  et  al.(2005)  и  др.  [8,  12].

Данные  о  росте  случаев  сексуальной  флюидности  в  постсовременном  мире  по  существу  бросают  вызов  традиционным  представлениям  о  том,    что  развитие  сексуальной  идентичности  является  прямолинейным  процессом,    приводящим  в  результате  к  формированию  четко  определяемой  идентификации  индивидуума  как  гетеросексуального,    гомосексуального,    лесбианки,    бисексуального  субъекта.  Согласно  Diamond  (2008),    большинство  женщин  в  течение  жизни  меняют  свою  сексуальную  идентичность.  Многие  из  наблюдаемых  автором  женщин  выражали  активный  протест  против  слишком  примитивного  их  «обозначения    с  помощью  простой  этикетки»  лесбианства,  бисексуальности  или  гетеросексуальности,    в  связи  со  сложностью  их  сексуальных  переживаний  и  нежеланием  ограничивать  возможности  своего  выбора  в  будущем  [7].

Согласно  наблюдениям  Davis  (1999)  и  др.,  женщины,  проявляющие  лесбийскую  ориентацию  в  более  поздние  (по  сравнению  с  подростковым)  периоды,  как  правило  оказывались  не  аутентичными  (не  истинными)    лесбианками.    Их  лесбийские  сексуальные    предпочтения  возникали  под  влиянием  ситуационных  факторов.    Эти  привязанности  носили  временный  характер  и  сменялись  восстановлением  базальной  гетеросексуальности  [6].

К  такой  категории,  получившей  название  “лесбианки  до  получения  аттестата  зрелости”  (lesbian  until  graduation),  в  настоящее  время  относят  женщин,    которые  идентифицируют  себя  как  лесбианок  только  в  период  пребывания  в  женских  коллективах  колледжей.

В  то  же  время,    по  мнению  Diamond,  существование  феномена  сексуальной  флюидности  у  женщин  и  его  более  широкая  представленность,  по  сравнению  с  мужчинами  означает  большую  сенситивность  женщин  к  межличностным  и  ситуационным  факторам,  влияющим  на  их  сексуальность,    хотя  эта  особенность  выражена  у  разных  женщин  в  различной  степени.  Ситуационные  влияния  взаимодействуют  с  другими  предрасполагающими  факторами,  которые  могут  как  ускорять,  так  и  замедлять    проявления  данного  феномена  [7].

McIntosh  в  1968г.  констатировал,    что,  если  у  женщин  с  возрастом  в  ряде  случаев  происходит  расширение  диапазона  сексуальной  ориентации,    то  для  мужчин  характерна  обратная  тенденция  [11].  Полученные  автором  данные  нашли  подтверждение  в  исследованиях  Diamond  (2008),  который  утверждает,    что  женщины  обладают  способностью  к  сексуальной  флюидности,    наряду  с  различными  видами  сексуальной  ориентации.    Естественно,  что  преобладающей  сексуальной  ориентацией  является  гетеросексуальность  [7].

Тем  не  менее,  встречаются  женщины,  испытывающие  сексуальное  влечение  к  обоим  полам,  и  сексуально  ориентированные  исключительно  на  женщин.  Сенситивность  к  внешним  воздействиям  и  ситуационным  факторам  может  значительно  влиять  на  характер  эротических  чувств.  Таким  образом,  несмотря  на  то,  что  причинами  флюидности  являются  различные  факторы,  она  проявляется  в  одних  ситуациях  гетеросексуальными,    а  в  других  -  лесбийскими  влечениями.  Трансформация  сексуальных  влечений,    связанных  с  флюидностью,    может  быть  как  кратковременной,  так  и  долговременной,    в  зависимости  от  особенностей  и  силы  увлечения  конкретными  лицами. 

Проявления  сексуальной  флюидности  наблюдались  нами  в  процессе  исследования  лиц  с  пограничным  личностным  расстройством  и  пограничной  личностной  организацией.  Они  устанавливались  у  16-ти  женщин  с  диффузной  идентичностью.    Большинство  из  наблюдаемых  женщин  считали  себя  гетеросексуальными,  во  время  наблюдения    состояли  в  браке  или  в  неоформленных  сексуальных  отношениях  с  мужчинами.    Несмотря  на  это,  пациентки  неоднократно  (от  одного  до  трех  раз)  вступали  в  лесбийские  отношения  с  женщинами,  к  которым  испытывали  большую  эмоциональную  привязанность,  основанную  на  глубоком  взаимопонимании.  Лесбийские  связи  (в  9  случаях)  впервые  возникали  до  замужества  и    в  дальнейшем    (в  6  случаях)  повторялись  в  период  пребывания  в  браке.  Несмотря  на  наличие  лесбийских  отношений,  женщины    не  считали  себя  лесбианками  или  однозначно  бисексуальными,    акцентуируя    внимание  на  значимости  в  структуре  лесбийских  отношений  не  только  сексуального,  но  и  других  компонентов.  Наибольшее  значение  для  них  имело  наличие  “утонченного  взаимопонимания”    при  контактах  с  женщинами,  достичь  которого  в  общении  с  мужчинами  было  невозможно.    Выявлялись  трудности  в  вербализации  переживаний. 

В  этом  контексте  нами  регистрировались,    в  частности,  следующие  высказывания  пациенток:  “Это  невозможно  описать  словами  ”;  “Я  не  знаю  слов,    которыми  можно  бы  ло  бы  выразить  возникающие  чувства”;  “Я  чувствую,  о  чем  думает  и  что  переживает  другая  женщина.    Я  каким-то  образом  ввожу    часть  ее  чувств  и  мыслей  в  свою  психику  и  часть  моего  «я»  начинает  жить  ее  жизнью.  Я  ощущаю,  что  и  она  тоже  чувствует,  что  происходит  со  мной”.

Кратковременные  эпизоды    и  более  длительные  лесбийские  отношения    во  всех  наблюдаемых  случаях  оценивались  женщинами  положительно,    в  основном  как  возможность  расширения  спектра  эмоциональной  жизни,    реализации  скрытых  в  бессознательной  сфере  потенциальных  возможностей.

Лесбийская  влюбленность  у  женщин  данной  группы  обычно  начиналась  не  с  сексуального  влечения  к  другой  женщине,  а  с  увлечения  ею  как  личностью.  Возникало  притяжение  к  персональным,  а  не  гендерным  особенностям.    Сексуальное  влечение  возникало  уже  в  дальнейшем    на  фоне  сформировавшихся  неформальных  дружеских  отношений. 

Другая  группа  женщин  (9  )  идентифицировала  себя  в  качестве  лесбианок  и  объясняла  свои  периодически  возникающие  гетеросексуальные  контакты  любопытством,      стремлением  к  экспериментированию  “в  сексуальном  пространстве”  или  желанием  забеременеть,    родить  ребенка  и  воспитывать  его  в  лесбийской  семье.

Женщины  этой  группы  утверждали,    что  у  них  отсутствовало  какое-либо  романтическое  влечение  к  мужчинам.  Возникающие  сексуальные  желания  были  кратковременными,    быстро  удовлетворялись,  сопровождались  чувством  пресыщенности,  отрицательной  самооценкой  и  ощущением  «победы  материального,    грубого  физиологического  начала  над  духовным». 

В  одном  случае  мы  наблюдали  у  женщины  с  исходной  лесбийской  ориентацией  внезапное  возникновение  страстного  гетеросексуального  желания,    которое  в  дальнейшем  в  процессе  развития  постоянных  сексуальных  контактов  (переезд  к  любовнику  и  установление  неформальных  брачных  отношений  с  совместным  ведением  хозяйства)  сменилось  длительным  периодом  влюбленности  преимущественно  персонального  романтического  характера.  Переход  на  романтический  тип  отношений  сопровождался  значительным  ослаблением  сексуального  влечения  и  постепенным  его  угасанием.

Это  единичное  наблюдение  представляет,    с  нашей  точки  зрения,    определенный  интерес,    так  как  демонстрирует  принципиальную  возможность  двусторонней  направленности  смены    сексуального  желания  и  романтической  любви.  Повидимому,    более  типичной  для  женщин  с  лесбийской  идентичностью  является  смена  первично  возникающей  романтической  влюбленности,  основанной  на  симпатиях  к  объекту  внимания  преимущественно  как  к  личности,    на  появляющееся  вторично  сексуальное  желание.    Тем  не  менее,    не  исключается  и  другая  динамика,    при  которой  романтическая  гетеросексуальная  любовь  формируется  на  фоне  возникшего  гетеросексуального  влечения  и  его  реализации. 

Мы  разделяем  позицию  Tennov,  D.  (1979),  которая  отмечала,  что  проблема  дифференциации  состояний  влюбленности  к  личности  и  к  гендеру  требует  специального  изучения.  В  исследовании  автора  выявлено,  что  61%  женщин  и  36%  мужчин  переживали  влюбленность  безо  всякой  потребности  в  сексуальных  контактах  [16].

  Bartels  и  Zeki  (2000)  установили,    что  за  романтическую  или  дружескую  любовь  и  сексуальное  желание  отвечают  принципиально  различные  мозговые  структуры  [1].

Анализ  литературы  и  наблюдений  из  собственной  практики  позволил  сформулировать  авторское  определение  гендерной  флюидности,  под  которой  понимается  кратковременная  или  длительная  трансформация  сексуальной  идентичности,  возникающая  под  влиянием  биопсихосоциокультуральных  факторов    и  позволяющая  утверждать,  что  что  женская  или  мужская  сексуальная  ориентация  не  являются  единственным  фактором,    определяющим  сексуальные  предпочтения  личности.   

 

Список  литературы:

1.Bartels  A.,  Zeki,  S.  The  Neural  Basis  of  Romantic  Love.  Neuroreport  For  Rapid  Communication  of  Neuroscience  Research,  2000.  –  p.11,  3829  –  3834. 

2.Baumeister  R.  Gender  Differences  in  Erotic  Plasticity:  The  Female  Sex  Drive  as  Socially  Flexible  and  Responsive.    Psychological  Bulletin,  2000.  –  p.126,  247-374.

3.Baumeister  R.,  Twenge,  J.  Cultural  Suppression  of    Female  Sexuality.  Review  of  General  Psychology,  2002  –  p.  6,  166-203.

4.Blackwood  E.,  Werinbga,  S.  Sapphic  Shadows:  Challenging  the  Silence  in  the  Study  of  Sexuality.  In  I.Garnets  and  D.Kimmel  (Eds.)  Psychological  Perspectives  on  Lesbian,  Gay,  and  Bisexual  Experiences,  2nd  Ed.  Columbia  University  Press,  New  York,  2003.

5.Cass  V.    The  Implication  of  Homosexual  Identity  Formation  for  the  Kinsey    Model  and  Scale  of  Sexual  Preference.  In  D.  McWhirter,  S.Sanders,  and  J.Reinish  (Eds.)  Homosexuality/Heterosexuality  Concepts  of  Sexual  Orientation.  Oxford  University  Press,  New  York,  1990.  –  p.  239-266.

6.Davis  A.    Confessions  of  a  LUG.  Flagpole  Magazine  Online,  October  25,  1999.

7.Diamond      Sezual  Fluidity.  Understanding  Women’s  Love  and  Desire.  Harvard  University  Press.  London,  2008.   

8.Garland  J.,  Morgan,  R.,  Beer,  A.  Impact  of  Time    in  Prison  and  Security  Level  on  inmates;  Sexual  Attitude,  Behavior,  and  Identity.  Psychological    Services,  2005.  –  p.    2,  151-162.

9.Hyde  J.,  Durik,  A.  Gender  Differences  in  Erotic  Plasticity-  Evolutionary  or  Sociocultural  Forces?  Comment  on  Baumeister.  Psychological  Bulletin,  2000.  –  p.  126,  375-370.

10.Kitzinger  C.,  Wilkinson,  S.  Transitions  From  Heterosexuality  To  Lesbianism:  The  Discursive  Production  of  Lesbian  Identities.  Developmental  Psychology,  1995.  –  p.    31,  95-104.

11.McIntosh  M.    The  Homosexual  Role.  Social  Problems,  1968.  –  p.  16,  182-192.

12.Murray  S.  Homosexualities.  University  of  Chicago  Press.  Chicago,  2000.

13.Mustansky  B.,  Dupree,  M.  et  al.  A  GenomewideScan  of  Male  Sexual  Orientation.    Human  Genetics,  2005.  –  p.  114,  272-278.

14.Rahman  Q.,  Wilson,G.  Born  Gay?  The  Psychobiology  of  Hunan  Sexual  Orientation.  Personality  and  Individual  Differences,2003.  –  p.  34,  1337-1382.

15.Shuster  R.  Sexuality  as  a  Continuum:  The  Bisexual  Identity  In  IL,  Urbana    (Ed.)  Lesbian  Psychologies:  Explorations  and  Challenges.  University  of  Illinois  Press,  1987.

16.Tennov  D.  Love  and  Limerance:  the  Experienceof  Being  in  Love.  Stein  and  Day.  New  York,  1979.

17.Tolman  D.  Diamond,  L.  Desegregating  Sexuality  Research:  Combining  Cultural  and  Biological  Perspectives  on  Gender  and  Desire.    Annual  Review  oj  Sex  Research,  2001.  –  p.  12,  33-74.

18.Weinberg  M.,  Williams,  C.,  Pryor,  D.  Dual  Attraction:  Understanding  Bisexuality.  Oxford  University  Press.  New  York,  1994.

19.Whisman  V.  Queer  By  Choice:  Lesbians,  Gay  Men,  and  the  Politics  of  Identity.    Routledge.  New  York,  1996.

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий