Телефон: +7 (383)-312-14-32

Статья опубликована в рамках: XVII Международной научно-практической конференции «Современная психология и педагогика: проблемы и решения» (Россия, г. Новосибирск, 17 декабря 2018 г.)

Наука: Психология

Секция: Клиническая психология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Сагалакова О.А., Подолкина Е.А., Труевцев Д.В. МЕТАКОГНИТИВНЫЙ СТИЛЬ РЕГУЛЯЦИИ ПРИ СОЦИАЛЬНОЙ ТРЕВОГЕ И ПРОФИЛЬ ЛАТЕРАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГОЛОВНОГО МОЗГА // Современная психология и педагогика: проблемы и решения: сб. ст. по матер. XVII междунар. науч.-практ. конф. № 12(16). – Новосибирск: СибАК, 2018. – С. 103-108.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

МЕТАКОГНИТИВНЫЙ СТИЛЬ РЕГУЛЯЦИИ ПРИ СОЦИАЛЬНОЙ ТРЕВОГЕ И ПРОФИЛЬ ЛАТЕРАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГОЛОВНОГО МОЗГА

Сагалакова Ольга Анатольевна

канд. психол. наук, доц. кафедры клинической психологии, Алтайский государственный университет,

РФ, г. Барнаул

Подолкина Елизавета Александровна

студент кафедры клинической психологии, Алтайский государственный университет,

РФ, г. Барнаул

Труевцев Дмитрий Владимирович

канд. психол. наук, заведующий  кафедрой клинической психологии, Алтайский государственный университет,

РФ, г. Барнаул

SELF-FOCUSED ATTENTION AT SOCIAL ANXIETY IN THE CONTEXT OF THE BRAIN LATERAL ORGANIZATION PROFILE

 

Olga Sagalakova

Ph.D., associate professor of the Department of Clinical Psychology of the Altai State University,

Russia, Barnaul

Elizaveta Podolkina

student of the Department of Clinical Psychology, Altai State University,

Russia, Barnaul

Dmitry Truevtsev

candidate of Psychological Sciences, Assistant Professor, Chairman of Department at Altai State University,

Russia, Barnaul

 

Публикуется при поддержке гранта РФФИ (17-29-02420).

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрена проблема психологических механизмов социальной тревоги. Изучается связь между нейропсихологическими параметрами и метакогнитивными убеждениями как стратегиями регуляции социальной тревоги в ситуации публичного выступления. Показано, что особенности социальной тревоги и стиль метакогнитивной регуляции при преимущественно правом профиле латеральной органи­зации мозга отличаются от специфики при преимущественно левом профиле. Самофокусировка внимания как основной механизм развития и поддержания социальной тревоги различается при разном профиле латеральной организации мозга.

ABSTRACT

The article deals with the problem of psychological mechanisms of social anxiety. The connection between neuropsychological parameters and metacognitive beliefs as strategies of social anxiety regulation in public speaking situation is studied. It is shown that the features of social anxiety and the style of metacognitive regulation in the predominantly right lateral profile differ from the specifics in the predominantly left lateral profile. Self-focused attention as the main mechanism of development and maintenance of social anxiety differs in different profiles of the lateral organization types.

 

Ключевые слова: социальная тревога, социальное тревожное расстройство, самофокусировка внимания, латеральная организация головного мозга.

Keywords: social anxiety, social anxiety disorder, self-focused attention, brain lateral organization type.

 

Индивидуальный профиль латеральной организации головного мозга – это сумма межполушарных асимметрий психических функций, это динамичная система, определяющая межполушарное взаимодействие и, соответственно, деятельность человека [1]. Сама идея изучения сово­купности асимметрий как системы родилась в отечественной нейро­психологии [2]. Психическая деятельность обеспечивается работой обоих полушарий, при этом нарушение этой совместной работы может привести к серьезной патологии. На сегодняшний день накопились данные [3, 4] о связи межполушарных отношений с особенностями реализации психических процессов в норме, что позволяет изучать индивидуальные различия психики в контексте межполушарной организации мозга.

Социальное тревожное расстройство (СТР) является распростра­ненным расстройством. В норме встречается субклинический вариант - социальная тревога (СТ). И СТР, и СТ характеризуются выраженным страхом оценивания (негативного и позитивного) и склонностью к избеганию социальных ситуаций [5]. При СТ наблюдаются искажения в обработке информации во время антиципации и восстановления после оценочных ситуаций [6, 7, 8]. СТ сопровождается особым мета­когнитивным стилем регуляции тревоги [1]. Составляющими стиля метакогнитивной регуляции тревоги являются: самофокусировка внимания, пост-ситуативные руминации, монитрирнг угрозы, блокировка тревоги. Метакогнитивные убеждения, соответствующие каждому из типов, характеризуются вторичным управлением первичных проявлений тревоги, соответствующих мыслей, поведения. Самофокусировка как специфический тип искажения избирательности внимания является важнейшим механизмом поддержания СТ/СТР. Общие механизмы самофокусировки внимания и руминаций заключаются в избыточной концентрации на мнимой ошибочности / несоответствии [5]. Однако, одни испытуемые с СТ склонны к вербально-логическим руминациям (в пост-ситуативный период), а другие – к оцениванию своего образа при самопредъявлении (на публике), смещению внимания на морфо­физиологические проявления тревоги, а руминации носят «образный» характер. Различия связаны с латеральной организацией мозга.

Целью эмпирического исследования выступило исследование особенностей метакогнитивной регуляции социальной тревоги в ситуации выступления перед аудиторией в контексте роли индивидуального про­филя латеральной организации головного мозга. В исследовании приняли участие 31 испытуемый (мужчины и женщины), средний возраст – 19 лет. Методы исследования: авторские методики («Опросник соци­альной тревоги и социофобии»; Опросник «метакогнитивных убеждений в ситуации выступления перед аудиторией»). Профиль латеральной организации мозга определен с помощью нейропсихологических проб: пробы А.Р. Лурия, тест Аннет, обследование с помощью системы М. Озьяс, М.М. Безруких, Л.И. Васссермана, С.А. Дорофеевой, Я.Л. Меерсон. Методы математико-статистической обработки данных в программах Statistica 10, SPSS 23: факторный анализ, корреляционный анализ Пирсона (r) и Кендалла (τ).

С помощью факторного анализа определены типы метакогнитивной регуляции тревогой (в ситуации выступления перед аудиторией): 1) образ себя в глазах других, затруднение переключения внимания; 2) детальный анализ опыта; 3) поглощение внимания второстепенными деталями, негативный прогноз; 4) негативные метакогниции о тревоге; 5) планирование и контроль; 6) «дисморфофобический» образ себя «глазами других»; 7) мониторинг угрозы; 8) незначимость/значимость внешности; 9) блокировка негативного прогноза, руминации; 10) само­фокусировка на видимых признаках тревоги.

Наиболее значимыми (имеющими наибольший факторный вес) оказались следующие факторы: образ себя в глазах других…; детальный анализ опыта; поглощение внимания второстепенными деталями, негативный прогноз; планирование и контроль. Фактор «образ себя в глазах других…» включает убеждения, приводящие нас к мысли, что внимание испытуемых сфокусировано на образе себя и характерно длительное обдумывание после завершения ситуации (самофокусировка внимания и руминации). Данный фактор оказался связан с наибольшим числом параметров социальной тревоги, включая общую выраженность, но не связан с тем или иным индивидуальным профилем латерализации, данные проявления характерны для обоих профилей, однако имеют свою специфику проявления. Фактор «Детальный анализ прошлого опыта» представляет концентрацию внимания на негативном образе и его проецированию на будущие ситуации, а «поглощение внимания второстепенными деталями и негативный прогноз» - убежденность в негативном исходе выступления, невозможность отвлечься от второстепенных деталей. Фактор «планирование и контроль» характе­ризует бдительность к воспринимаемым «недочётам» выступления.

Корреляционный анализ типов метакогнитивной регуляции тревоги в ситуации публичного выступления и шкал опросника СТ позволил выявить значимую положительную связь между метакогнитивной стратегией регуляции «образ себя в глазах других (аналитическая само­фокусировка и руминации)» и параметрами СТ: «общая выраженность» (r=0,44; p=0,013), «СТ в оценочных ситуациях» (r=0,39; p=0,03), «сосредоточение на второстепенных аспектах ситуации оценивания» (r = 0,40; p=0,025) и «страх проявления инициативы в общении» (r=0,45; p=0,011). «Дисморфофобический образ себя глазами других» оказался значимо связан с параметрами СТ - «сосредоточение на второстепенных аспектах ситуации оценивания» (r=0,36; p=0,05) и «нехватка социальных навыков» (r=0,34; p=0,05). СТ разделилась на два метакогнитивных типа: 1) с доминированием аналитической самофокусировки и руминаций, 2) с доминированием воспринимаемого негативного образ внешности «в глазах других» (негативная образная самофокусировка). При домини­ровании компонента в левостороннем профиле латерализации «ведущая рука» характерен метакогнитивный стиль «блокировка негативного прогноза, руминации» (τ=0,27; р<0,05).

Тип самофокусировки внимания в ситуации выступления перед аудиторией «Дисморфофобический образ себя глазами других» (фоку­сировка на воспринимаемых недостатках внешности) более характерен при преимущественно правостороннем индивидуальном профиле лате­ральной организации мозга (интегративный показатель с учетом ведущей руки: r = 0,47; p=0,01; без учета ведущей руки: r=0,45; p=0,01; общий интегративный показатель правостороннего профиля латерализации: r=0,51; p=0,004).

Итак, при преимущественно левосторонней латерализации характерна склонность к аналитической самофокусировке внимания, мониторингу «угрозы», блокировке негативного прогноза и вербально-логическим руминациям, а при преимущественно правосторонней – к самофокусировке на воспринимаемом отрицательном визуальном образе «глазами других». «Образная» специфика переработки информации при СТ у испытуемых с доминированием правого типа латерализации - преломляет и специфику пост-ситуативных руминаций, преобразуя всплывающие после завершения ситуаций негативные навязчивые образы в наглядные «сцены».

 

Список литературы:

  1. Сагалакова О.А., Подолкина Е.А. Нейронные механизмы искажений внимания при социальной тревоге // Вестник психологии и педагогики АлтГУ. 2018. №1. С. 69-75.
  2. Сагалакова О.А., Труевцев Д.В., Стоянова И.Я. Синдром социальной фобии и его психологическое содержание // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2017. № 4. С. 15-22.
  3. Хомская Е.Д. Латеральная организация мозга как нейропсихологическая основа типологии нормы// I Международная конференция памяти А.Р. Лурия: Сб. докл. — МГУ им. М.В. Ломоносова. Фак. психологии, Рос. психол. о-во; Под ред. Е.Д. Хомской, Т.В. Ахутиной. М.: Фак. психологии МГУ, 1998. С. 138–144.
  4. Boll S. et al. Attentional mechanisms of social perception are biased in social phobia // Journal of Anxiety Disorders. 2016. № 40. С. 83–93.
  5. Judah M.R., Grant D.M., Frosio K.E., White E.J., Taylor D.L., Mills A.C. Electrocortical Evidence of Enhanced Performance Monitoring in Social Anxiety // Behavior Therapy. 2016. №47. С. 274–285.
  6. Sagalakova O., Truevtsev D.V., Stoyanova I.Y., Sagalakov A.M. EV0039 - Social anxiety as a basic factor shaping anti-vital and suicidal behavior among contemporary adolescents. // European Psychiatry. 2017. №41. С. 417.
  7. Voeglera R., Peterbursa J., Lemke H., Ocklenburg S., Liepelt R. Electrophysiological correlates of performance monitoring under social observation in patients with social anxiety disorder and healthy controls // Biological Psychology. 2018. № 132. С. 71-80.
  8. Vriends N., Meral Y., Bargas-Avila J.A., Stadler C., Bogels S.M. How do I look? Self-focused attention during a video chat of women with social anxiety (disorder) // Behaviour Research and Therapy. 2017. № 92. С. 77-86.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом